"Русский писатель, публицист и педагог" Леонид Аронович Жуховицкий написал текст, взятый для диагностической работы перед ЕГЭ. Автор уничижается перед англичанами и плохо знает русскую историю.
Честно говоря, я глазам не поверила, когда прочитала текст, использующийся для подготовки к ЕГЭ. Леонид Аронович Жуховицкий, отрекомендованный автором диагностической работы как "русский писатель, публицист и педагог", с восхищением сообщает выпускникам, какие молодцы англичане - сохраняют все старые постройки. Не то что наши - москвичи, например: здание-то старше 300 лет в Москве редко встретишь!
Действительно, что ж так мало в Москве зданий старше 300 лет - не знаете, дорогие читатели?
Ведь от веку все свои 875 лет Москва-то жила благополучно средь древних лесов, и враги-то на неё не нападали никакие. Никто ведь не хотел разорить Москву, правда?
Сколько раз Москва горела
Ну что вы там про своего Батыя лепечите? Ну, подумаешь, налетел с полчищами своих войск в 1238 году, по гу бил до 95% жителей Москвы. Потом, конечно, пожёг - как же без этого? Пограбил вначале, оно конечно - в январе по застывшим рекам как раз на торг в Москву собрались купцы. Что там построили с 1147 года? Ничего не оставил, как говорится, камня на камне...
Про Куликовскую битву в 1380 году все знают. И про московского князя Дмитрия Донского, который разбил Мамая, - тоже. А вот про то, что в отместку за это хан Тохтамыш собрал войско, в 1382 году подступил к Москве, хитростью отворил ворота и выжег её подчистую - мало кто помнит. А зря. Потому что практически все, построенное в городе, сгорело.
Почти 2 столетия Москва строилась заново. Строилась, строилась... В 1485 году были возведены краснокирпичные стены и башни - такие, какие мы их видим сегодня. Это и спасло город от осады крымского хана Девлет Гирея в 1571 году. Поняв, что московский кремль ему не взять, Девлет Гирей зажёг посад. Огонь перекинулся на другие деревянные строения - практически вся столица (а Москва тогда уже была столицей) сгорела.
Ну а дальше - поляки. В Смутное время они не просто дошли до Москвы - они её заняли. Польское войско в 7 000 человек хозяйничало в столице. Но 17 марта 1611 года русские подняли бунт против поляков. Первое ополчение стремилось выгнать захватчиков из Москвы. Поляки поступили просто - подожгли деревянные московские дома. И жгли их, пока бунт не унялся. Столицу снова выжгли - все, кроме Кремля.
В 1812 году Москва горела во время её оккупации французскими войсками Наполеона. Тогда наша столица была уже не только деревянной - но увы, горели и выгорали и каменные строения. Масштаб бедствия был велик.
Но Леонид Аронович, автор текста для ЕГЭ по русскому языку, видимо, не в курсе всех этих событий. Даром что "русский писатель и педагог". посыпает голову пеплом: русские плохо хранят "домики бабушек", не то, что англичане.
Писатель завидует англичанам
Как же я тогда позавидовал англичанам, которые могут пренебрежительно бросить: «Эта церковь сравнительно новая, ей всего триста лет». А тысячелетняя Москва лишь редкими островками застройки подтверждает малую часть своего возраста...
Во-первых, как у педагога Москва стала 1000-летней, непонятно. Ну, видимо, округлил - а почему и не прибавить больше чем 100 лет? Это же так, дуновение ветерка для вечности, да?..
Во-вторых, педагог должен бы знать историю хоть приблизительно - если не помнит про Тохтамыша и не в курсе Девлет Гирея, то уж пожар при поляках и французах-то даже школьным двоечникам известны! Должен бы быть в курсе, что особо старинных зданий у нас нет не потому, что так плохо сохраняем старину, а по причине нападений на нашу страну.
Я не мог не восхититься тем, как трогательно и тщательно хранят в Стратфорде память
В третьих, так радостно гражданин педагог уничижается перед англичанами - он в курсе, что в Англии основными средствами для строительства было не дерево, как на Руси? А другие, жаропрочные материалы?
Как писатель и образованный человек Леонид Аронович Жуховицкий должен был бы знать, что в допетровское время строительство в русских городах было преимущественно деревянное по причине дешевизны дерева. Страна не была богатой - не от хорошей жизни Пётр Первый отправился воевать со шведами за выход к северным морям: наши купцы вынуждены были продавать товары иностранцам по бросовым ценам.
Но автор этого прекрасного текста забыл напрочь про все эти факты. Не помнил. Не хотел помнить. А кое о чём и знать не хотел.
До нас уже дошло, что купеческие особнячки надо не сносить, а реставрировать. Но до нас ещё не дошло, что крестьянские избы, кособокие сараюшки и баньки по-чёрному - тоже памятники старины, которые хранят вещественную память о наших бабушках, дедушках и более дальних предках.
В-четвёртых, автор что, только в Англию и по Европам ездит? Россию-то совсем не знает? Ведь куда ни поедь - в Суздаль, Кострому, Тверь, Ижевск, Казань, в конце концов, к нам на Урал в Нижнюю Синячиху - везде музеи деревянного зодчества устроены. Всюду деревянную красоту сохраняют. Или писатель желал бы, чтобы "кособокие сараюшки" в наших деревнях вовсе не сносили и не строили бы вместо них современные удобные дома?..
Ну ладно педагог Леонид Аронович! Ну написал и написал. Кто бы там его прочитал, если бы сей прекрасный текст не растиражировало бы Министерство просвещения для всех сплошь старшеклассников?
Теперь, после того, как этот чудный во всех отношениях текст попал в диагностические работы, школьники тренируются с его помощью писать сочинения. Чему они научатся из него? Какие мысли вложит господин Жуховицкий в головы нашей молодёжи? А оно им надо?
Неужели не нашли в Минпросвещения нормальных текстов для ЕГЭ, в которых нет заискивания перед Европой, а есть уважением к Отчизне и нашей истории?
Если вам понравилась статья, прошу поддержать её лайком 👍 и подпиской 🌼
школа современнаяшкола образование современноеобразование егэ