Оказывается, есть главный приемный пункт для европейского мусора, и он находится в Турции. Что в общем-то никакая не сенсация. Для этих целей, по сведениям Greenpeace, были выбраны плодородные земли одной из провинций, а именно Адана. Опасные для здоровья вещества оседают там в течение последних пяти лет. Попробуем узнать, почему для таких утильных целей был выбран вполне себе курортный край.
Вернемся к отчету Greenpeace, который подтвердил худшие из предположений о состоянии экосистемы Адана. Выяснилось, что местное население живет в непосредственной близости с мусорными свалками, которые в свою очередь пропитывают тяжелыми металлами почву, а также отравляют диоксинами поля и ручьи.
Откуда берется весь этот мусор? Благодаря этикеткам на мусорных контейнерах можно легко установить адресатов, вернее страны-экспортеры. Прежде всего это члены Евросоюза, а также Великобритания, Израиль и Марокко. Другой вопрос каким образом мусор достигает турецкого берега. Естественно морским путем. Скорее всего через порт Мерсин, что в Средиземном море.
Далее пластиковые контейнеры с мусором перевозятся грузовым транпортом в промзоны Адана. Именно там сосредоточены основные мусороперерабатывающие предприятия Турции. Что они собой представляют? По большей части это слабо механизированные частные мини-предприятия. При этом у каждое из них нацелено на переработку определенного вида материала.
Например, львиную долю составляют пластиковые отходы. Сначала они измельчаются, после чего плавятся при высоких температурах. Уже после этого его доводят до гранулированного состояния, в котором мусор идет на продажу. Правда доля такого переработанного пластика ничтожно мала – всего 9 %. Остальные отходы просто выбрасываются.
Обращение с отходами
Пока говорить о полноценном и безотходном процессе переработки мусора рано. О зачаточном состоянии этой отрасли говорит та же ручная сортировка отходов сборщиками мусора. Лишь затем настает очередь перерабатывающих компаний. Кстати, предпочтение отдается не своему местному, а импортному мусору. Мало того, что он чище, он еще и распределен по типам грязных отходов.
При этом нередки случаи, когда мусор не доходит до перерабатывающих предприятий. Чаще всего он сжигается прямо месте, либо на обочинах, а также пустошах. Это тот самый случай, когда вредные вещества от сожженных отходов оказываются в земельных и водных ресурсах.
При этом нет дыма без огня. Стамбул проявляет явную заинтересованность в мусорных поставках. По информации Евростата, только за прошлый год Турция поглотила почти половину всего мусорного экспорта из стран ЕС. Одних пластиковых отходов в страну поставляется около 700 тысяч тонн. Заметим, что поставляемый из-за рубежа мусор составляет около 4 % от всего импорта, что для турецкой экономики весьма значимо.
Экология и бизнес
Сеть поставщиков мусорных отходов для Турции довольно развита. И это не только Европа, но и страны Северной и Южной Америки. Причем экспортируется не только пластик, покупаются бумажные отходы, а также лом. Надо заметить, что экономически развитые страны могут себе позволить избавляться от мусора, вывозя его за свои пределы. Это обходится намного дешевле, нежели субсидировать собственные перерабатывающие предприятия.
Похожая картина наблюдается и в Азии. Например, Китай с 2018 года наложил запрет на ввоз пластиковых отходов. Тут же нашлись страны, которые подхватили инициативу и стали импортировать мусор из развитых стран. Среди них обозначились лидеры – Таиланд и Вьетнам.
Кстати, любопытно распределение долей мусора по категориям. Например, самым большим спросом пользуется металлический лом, и он составляет самую большую часть отходов (13 млн тонн в год). Затем уже в равных долях следуют пластик и бумага (по 400 000 тонн).
Остается добавить, что Турция несомненно осознает факт вреда мусорных рек для местной экологии. Все чаще раздаются общественные призывы отказаться от развития подобного производства. Тем не менее бизнес есть бизнес, и его очевидная прибыльность вряд ли позволит дать зеленый свет защитникам экологии.
А вы как считаете, насколько правомерен вывоз мусора из своей страны подобным образом? Все ли должны решать деньги в ущерб общему экологическому неблагополучию?
Автор: Ольга Трущалова, независимый автор медиагруппы “Хакнем”.
Не забывайте подписываться на наш канал и ставить лайки. Территория Хакнем открыта для самых разных позиций и мнений, которые вы можете оставлять в комментариях.
Другие материалы автора на канале: