Можно немножко продолжить.
Все, что мы можем наблюдать, мы можем наблюдать только в своей системе. А наблюдать мы можем абсолютно разное, даже среди неподвижных объектов. Все зависит от точки зрения, расстояния, и даже освещенности иногда (Луна, например).
Но наблюдаем, исключительно, со своей колокольни. Мы не можем одновременно наблюдать и так, и так, а тем более как-то по-разному измерять. Поэтому лапши можно навешать любой, проверить мы ее не можем. Вот нам вещают, что в подвижной системе все и вся несколько короче, и предлагают это измерить в своей системе:
У нас ничего не сокращается и должно быть больше, чем там. Однако, намеряем мы в цифренном выражении, скорее всего, одинаково. В данном случае примерно 0.05м.
Далее нам предлагают произвести вычисление.
То есть, изначально вовсе было так:
Или как нас убеждают цифры – так:
Разница заключается в изменении расстояний между делениями линейки в первом случае, и во втором случае, при совершенно такой же линейке в изменении цифр. Но это уже опасно для жизни.
И это уже нельзя отнести к какой-нибудь особенной точке зрения.
И что, собственно, сократилось?
Нет, ну подождите, в преобразованиях Лоренца всегда все делят на ноль целых, чего-то там, и будут получать в движущейся системе – все «больше». Дольше, длиньше, тяжелее…
И все это под разговоры о сокращении продольного плеча. Так где, чего у Лоренца сокращается??? Плечо у интерферометра было в нашей системе. И оно по слухам сокращалось. Правда, Майкельсон их тщательно одинаковыми делал. Согласно преобразованиям, если посчитать, в подвижной системе плечо увеличится. А у нас-то – нет. И даже не сократиться. Можно, конечно, на интерферометр тоже с разных точек смотреть, но на размерах плеч это не отразиться.
Если что-то где-то и сократилось, то это только у Эйнштейна в задаче про близнецов и Арктур. Поскольку, он на ноль целых, чего-то там все умножил. И то, смотря как решать, а то и увеличивается в семь с копейками раз. А уж если начать на волшебный корень умножать, то, например, масса сразу уменьшаться начнет. До полного нуля.
Однако, и у Эйнштейна, под разговоры о сокращении все сводится к преобразованиям Лоренца – все увеличивающим.
Ну, и какое, все это нагромождение, может иметь отношение к наблюдениям вообще? Или к распространению информации? Вон, в ГАИ-шных радарах используется разница во времени доставки информации. Абсолютно без всякого СТО скорость вычисляют. А на счет заднего моста автомобиля, я вас умоляю – он никогда не узнает, что мотор уже всмятку. Даже человек может долго не догадываться.
