"Большая перемена" (1972)
До того, как Нестор Петрович попал в вечернюю школу в качестве учителя и классного руководителя, он разыграл небольшую драму о достоинстве. Быть чего-либо или кого-либо достойным для него, кажется, важный "пунктик", а, впрочем, за последние 50 лет мало что изменилось в отношении людей к этому вопросу. Поисследуем?
Чего достоин Нестор Петрович?
Нестор Северов – человек не лишенный самолюбия и себялюбия. Он по-своему ценит себя и потому заинтересован в том, чтобы рядом с ним оказалась достойная спутница жизни.
К выбору он подходит так же, как к научному исследованию: сбор фактов, анализ, выводы... После 7 дней наблюдений он подходит к Полине на пляже (к их знакомству я еще вернусь в другой статье) и заявляет, что она его достойна.
Когда же Полина интересуется, почему он так решил, Нестор отвечает как минимум странно: он начинает перечислять собственные "достоинства", вместо того, чтобы назвать хотя бы одно достоинство Полины. Они у нее, несомненно, есть, но отчего-то он не считает нужным их упомянуть.
Учитывая популярность девушки у мужчин, ее физические, внешние и интеллектуальные данные, можно предположить, что она – лучшее, что видел Нестор, и именно поэтому он считает ее достойной себя, "будущего академика Северова". Тогда зачем говорить о своих достоинствах? Тем более, что ни внешностью, ни физической подготовкой Нестор не блещет. Он и умом не блещет, а только знаниями.
Когда кто-то кого-то пытается убедить в собственных достоинствах, чаще всего это означает, что человек сам нуждается в этих доказательствах и во внешнем подтверждении своих претензий. Как обрадовался Нестор, когда Полина его похвалила! Тем не менее, он не поблагодарил ее за констатацию факта, а еще и переспросил: "Правда? Вы так считаете?" (еще один признак того, что ему нужны подтверждения со стороны других).
Копнуть поглубже и можно увидеть, что в глубине души Нестор себя таким уж завидным и достойным женихом вовсе не считает, а лишь хочет таковым быть или казаться.
Идея достоинства, манипуляции и реклама
На этой потребности сегодня строятся многие рекламные акции. Идет ли речь о недвижимости, бытовой технике или психологическом тренинге о том, как найти мужчину, нет-нет, да и встретишь утверждение о том, что потенциальный клиент "достоин лучшего".
И вот здесь начинается психологическая и философская путаница (будучи и практикующим психологом, и кандидатом философских наук, я полагаю, что имею моральное право об этом порассуждать). Какое достоинство имеется в виду? Если мы говорим о философских основаниях человеческого достоинства, то им априори обладает любой человек, и в этом случае получается, что один достоин того же, что и любой другой, в этом смысле "все равны".
Если же мы говорим о достоинствах как неких качествах человека, то тогда получается, что один действительно может в чем-то превосходить других. Но здесь возникает вопрос о критериях. На экзамене оценки "отлично" достоин тот, кто обладает лучшими знаниями. В спортивных состязаниях победы достоин тот, кто покажет лучший результат.
Для Нестора критерий – его академические знания и перспективы в научной карьере. Критерий сомнительный, но у него, похоже, другого просто нет. Как только он убеждается в том, в что знания Полины превосходят его знания, он пишет записку, в которой признает себя более недостойным своей избранницы.
Если в рекламе говорится, что "вы, как женщина, несомненно, достойны лучшего мужчины, а если вы этого не чувствуете, то приходите на тренинг", то становится очень любопытно, по какому критерию женщина должна быть достойна лучшего? И опять же, лучшего чем... что? кто? Лучшего мужчины, чем тот, который у нее сейчас есть? Или лучшего по сравнению с тем, который есть у подруги? Увы, все такие тренинги сводятся к тому, что в голову женщинам вбивают аффирмации по принципу "Я это я, и я достойна лучшего. И точка". Но принцип "Я это Я" справедлив лишь в философском смысле слова, тогда мы возвращаемся к тому, что любая женщина достойна лучшего, а, спрашивается, где столько лучшего на всех взять?
Почему женщины идут на подобные тренинги? Как и Нестору Петровичу, им нужны внешние доказательства и обоснования. Им нужно чтобы кто-то со стороны им сказал: "Вот, смотри, я правда считаю, что ты достойна лучшего". Значимость внешней оценки всегда высока при внутренней неуверенности в себе. Стоит сказать человеку, что он достоин лучшего, и он сделает то, что вы от него хотите, лишь бы доказать, что вы правы.
Еще говорят, что человек всегда имеет именно то, чего он достоин. Мол, если у тебя плохой муж (или его вовсе нет), нелюбимая работа и токсичные отношения, то ты этого и достойна. Точнее, ты уверена в том, что ты этого и достойна. Поверь в себя и получишь всё самое лучшее! По мне, так это сомнительная установка, ибо здесь для меня по-прежнему стоит вопрос о критериях. Жизнь и практика мне показывают, что человек имеет не то, чего он достоин, а то, что он разрешает, позволяет себе иметь или, другими словами, то, чего он не боится себе разрешить, позволить. Если с психологической безопасностью туго, то и позволять себе будет лишь самую малость. А вот достоинство тут в принципе ни при чем. Однако это исключительно мое мнение.