Как отразиться на качестве экспертизы монополизация государственными экспертными учреждениями ряда видов экспертиз?
Министерство юстиции предложило внести изменения в перечень видов судебных экспертиз, которые могут выполняться только государственными судебно-экспертными организациями. Это связано с возможностью взяточничества со стороны негосударственных экспертов. Налоговые, коррупционные, экстремистские и связанные с природными ресурсами преступления будут полностью переданы в юрисдикцию государственных экспертов.
Полагаю, что данная реформа может нести негативные последствия. Снижение конкуренции среди экспертов приведёт к снижению качества проводимых экспертиз. Так же права предпринимателей по экономическим преступлениям будут нарушены. На практике обжаловать экспертизу проведённую государственными экспертными учреждениями практически не возможно. Априори, суды доверяют больше экспертам из МВД. Однако, на практике мы знаем, что квалификация и опыт не зависят от места работы. Кроме того, сокращение экспертных учреждений приведёт издишней загруденности гос.экспертов, соответственно это приведёт к затягиванию любого процесса.
Предложение о передаче государственного контроля
Государство должно взять на себя исключительные полномочия по следующим вопросам:
- Уголовные дела, связанные с присвоением и нецелевым использованием государственных средств, неуплатой налогов и сборов, нерациональным использованием природных ресурсов;
- Дела, связанные с терроризмом и экстремизмом;
- Дела, определяющие недееспособность, способность и ограниченную дееспособность.
Потребность в государственных экспертах
Государственные эксперты необходимы для проведения анализа финансовых, экономических и налоговых вопросов по делам, связанным с коррупцией и налоговыми преступлениями. Министерство юстиции заявило, что специалисты со стороны, в том числе видные ученые в области фундаментальной науки, не обладают необходимой профессиональной квалификацией, чтобы заниматься такой сложной и специфической областью, как экспертиза экстремистских материалов. Это связано с тем, что в классической лингвистике и психологии большинство понятий имеют множество трактовок, что затрудняет выработку единого методического подхода. В результате противоречивые мнения, высказываемые как государственными, так и внешними экспертами, зачастую политизируются.
Обвиняемые в экономических преступлениях могут получить доступ к экспертам, которые преуменьшают ущерб
Министерство юстиции сообщает, что лица, обвиняемые в экономических преступлениях, могут прибегнуть к помощи экспертов, которые намеренно преуменьшают ущерб, причиненный нарушениями налогового законодательства и недобросовестным использованием природных ресурсов.
В настоящее время государственные экспертные учреждения несут бремя баллистической экспертизы, экспертизы взрывчатых веществ, наркотиков, ядов, психотропных веществ, судебно-психологической и психиатрической экспертизы, экспертизы кадастровой стоимости и судебно-пожарной экспертизы.
Препятствия и предвзятое предположение.
Хотя экспертиза является лишь одним из нескольких доказательств, она обычно имеет решающее значение при совершении многих уголовных преступлений, в том числе экономических. Введение этих ограничений ущемляет право обвиняемого требовать отвода эксперта или проведения судебной экспертизы в другом экспертном бюро (они будут ограничены официальными учреждениями), а также право вызывать конкретных экспертов.
Из-за большой загруженности государственных экспертов может быть ущемлено право на разумный срок уголовного судопроизводства. В настоящее время появилось больше негосударственных экспертных учреждений, которые могут провести экспертизу быстрее без ущерба для качества. Однако большинство ходатайств по-прежнему отклоняются следователем. Адвокаты должны аргументировать, почему экспертиза должна быть проведена в негосударственном учреждении, даже если есть подходящий государственный эксперт. Ответ следователя в обоснованных ходатайствах кратко звучит так: “не хочу, потому что не считаю нужным”.
Изучение экономических преступлений в государственных учреждениях
Когда экономические преступления будут расследоваться исключительно государственными учреждениями, публично-правовой крен станет еще более явно обвинительным. Трудно утверждать, что государственные эксперты независимы административно, организационно и финансово от следственного комитета и прокуратуры, что делает обвиняемых уязвимыми.
Преимущества и недостатки негосударственных специалистов
Помимо большей эффективности и автономности, существуют и другие преимущества, связанные с использованием негосударственных экспертов. Как показывает опыт, они обычно проводят более качественные экспертизы по уголовным делам, чем государственные. Это помогает поддерживать их репутацию на рынке и привлекать новых клиентов. И наоборот, государственные эксперты, как правило, относятся к своей работе небрежно, выдавая однотипные заключения.
Монополизация = неблагоприятный исход
На мой взгляд, монополизация приводит к неблагоприятным результатам, таким как снижение качества услуг и рост коррупции, так как доступ могут найти как к государственным, так и не к государственным экспертам.
Команда Московской коллегии адвокатов «ЛЕКС» желает вам удачи во всех делах. Если вы нуждаетесь в высококвалифицированной юридической помощи, мы всегда готовы ее оказать.
Записывайтесь на консультацию по телефону: 8-495-720-24-66.
Подписывайтесь:
· на наш Телеграм-Канал ПравоФакты: https://web.telegram.org/k/#@pravoft
· Яндекс-Дзен: https://dzen.ru/id/635fa54a6af2fa018966053c
· Задавайте вопросы в комментариях.
#юристмосква #адвокатмосква #юридическаяконсультация #адвокат #адвокатуголовные