Но сначала – в качестве введения в тему: Год назад (это была, кажется, суббота) я смотрел на снимок разрушенного здания, перед которым было написано большими белыми буквами – читаемое даже со спутника, – слово: “Дети”.
Я смотрел на этот снимок и думал: “Господи, сделай так, чтобы это оказалось фейком!”
Я знал, что не окажется. Потому что к тому моменту я уже знал, что фейки выдают другие ведомства.
Поэтому те, кто за этот год не научился пользоваться “Яндексом” и которым нужны “доказательства” и для которых “не всё так просто”, не встречают у меня ни сочувствия, ни желания что-либо объяснять: если им всё равно, почему я должен стараться? У меня достаточно своей внутренней работы: мне надо суметь как-то вычистить из памяти ту субботу с разбомбленным зданием с читаемыми даже со спутника белыми буквами “Дети” и осознание того, что это сделала моя страна.
Теперь по теме.
Читатель Евгений К. пишет: “Дайте определение фашизма.”
Мне не нужно этого делать. Это сделано до меня теми, кто гораздо меня умнее.
Но перед этим зададим другой вопрос: Почему стало возможным то, что происходит в стране?
В частности потому, что её жители, делегируя власти определённые функции, заодно отдали ей свои когнитивные способности. Причём это верно на всех уровнях “вертикали”. Отсюда, – с их точки зрения, – всё, что делает власть (тот, кто выше тебя) – априори правильно. Принцип “ты начальник, я – дурак” показал себя ещё с одной стороны.
Теперь по поводу определения. Начнём с того, что я никогда никого не пытаюсь ни в чём переубедить. У каждого имеется точно такой же доступ к информации, как и у меня. И если меня просят не включать в это определение – кто на какие марши ходит и какие лозунги кричит в России, но при этом то же самое используют в качестве оправдания её агрессии по отношению к соседу, я вижу, что это и не нужно.
Но я и не собираюсь смотреть ни на марши на улицах, ни на призывы в телевизорах. Тем более, что первые же репортажи “оттуда” показали лучше всяких утверждений пропагандистов, что они всё это время врали.
Откроем любую энциклопедию (извиняюсь за длинное цитирование):
Ф.: террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Общность черт, присущих Ф. как политическому течению, не исключает существования различных его форм, определяемых часто степенью преобладания политических или милитаристских сил. Преобладание милитаристских сил характерно для военно-фашистских режимов.
[...]
В центре фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, «классовой гармонии» (теория «народного сообщества» и «корпоративности»), вождизма («принцип фюрерства»), всевластия государственной машины (теория «тотального государства»).
[...]
Весьма существенная черта фашистской идеологии – крикливая демагогия с целью маскировки её истинного содержания.
Цит. по Большая советская энциклопедия: Фашизм
Убедительно? Я имею в виду: посмотрите вокруг себя и сравните.
Слово в слово, согласитесь.
Когда кто-то показывает куда-то пальцем и говорит: “Там враги и поэтому надо идти и всех убить”, можно пойти всех убивать, а можно подумать: “А правда ли там враги? А правда ли враги там? И нет ли здесь крикливой демагогии, имеющей целью чего-то скрыть?”
– Чего?
Ну, например, настоящие цели. Как можно устроить бойню в центре Европы, когда никто не знает: ради чего всё это?
Впрочем, многие задают этот вопрос.
А некоторые знают ответ.
Вернёмся назад: “крикливая демагогия, имеющая цель...” Какую?
В том числе такую, чтобы у исполнителей не проснулась “химера совести”, чтобы они с чувством правоты и вседозволенности совершали злодеяния, от которых мир содрогнулся; чтобы в истории навсегда остался спутниковый снимок разрушенного театра с надписью большими белыми буквами – так, что было хорошо видно издалека: “Дети”.
И если это не является показателем сути режима, то что тогда нужно для того, чтобы после года битвы “против всех”, кто-то ещё не разобрался в обстановке? Может, у них интернет не работает? А может, им просто всё равно – что делает их страна?
Я про всё это писал много раз, извиняюсь перед старыми читателями за повторы. Но, по-видимому, время от времени нужно повторяться, ибо, как было сказано в прошлом столетии:
“Люди, будьте бдительны!”
Евгений К. пишет: “переворот означает крах и развал страны”.
Что это за страна, которая держится только одним человеком? Но ведь человек – любой, – смертен. И что тогда?
Но это ладно. Не надо преувеличивать роль моей скромной персоны в объективных исторических событиях. И если вы переживаете по поводу краха и развала страны, то вам нужно не бросаться лозунгами, а преодолеть свой страх, лень, удобство и привычку потребления готовых объяснений и рецептов, идущих “сверху” и начать думать и докапываться до причин происходящего. Но для этого нужна база. Кому-то нужно будет начинать с азов. Потому что первое, что начал делать этот режим, это – развал образования. Не нужно сейчас обвинять “Болонскую систему”. Та или другая система ни при чём; это только оболочка, форма. Нужно смотреть на государственную политику в этой области на протяжении всех этих лет. Ибо министры приходили и уходили, а система оставалась.
Закончу одним. Будущие поколения не простят того, что их деды сделали с их страной.
Они не простят этих спутниковых снимков, которые никогда теперь не окажутся фейком.
Но при чём здесь я? Или вы считаете, что влияние моих текстов на историю сопоставимо с таковым “бункерного сидельца”?
Но если бы это было так, то 24 февраля 2022 г. закончилось бы 25-го, с арестом по обвинению в государственной измене всех тех, кто был причастен к 24-му. Вместе со всеми пособниками, сочувствующими, сомневающимися, что “не всё так однозначно” и теми, кому до сих пор "не понятно".
Потому что если ты до сих пор “не знаешь”, что делает твоя страна, то ты пособник того, что она творит.
И последнее. Евгений К. обвиняет меня в том, что я “призываю к перевороту” и что в любом другом – не таком либеральном государстве…
Да, конечно. В Иране вешают. Правда, прошли сообщения, что потом всех отпустили. Ну, то есть тех отпустили, кого не успели повесить. Но вообще, уважаемый оппонент, по-видимому пропустил детали законотворческой деятельности и судебной практики за последние пару лет. Что ж… Бывает. К тому же отмечу, что не может называться переворотом то, что переворачивает переворот. Скорее, это можно назвать “реставрацией”.
Ведь всё началось как раз с переворота, но только осуществлённого другим человеком.
Но тут мне уже нужно будет сильно углубляться. В принципе, я обо всём этом писал не один раз. Если интересен “абстракт”, то у меня на сайте (discepati.co) на странице “О проекте” достаточно подробно изложено.
“Люди, будьте бдительны!”