Рациональное устройство общества

Я решил поделиться возникшими у меня мыслями. Не собираюсь отстаивать их в споре. Но для читателей комментарии будут открыты.

Легенда о Нараяме

Это название японского художественного фильма. Фильм очень сильный и тяжелый. Советую его посмотреть, но без детей.

Деревня в глубинке Японии. Количество мест для едоков ограничено. Семья может завести ребенка только тогда, когда место освободилось. Поэтому стариков при достижении определенного возраста заносят на священную гору (Нараяма) и оставляют там общаться с богами.

Это рационально, так как обеспечивает работоспособность и развитие населения.

Готтентотское племя

Не помню, где читал, так что ссылки дать не могу.

Они живут в пустыне, постоянно передвигаясь. Выели всех кузнечиков и коренья в округе — надо перемещаться в другое место, на большое расстояние. Поэтому перемещение пешим образом — условие выживания каждого человека. Переносят на руках только детей: это будущее племени. Больные, увечные, немощные от старости, кто идти уже не может, в очередное утро остаются на месте и ждут прихода хищников.

Тоже рационально, потому что иначе погибнут от голода все.

Мы видим, что рациональное устройство общества продиктовано ограниченностью ресурсов.

Продолжим.

Пример Финляндии

Это было, когда я еще смотрел телевизор. На ток-шоу обсуждалась судьба детей, которых в Финляндии ювенильные органы отняли у русской матери.

Было высказано мнение, что таким образом, мало того, что рушатся семейные отношения, но и женщина теряет надежду на помощь детей в старости. На это финский представитель ответил, что у них в Финляндии дети о родителях не беспокоятся, а заботу о стариках берет на себя государство. И победно улыбнулся своей мерзкой харей. Он явно был доволен своим ловким ответом. Он уел всех нас с нашими патриархальными взглядами.

Наше время и наше общество

Актуальной становится идея о том, что стариков, которые уже не могут приносить пользу семье, надо сдавать в богадельню. Чтобы забота о них не мешала производительным членам семьи заниматься своими делами.

Хотелось бы понять, в этих двух случаях ограниченность какого ресурса определяет такие рациональные отношения в обществе и семье. Дефицит бабла?

Еще раз укажу: комментарии открыты всем. Но я не намерен принимать участие в дискуссиях, коль скоро такие возникнут.