Нашла тут свою старую дипломную работу, решила опубликовать. Друг кому полезно будет))
Реферат
Объем 96 с., 4 гл.
Объектом исследования является национальный вопрос, обсуждаемый политическими партиями России в начале ХХ в.
Цель работы: рассмотрение и изучение программ и деятельности политических партий России по национальному вопросу в начале ХХ в.
В процессе работы были рассмотрены программы социалистических, либеральных, консервативных и национальных политических партий начала XX века.
В результате были сделаны выводы о том, что в начале ХХ в. в программах практически всех политических партий разрабатывалось решение национального вопроса, что, несомненно, говорило о его остроте. Общим для них стало требование о предоставлении равноправия для всех народностей, населявших страну. Однако формы, в которые должно было воплотиться это равноправие, для политических партий виделись различными.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...4
1. Право на самоопределение в программах социал-демократов и социал-революционеров…………………………………………………………..21
1.1 Взгляды большевиков по национальному вопросу………………...21
1.2 Отношение эсеров к праву на самоопределение…………………...30
2. Либеральный взгляд на проблему: культурно-национальная автономия.....................................................................................................36
2.1 Финляндский вопрос в программе кадетской партии……………..36
2.2 Кадеты и украинский вопрос………………………………………44
2.3 Решение русско-польского вопроса…………………………….....53
3. «Россия для русских»…………………………………………………….61
3.1 Национальная политика черносотенных организаций……………..61
3.2 Еврейский вопрос в деятельности черносотенцев………………….69
4. Национальные партии…………………………………………………...75
4.1 Общая характеристика………………………………………………..75
4.2 Бунд…………………………………………………………………....83
Заключение ………………………………………………………………………87
Список использованной литературы…………………………………………92
Введение
Национальный вопрос относится к «вечным» вопросам российской истории. Россия, как известно страна многонациональная. Согласно переписи 1897 г. в России насчитывалось более 140 языков и наречий. Политическое, экономическое и культурное развитие было достаточно различно. Самой развитой являлась русская нация, следом за ней шли поляки и финны[1]. Такое положение русских, позволяло им быть организатором многонационального государства.
Политику, которую проводила царская власть, можно назвать политикой угнетения русского народа. Стоит заметить, что помимо социального, был еще и гнет национальный. Одной из форм национального гнета в России являлось стремление царской власти ликвидировать национальную государственность. Правительство подавляло всякое желание создать государственность у тех народов, которые раньше не имели ее, и предпринимало все меры к тому, чтобы постепенно уничтожить ее следы у тех народов, которые ранее ей обладали[2].
На первых порах, Финляндия занимала привилегированное положение в Российской империи, она обладала собственным органом управления, собственным законодательством и была отделена от России таможенной границей[3]. Но самодержавие вело свою национальную политику, начиная с 90-х гг. XIX в., оно проводило активные действия, направленные на уничтожение автономии Финляндии. В Польше после восстания в 1863 г. также были уничтожены остатки автономии.
В целом царская власть проводила русификаторскую политику. Русский язык насильно навязывался национальным меньшинствам: в регионах все делопроизводство в государственных учреждениях велось на русском языке, запрещались использование родного языка в школах, издание на национальном языке газет, журналов, книг; литовский алфавит, основанный на латинице, был заменен на кириллицу и т.д. Проявление такой политики царизма было разнообразным, но конечная цель одна – навязать русскую культуру соседним этносам, и таким образом сплотить страну[4].
Изучение национальных отношений в обществе имеет как научное, так и практически-политическое значение. Национальные отношения теснейшим образом переплетаются с экономическими, социальными, культурными, демографическими, психологическими и иными факторами, они являются важнейшим элементом политической истории. Как показывает опыт, недооценка внимания к национальному вопросу может порождать острые конфликтные ситуации, угрожать стабильности государства, его целостности.
Выработка оптимальной национальной политики на современном этапе требует обращения к истории становления и развития национальных отношений в многонациональной России, выявления позитивного и негативного опыта в этой сфере. Научный анализ особенностей развития национальных отношений и деятельности национальных политических объединений — важное условие понимания и решения задач в этой сложной области общественных отношений.
Непродуманная разрушительная национальная политика самодержавия повлекла за собой ответную реакцию. Ущемление национальных прав провоцировало национальные движения, создавало условия для появления национальных партий с соответствующими программами и идеями.
Первые партии начинают образовываться уже в конце XIX - начале ХХ века, набирают силу революционные настроения. После выхода Манифеста 17-го октября, народ призвали к участию в управлении государством через выборных в Государственную думу людей, даровали свободы совести, слова, собраний и союзов. Каждому гражданину было предоставлено право открыто исповедовать свои политические убеждения. Однако, согласно третьеиюньскому избирательному закону, были лишены избирательных прав народы Сибири и Средней Азии и вообще все лица, не знавшие русский язык[5].
В российском обществе также начали образовываться различные политические партии и союзы. Этому способствовал ряд причин. Среди них ослабление цензуры, появление большого количества новых журналов и газет, созыв Государственной думы в 1906 г.
В идеологии и деятельности всех партий, естественно, важное место занимал национальный вопрос. Их программы отражали большой спектр оценок, убеждений и позиций, определявшие отношение различных политических организаций к этой проблеме в огромной многонациональной стране. Без выяснения отношения к обреченной на постоянные сложности и противоречия национальной проблеме было трудно представить какую-либо партию, намеревавшуюся серьезно повлиять на ход политического развития России. Характерно, что различия в восприятии национального вопроса, подходах к его решению четко прослеживались между крупными политическими течениями, составлявшими основу многопартийности в России.
Большая часть партий и союзов России имела ярко выраженную национальную окраску: так, в Польше и на Украине было по 12 партий, в Литве – 11, Латвии – 9, Финляндии – 8, Эстонии – 5 и т.д. Существовало также около десятка еврейских партий и союзов, они проявляли наибольшую активность в сопротивлении режиму, ставившему их в унизительное положение по сравнению с другими национальными меньшинствами («черта оседлости», процентная норма при приеме в учебные заведения и т.д.) [6].
Самыми массовыми политическими партиями в начале XX века были: «Союз русского народа», «Союз 17 октября» (октябристы), Конституционно-демократическая партия (кадеты), Партия социалистов-революционеров (эсеры) и Российская социал-демократическая рабочая партия, в которой были две фракции – большевики и меньшевики. Все партии можно разделить на общероссийские, региональные и национальные. Из их программных установок, выделяются партии консервативные, либеральные и социалистические[7].
На рубеже XIX-ХХ вв. национальные партии выражали интересы малых народов. Их «характер» проявлялся в том, что главным они считали решение национального вопроса как первого и необходимого условия для последующего государственного переустройства страны.
В истории образования национальных политических партий России можно проследить ряд характерных черт. Первое, что нужно отметить, что все национальные партии либерального толка вышли из культурно-просветительских обществ, большинство национальных партий социалистической ориентации – из существовавших до этого законспирированных кружков. Следом отмечаем, что национальные политические партии формировались под прямым воздействием, с одной стороны, европейских, а с другой – российских либеральных и социалистических традиций, идей и взглядов[8]. В зависимости от традиций народов и уровня развития регионов европейское или российское влияние играло большую или меньшую роль в процессе образования национальных политических партий. Таким образом, в Царстве Польском, Финляндии, и Прибалтике основополагающим было европейское влияние, а на Украине, в Казахстане, и на Кавказе определяющим оказалось российское влияние. В-третьих, в конце XIX в. в России была очень популярна идеология марксизма. Она оказывала влияние на национальную интеллигенцию. Процесс разделения национального движения на два идеологических лагеря провоцировал более быстрое развитие национальных политических партий, которые, несмотря на различие в своей ориентации (социализм или капитализм), были солидарны в национальном вопросе[9].
В связи с вышесказанным целью дипломной работы является рассмотрение и изучение программ и деятельности политических партий России по национальному вопросу в начале ХХ в. Также мы ставим перед собой ряд задач: во-первых, рассмотреть решение национального вопроса социал-демократами и социал-революционерами; во-вторых, обсудить отношение либеральных партий к финляндскому, польскому, и украинскому вопросам; в-третьих, обратить внимание на обсуждение национального вопроса черносотенными организациями, и в-четвертых, выяснить, почему появились национальные партии и как они обсуждали национальный вопрос.
Интересно также отметить, как огромное количество политических партий начала XX века подходит к обсуждению и решению национального вопроса.
Для рассмотрения поставленных целей и задач нам необходимо рассмотреть довольно обширный ряд источников и литературы.
Источниковую базу можно разделить на группы: 1) законодательные акты, 2) стенографические отчеты Государственных Дум, 3) программные документы политических партий, их членов и лидеров, 4) источники личного происхождения (воспоминания политических деятелей).
Первая группа источников нашла свое отражение в Полном собрании законов Российской империи[10], также часть документов были переизданы в наше время в Российском законодательстве X-XX вв.[11]. Источники четко отражают национальную политику российского правительства. В данных сборниках представлены тексты законов о государственном строе, а также административного, земельного и уголовного законодательств. Они приводятся в полном объеме и в той редакции, которая была утверждена не только Думой, но и Государственным Советом. Для нас наиболее важными стали законы, касающиеся Финляндии и Польши, которые рассматривались государственными думами в 1910-1911 г.
Следующая группа - стенографические отчеты дают нам обширный материал для изучения вопроса, касающегося национальной политики в период работы Думы. Они содержат информацию по вопросам вероисповедания граждан России, культурно-просветительской деятельности национальных общественных организаций. В отчетах есть материалы о принятии тех или иных законопроектов, даты их принятия, имеется информация об обсуждениях, дискуссиях, проходящих в рядах партий, и, конечно же, нам наиболее интересна позиция политических партий по национальному вопросу, отраженных в документах и материалах этих отчетов[12].
Первая часть третьей группы источников — программные документы политических партий.
В конце 90-х гг. издательство РОССПЭН выпустило серию работ по политическим партиям[13], где дается общая характеристика партий, документы и материалы общепартийных съездов и конференций для изучения истории партий. В работах содержится значительная информация о политической ситуации и настроениях в различных регионах России, там достаточно полно отражен ход обсуждения партийной программы, в том числе национальной. Источник позволяет нам осмыслить реальное место отечественной многопартийности в бурных событиях, происходивших в России в начале XX века. Основная идея проекта заключается в археографической публикации базовых источников по истории всех крупнейших российских небольшевистских партий за все время их существования. Основная идея проекта заключается в археографической публикации базовых источников по истории всех крупнейших российских небольшевистских партий за все время их существования. В настоящее время проект реализуется в виде нескольких документальных серий: шеститомного издания «Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905 – середина 1930-х гг.»[14], трехтомного «Партия социалистов-революционеров. 1900–1922 гг.»[15] и др. В данных источниках можно найти протоколы конференций партий, нелегальные документы, документы полицейского происхождения, которые позволяют нам наиболее точно рассматривать национальный вопрос в деятельности политических партий.
Сборник программных документов партий кадетов и октябристов[16] также представляет для нас большой интерес. Источник содержит наиболее важные программные документы основных либеральных партий и организаций, отрывки из публицистических произведений и воспоминаний их лидеров. Публикуемые в сборнике документы и материалы иллюстрируют сложные и противоречивые процессы, проходившие в либерально-оппозиционных кругах.
Необходимо отметить и работу, посвященную истории правомонархических, правоконсервативных партий - «Союза русского народа», «Русского народного союза имени Михаила Архангела», «Русского Монархического союза», «Всероссийского Дубровинского Союза русского народа» и некоторых других накануне и в годы Первой мировой войны[17]. Это был заключительный период деятельности крайних правых партий в России. Рассматриваются программные установки и тактика, съезды и совещания этих партий. В монографии представлена панорама отношения правомонархистов к широкому кругу вопросов экономической, социальной, политической жизни страны, их аргументация своей позиции и вместе с тем критика позиции их оппонентов - либералов и радикалов.
Программы политических партий наиболее ярко представлены в «Полном сборнике платформ всех русских политических партий»[18]. В источнике опубликованы программы 16-ти политических партий, претендующих на места в Государственной Думе. Наибольший интерес для нас представляют пункты программ, касающиеся национального вопроса.
Что касается программных документов лидеров партий, то тут, в первую очередь, стоит остановиться на работах В.И. Ленина. Среди них стоит отметить: «Национальный вопрос в нашей программе»[19], «Положение Бунда в партии»[20], «Рабочий класс и национальный вопрос»[21], «Тезисы по национальному вопросу»[22], «О национальной программе РСДРП»[23], «Критические заметки по национальному вопросу»[24], «О праве наций на самоопределение»[25].
Национальный вопрос очень интересовал большевистского лидера, и в связи с этим в своих статьях он отстаивал право наций на самоопределение, вплоть до отделения и самостоятельного государственного существования. Он постоянно подчеркивал необходимость последовательного проведения принципов пролетарского интернационализма, теснейшего союза рабочих и крестьян всех национальностей в борьбе за свое освобождение от социального и национального гнета, необходимость непримиримой борьбы против буржуазного национализма и шовинизма.
Необходимо упомянуть, что большевики вели серьезные дискуссии с либералами. Тон с их стороны также задавал В.И. Ленин. Имела место его длительная дискуссия с либералами по программным вопросам[26]. В. И. Ленин рассматривал различные проявления национального аспекта в деятельности либеральных партий: думская тактика, оживление польского, украинского, грузинского, армянского и буржуазного национализма. Писал он и о «согласии кадетов с государственной национальной политикой, осуществляемой министерством иностранных дел» и о «национализме веховцев».
Одним из основных трудов, посвященных взгляду большевиков на национальную проблематику, стала работа И.В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос»[27], изданная в 1913 г. Статья стала классическим произведением, которое обосновывало теорию и программные установки большевизма по национальному вопросу.
К источникам личного происхождения, в первую очередь, можно отнести воспоминания лидеров и членов партий. Например, программу партии кадетов, в том числе и обсуждение ими национального вопроса, описывает в своих воспоминаниях их лидер – П.Н. Милюков[28]. Книга представляет собой историю жизни Павла Николаевича, девять частей охватывают период со второй половины XIX в. по октябрь 1917г. Нам наиболее интересна части шестая и седьмая – «Революции и кадеты, 1905-1907 гг.» и «Государственная деятельность, 1907-1917 гг.». В них дается характеристика национальной политики, проводимой Государственной думой. Автор анализирует причины, которые подняли вопрос о ликвидации финской Конституции. По мнению П.Н. Милюкова, действия правых в Государственной думе, направленные на уничтожение конституции в Финляндии, привели бы к росту националистического движения в княжестве. Исходя из этого, фракция кадетов и защищала конституционные права Финляндии[29].
Также следует отметить еще одну работу П.Н. Милюкова, это современное издание его работы «Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальные вопросы в России)»[30]. Он наиболее полно анализирует там процессы национального развития. «Значительную роль в процессе национального возрождения, играл вопрос о превращении живых народных диалектов в литературный язык. Создание грамматики, словаря, правописания, академии — таковы вопросы чисто филологические, которые получают громадное национальное значение. Ученые создают национальность»[31].
Интерес представляют так же воспоминания министра финансов, а затем и премьер-министра, Владимира Николаевича Коковцова[32]. Они основаны на коротких заметках, записанных в течение его жизни в хронологическом порядке. Он останавливается на основных политических событиях того периода истории и описывает нам портреты главных деятелей страны. В частности В.Н. Коковцов пишет о политике П.А. Столыпина и своем отношении к еврейскому вопросу.
Стоит обратить внимание на мемуары лидера партии эсеров[33]. Воспоминания В.М. Чернова в первую очередь интересны тем, что дают взгляд на русскую революцию и все те общественные события, которые ей предшествовали. Работа раскрывает широкую панораму политической жизни России конца XIX-начала XX вв. Также достаточно подробно описана работа Учредительного собрания, председателем которого был избран В.М. Чернов.
Однако не стоит забывать, что воспоминания являются субъективными источниками, и не могут дать нам реальной картины происходящего. Но, не смотря на это, источники личного происхождения являются ценным материалом для полноценного и всестороннего изучения национального вопроса.
Немаловажную роль играет и исследовательская литература: советского и постсоветского периодов.
Советский период в историографии национального вопроса представлен многими исследователями.
В 1920-е – начале 1950-х гг. национальный вопрос практически не обсуждался, поскольку после прихода к власти большевиков в стране существовала четкая программная установка и определенная концепция, касающаяся национального вопроса.
Со второй половины 1950-х гг. заметно оживилась исследовательская деятельность в вопросе о национальной политике России. Внимание уделялось преимущественно проблемам национальных районов царской России. В целой серии работ анализировались события революции 1905–1907 гг. на окраинах империи. После 1953 г. получил распространение тезис о царской России как «тюрьме народов» и царизма, как «врага трудящихся» всех национальностей. При этом подчеркивались выгодные отличия СССР[34].
В 1970-х - середине 1980-х гг. было продолжено изучение истории отдельных окраин с акцентом на революционные события, общественно-политические движения, деятельность партии большевиков и экономическое развитие[35].
Типичной по своим оценкам и выводам для советской историографии данного периода является книга Т.Ю. Бурмистровой и В.С. Гусаковой. «Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России».[36] В ней ленинская национальная программа представлена как единственно верная для решения этого вопроса в России. «Только партия большевиков имела национальную программу, отражавшую коренные интересы рабочих и крестьян многонациональной России». Программы других политических партий рассматривались только сквозь призму классовых отношений. «Защищая так называемые общенациональные интересы того или другого народа, непролетарские партии фактически помогали эксплуататорским классам угнетать трудящиеся массы национальных меньшинств страны»[37]. Программа эсеров, по мнению авторов книги, «заранее предполагала неразрешимость национальных противоречий, невозможность мирного сожительства наций и тем более дружбы народов в рамках единого централизованного государства»[38]. Меньшевики в национальном вопросе, считает Т. Ю. Бурмистрова, проводили оппортунистическую линию соглашения с либеральной буржуазией, а через неё фактически со всем черносотенным лагерем. Русские кадеты, по мнению автора, представители господствующей нации, мечтали о ликвидации национальных различий в России на почве полной русификации[39].
Историческая литература, исследующая национальный вопрос в программах и теоретической деятельности политических партий представлена крайне неравномерно. Большинство публикаций посвящено деятельности партии большевиков. Среди них следует также выделить работу М.П. Чернова[40]. На основе глубокого изучения и анализа ленинских работ, архивных документов, привлечения широкого активного материала исследуется развитие В.И. Лениным теории и программы большевистской партии по национальному вопросу в период 1910 - 1914 гг. Автор подробно разбирает две наиважнейшие работы В.И. Ленина «О праве наций на самоопределение» и «Критические заметки по национальному вопросу»[41].
История национальных движений окраин Российской империи концентрированное выражение получила в изучении национальных политических партий. В коллективном труде «Непролетарские партии России. Урок истории» впервые была дана обобщающая история политических партий России[42]. В предисловии к работе отмечается, что до конца 1950-х годов история непролетарских (небольшевистских) партий практически не изучалась, но с конца 1950-х годов резко возрос интерес к данной проблеме: «практически изучаются почти все основные всероссийские и национальные партии»[43]. Классовый подход к изучению политических партий выразился в том, что согласно работе «национальные, религиозные, правовые и другие моменты ... не являются определяющими», «национальные партии выражали интересы класса (слоя) одной определенной нации. Все они стояли на позиции буржуазного и мелкобуржуазного национализма»[44]. Выделение пролетарской большевистской партии и объединение всех остальных в непролетарские упростило и сформировало необъективную картину политических процессов начала XX века. Классификация партий в монографии проведена по идеологическому принципу: выделены консервативные партии (более 20), либеральные (15) и мелкобуржуазные (около 20). Каждый хронологический период включает параграф, посвященный истории национальных партий. Деятельность национальных партий имеет негативную оценку.
Лишь в конце 1980-х гг. в историографии национальной политики произошел перелом. Именно в этот период стало возможным подойти к исследованию данного периода, освободившись от давления идеологии. Помимо политики гласности, определенную роль в процессе “освобождения” истории национальной политики сыграло нарастание национальной напряженности в стране и постепенное расшатывание СССР.
Наиболее интересной работой этого периода является исследование Н.Г. Думовой[45], где мы можем найти историю и программу кадетской партии. Автор, опираясь на труды В. И. Ленина, исследует роль главной партии российской буржуазии — кадетов как виновников развязывания гражданской войны, вдохновителей и пособников империалистической интервенции в России, раскрывает антинародный характер их политики, показывает историческую закономерность ее крушения. В работе на конкретном материале доказывается несостоятельность концепций современной буржуазной историографии, пытающейся изобразить кадетов поборниками свободы и демократии.
В числе прочих, в советской историографии можно выделить следующих авторов: С.Н. Прокопович[46], А.С. Ветрова[47], Ю.И. Шестак[48], М.М. Червякова[49], Н.В. Бушмарин[50] , А.Е. Лейкин[51], Л.М. Спирин[52].
В постсоветский период возрастает интерес к национальному вопросу, в связи, с тем, что в начале 90-х гг. стали доступны ранее засекреченные материал, на основе анализа этих материалов и появляется множество новых работ.
Среди них мы можем проследить политику царской власти, например в работах В.С. Дякина.[53] Он разбирает национальную политику правящих кругов России после того, как империя была уже создана и особенно в последние десятилетия её существования. Национальный вопрос и национальные движения освящаются так, как они преломлялись в видении и сознании власть имущих классов. Также В.С. Дякин предлагает нашему вниманию архивные документы, содержащие интересные факты, как власти пытались решать многочисленные проблемы, связанные с жизнью народа в многонациональной стране. Автор делает закономерный вывод, что в результате национальный вопрос стал одним из важнейших дестабилизирующих факторов в Российской империи конца XIX - начала XX вв.
Другой обобщающей работой по национальному вопросу является книга А. Каппелера «Россия – многонациональная империя».[54] Автор прослеживает развитие Российского многонационального государства от его зарождения до распада, выявляя закономерности политической истории нашей страны, ускользавшие от исследователей, изучавших отдельные народы, периоды и аспекты темы. По его мнению, имперская политика была направлена на сохранение единой России и противостояла росту национальных движений; монархическая идея поддерживала социальную и политическую стабильность; русификация была оборотной стороной модернизации и преследовала, прежде всего, цели унификации управления, а не ассимиляции народов.
Однако для нас наибольший интерес представляют работы, посвященные истории политических партий и обсуждению ими национального вопроса. Среди них можно выделить следующие работы.
Исследованию национальных программ социал-демократических и социал-революционных партий посвящена исследовательская работа Ю.В. Анисина[55]. Работа имеет несомненные достоинства, её автор привлёк широкий круг источников, представил сравнительную и весьма полную характеристику национальных программ партий исследуемого лагеря. В работе также рассмотрены виды организационных связей общероссийских партий и отдельных представителей национально-освободительного движения. Ю.В. Анисин утверждает, что во взглядах на нации неонародники проявляли идеалистические пристрастия, а главную беду этнической политики царизма видели в культурном гнёте, которому подвергались народы России. На наш взгляд, подобные оценки неточно отражают основные положения этнической концепции эсеров.
Еще одна интересная статья по нашей теме, это работа С.С. Саидкасимова[56]. Он обращает наше внимание на различия в восприятии национального вопроса, подходах к его решению у крупных политических партий России. Данная работа интересна изложенными там документами и выступлениями лидеров партий и историков советского периода, касающихся национальной политики.
В начале 90-х гг. появляются работы, выполненные с позиций объективного изложения. Среди них есть работы, посвященные истории трех партий российской либеральной буржуазии – кадетов, октябристов, прогрессистов. Например, работы В.В. Шелохаева[57]. Если в первой работе лишь частично изложены положения программы партии кадетов по национальному вопросу, то во втором исследовании глава пятая «Буржуазный национализм против пролетарского интернационализма» полностью посвящена деятельности либеральных партий (кадетов и, в меньшей степени, октябристов), по разрешению национальной проблемы в стране, а также их взаимодействию с национальными либеральными партиями. По сути, это единственное обобщающее теоретическое исследование в этой сфере. В рамках либеральной идеологии В.В. Шелохаев выделяет два направления в трактовке национального вопроса: идеалистически-метафизическое и объективистски-позитивистское. В.В. Шелохаев указывает, что в таком же духе понятия «нация» и «национальность» трактовали Н.А. Бердяев, П.Б. Струве и другие. П. Н. Милюкова автор относит к объективистски - позитивистскому направлению. Рассматривая взаимоотношения всех либеральных партий, очень много внимания уделяет автор взаимодействию между кадетами и финскими либералами. Однако интересы и программы «окраинных» либеральных сил, а также взаимоотношения общероссийских либеральных партий с аналогичными движениями на Кавказе, в Украине, Прибалтике и Польше требуют подробного изучения.
Следует отметить еще одну публикацию Шелохаева, в которой позиции автора представлены весьма обобщенными и четкими[58]. Основная ее часть посвящена обсуждению украинского, финляндского и польского вопросов партией кадетов.
Также В.В. Шелохаевым в соавторстве с С.В. Тютюкиным в середине 90-х гг. XX в. была написана монография «Марксисты и русская революция»[59], посвященная деятельности большевиков и меньшевиков в 1905 – феврале 1917 гг. В книге дан нетрадиционный анализ ряда ленинских работ и произведений И.В. Сталина по национальному вопросу. Авторы отмечают, что характерными чертами большевистской методологии в подходе к национальным проблемам были: глубокое убеждение в примате социального над национальным (недаром большевики считали, что рабочие должны чувствовать себя прежде всего одной классовой интернациональной семьей, а потом уже – представителями той или иной нации); наивная вера во всемогущество пролетарского интернационализма как панацеи от всех зол в области межнациональных отношений; переоценка темпов процесса интернационализации всех сторон общественной жизни в мировом масштабе.
Среди исследований по вопросам школьной политики следует отметить монографию В.Г. Бабина[60], всесторонне изучившего обсуждение Государственной думой проблем образования в национальных регионах в дореволюционный период российской истории. Автор показал сложность принятия в начале прошлого века законопроектов по национальному вопросу с учетом политических требований различных партии и движений страны.
Большое значение имеют и работы посвященные деятельности политических партий в Государственной Думе. Можно выделить некоторые наиболее удачные, на наш взгляд, работы[61]. И.Н. Вельможко представляет нашему вниманию позиции политических партий относительно решения национального вопроса. В работе содержится богатый материал, посвященный вопросам национально-государственного устройства, применительно к программным документам и думской деятельности различных партий. В.Ю. Зорин в своей работе акцентирует внимание на рассмотрении и анализе роли и значения парламента в решении национального вопроса в условиях обострения национальной напряженности в 1907-1912 гг. Автор рассматривает социально-политический и национальный состав, структуру, деятельность Государственной Думы третьего созыва. А. Бадаев освещает один из наиболее ярких этапов борьбы партии большевиков и рабочего класса в годы революции. В числе прочего он останавливается и национальном вопросе, который обсуждали большевики в Государственной Думе.
Очень важна для нас и книга «История национальных политических партий»[62]. Авторы рассматривают весьма широкий спектр теоретических и конкретно-исторических вопросов, относящихся к указанной теме, в том числе новых и дискуссионных. В книге обозначены исходные идейно-политические позиции, на основе которых формировалась идеология национальных партий и движений. Авторам удалось достаточно емко показать характерные черты формирующихся национальных элит, пытавшихся определить основной вектор, а также двойственность общественно - политического процесса, развивавшегося в том или ином регионе. Большое внимание уделено анализу программ национальных партий и движений. В. В. Журавлев[63] рассмотрел спектр мировоззренческих и программных партийных установок: от правых партий до большевиков, от самодержавно-черносотенного национализма и либерального централизма до леворадикального федерализма и сепаратизма. Автор попытался показать сложность национального вопроса и установить его взаимосвязь с программами национальных партий либерального и особенно леворадикального направления. М.В. Леонтьев[64] рассматривает проблему решения национального вопроса левыми народниками. В работе опубликованы интересные документы и выступления лидера украинских левых эсеров М.А. Шелонина и деятеля партии эсеров, теоретика неонародничества по национальному вопросу Н.В. Брюлловой-Шаскольской. М.И. Смирнова[65] пишет о возникновении и деятельности национальных партий. Особое внимание она уделяет партиям социал-демократической направленности, особенно РСДРП.
Наиболее крупной публикацией конца 90-х гг. по национальному вопросу явилась коллективная работа историков и философов: «Национальная политика России: история и современность»[66]. В ней предпринята попытка систематического изложения проблемы в единстве её теоретико-концептуальных и практических аспектов. Авторы показали в исторической ретроспективе и этнополитическом контексте развитие национальной политики на разных временных этапах. Опираясь на большой документальный материал, в широком историческом и этнополитическом контексте показано развитие российской национальной политики, В работе представлены также программы общероссийских политических партий в области национального вопроса.
Можно отметить также монографию М.И. Леонова[67], в которой он рассматривает структуру, численность, состав, тактику одной из наиболее значительных партий начала XX века – партии социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. Также работа интересна нам богатой историографической и источниковой базами по истории партии эсеров.
Изучению национальных проблем в Думе и польского вопроса в частности посвящена работа Т.Ю. Павельевой[68]. Опираясь на архивные материалы (партийные фонды октябристов, кадетов, трудовиков) и стенографические отчеты дум, автор проанализировала особенности формирования парламентского корпуса польского коло. Т.Ю.Павельева отметила, что к началу революционных событий 1905 г. в России социал-демократы составляли значительную силу в польском обществе. По ее мнению, они не связывали требование автономии с возможными преобразованиями государственного строя России, а Думу рассматривали, как возможность получить власть.
Интерес представляет коллективная монография А.П. Корелина, И.М. Пушкаревой, Н.Г. Королевой, С.В. Тютюкина, И.А. Христофорова[69], посвященная началу первой русской революции 1905-1907 гг.: предпосылки и экономическое положение России, аграрное развитие деревни и её проблемы, российское общество и власть, общественные движения и политический кризис и др. Особенно нам интересна история национальных политических партий, приведенная в одной из глав книги.
С.А. Степанов в монографии «Черная сотня в России в 1905-1914 гг.»[70] пишет о влиянии черносотенных организаций на решение еврейского вопроса. Автор приводит выдержки из статей черносотенных газет и журналов, которые призывают громить еврейские поселения и убивать евреев. В целом, автор считает, что черносотенцы оказывали негативное влияние на решение еврейского вопроса в стране.
Наравне с исследовательскими работами, выходят и разного рода статьи, публикующиеся в вестниках государственных университетов.
Например, Н.В. Антоненко[71] рассматривает взгляды теоретика либеральной мысли П.Н. Милюкова на комплекс российских национальных проблем, их эволюция под влиянием революционных изменений начала XX в.
А работа И.К. Стагиса[72] посвящена анализу одной из самых известных работ И.В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос». Автор показывает условия возникновения труда, определяет его место в идеологической борьбе в общественном движении в России в начале XX в., указывает на соперничество РСДРП и национальных партий на левом фланге российской политики.
Также в постсоветской историографии следует отметить и работы таких авторов, как В.А. Кувшинов[73], А.П. Ненароков[74], Г.И. Куницын[75], С.В. Чешко[76], П.Ш. Чхартишвили[77], Г.Н. Бавкунова[78], И.В. Чуркина[79], С.В. Кузина[80], И.В. Нам[81], С.В. Лебедев[82], и И.В. Омельянчук[83].
Мы видим, что историография представлена довольно широким и разнообразным кругом исследовательской литературы. А между тем исследование данной темы продолжается и сегодня, и не теряет своей актуальности. Тема национального вопроса в программах политических партий России остается интересной, а обширный источниковедческий и историографический материал дает возможность для дальнейшего её анализа и расширения.
[1] Российское законодательство X – XX вв. М., 1984 - 1994. / Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. С. 8.
[2] Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 435.
[3] Российское законодательство X – XX вв. М., 1984 - 1994. / Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. С. 10.
[4] Кривенький, В.В., Постников, Н.Д., Смирнова, М.И. Национальные партии России. // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 260–298.
[5] Российское законодательство X – XX вв. М., 1984 - 1994. / Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. С. 9.
[6] Тютюкин, С.В. Политическое пробуждение России на рубеже XIX-XX веков. // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 79.
[7] Там же. С. 80.
[8] Кривенький, В.В., Постников, Н.Д., Смирнова, М.И. Национальные партии России. // Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 261.
[9] Там же. С. 262.
[10] Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье 1 марта 1881 — 1913 гг. СПб, 1913. Т.23.
[11] Российское законодательство X – XX вв. М., 1984 - 1994. / Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций.
[12] Государственная Дума. III Созыв. Стенографические отчеты. Спб., 1908-1912.
[13] Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Документальное наследие. М., 1996. // Т. 2. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1912-1914 гг. М., 1997.; Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х тт. Т. 1. 1905-1907 гг. М., 1997.; Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. Т. 1. 1900-1917 гг. М., 1996.
[14] Протоколы центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905 – середина 1930-х гг. В 6-ти т. М., 1997.
[15] Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. М., 1996.
[16] Российские либералы: кадеты и октябристы. Сост. Павлов, Д.Б., Шелохаев, В.В. М., 1996.
[17] Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы в 2 тт. / Т. 1. 1905-1910 гг. М,. 1998.
[18] Полный сборник платформ всех русских политических партий. М., 2001.
[19] Ленин, В.И. Национальный вопрос в нашей программе. // Полн. Собр. Соч. Т. 7. М., 1960. С. 102-108.
[20] Ленин, В.И. Положение Бунда в партии. // Полн. Собр. Соч. Т. 8. М., 1960. С. 66-76.
[21] Ленин, В.И. Рабочий класс и национальный вопрос. // Полн. Собр. Соч. Т. 23. М., 1960. С. 150.
[22] Ленин, В.И. Тезисы по национальному вопросу. // Полн. Собр. Соч. Т. 23. М., 1960. С. 314-315.
[23] Ленин, В.И. О национальной программе РСДРП. // Полн. Собр. Соч. Т. 24. М., 1960. С. 223-229.
[24] Ленин, В.И. Критические заметки по национальному вопросу. // Полн. Собр. Соч. Т. 24. М., 1960. С. 423-426.
[25] Ленин, В.И. О праве наций на самоопределение. // Полн. Собр. Соч. Т. 25. М., 1960. С. 250-279.
[26] Ленин, В.И. Кадеты и право наций на самоопределение. // Полн. собр. соч. Т. 24. С. 208-211; Ленин, В.И. Национал-либерализм и право наций на самоопределение. // Полн. собр. соч. Т. 24. С. 247-249.
[27] Сталин, И.В. Марксизм и национальный вопрос. // Полное собрание сочинений. М., 1953. Т. 17.
[28] Милюков, П.Н. Воспоминания. Т. 2. М., 1991.
[29] Там же. С. 121.
[30] Милюков, П.Н. Национальный вопрос: (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). М., 2005.
[31] Милюков, П. Н. Национальный вопрос: (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). М., 2005. С. 70.
[32] Коковцов, В.Н. Из моего прошлого: воспоминания, 1903-1919 гг. М., 1999.
[33] Чернов, В.М. Перед бурей. М., 1993.
[34] Панкратова, А. СССР–страна великого содружества народов. М., 1953.; Грунт, А.Я., Фирстова, В.Н. Россия в эпоху империализма (1890–1917 гг.). М., 1959.
[35] Булдаков, В.П. Национальные программы правящих партий России в 1917 г. (проблемы взаимодействия). // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и Гражданской войне. М., 1980. С. 11-21.; Бурмистрова, Т.Ю., Гусакова, B.C. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. М., 1976.
[36] Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий России. М., 1976.
[37] Там же. С. 120.
[38] Там же. С. 127.
[39] Там же. С. 205.
[40] Чернов, М.П. Разработка В.И. Лениным теории и программы большевистской партии по национальному вопросу. М., 1976.
[41] Там же. С. 75.
[42] Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.
[43] Там же. С. 16.
[44] Там же. С. 8.
[45] Думова, Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральская революция. М., 1988.
[46] Прокопович, С. Н. О национальном вопросе. // Сборник статей Посмертное издание. Париж, 1956. С. 89-139.
[47] Ветрова, А.С. Всеобщий еврейский рабочий союз (Бунд) в 1917 г. // Банкротство мелкобуржуазных партий России (1917-1922 гг.): Сб. научн. тр. М., 1977. Ч. 1. С. 92-101.
[48] Шестак, Ю. И. Борьба большевистской партии против оппортунизма и национализма Бунда. М.: Политиздат, 1980. 112 с.; Он же. Октябрьская революция и крах Бунда. // Вопросы истории. 1980. №8. С 31-44.
[49] Червякова, М. М. Ленин о Бунде. // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и Гражданской войне М, 1980. С. 136-146.
[50] Бушмарин, Н.В., Червякова М.М. Бунд в освещении современной буржуазной историографии. // Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982. С. 225-242.
[51] Лейкин, А. Е. Национальные партии и Учредительное собрание. // Великий Октябрь и непролетарские партии М, 1982 С. 123-133.
[52] Спирин, Л.М. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. М., 1987.
[53] Дякин, В.С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории. 1995. № 9; Он же; Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) // Вопросы истории. 1996. № 11-12.
[54] Каппелер, А. Россия – многонациональная империя. М., 1997.
[55] Анисин, Ю.В. Национальные проблемы России в программах и тактике партий революционно-демократического лагеря. М., 1991.
[56] Саидкасимов, С.С. Национальный вопрос в программах политических партий России // Кентавр. 1992. № 1 - 2. С. 109 – 120.
[57] Шелохаев, В.В. «Кадеты - главная партия либеральной буржуазии». М.,1983.; Он же. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. М., 1991.
[58] Шелохаев, В.В. Национальный вопрос в России. Либеральный вариант решения // Кентавр. 1993. № 2. С.45-59; № 3. С.100-115.
[59] Тютюкин, В.С., Шелохаев, В.В. Марксисты и русская революция. М., 1998.
[60] Бабин, В.Г. Национальный вопрос и проблемы образования в Государственной думе России (1906-1917 гг.). Барнаул. 1997.
[61] Вельможко, И.Н. Национальный вопрос в деятельности III и IV Государственной Думе. Дисс. канд. ист. наук. М., 1998.; Высший представительный орган российской империи: опыт законотворчества по национальному вопросу. М., 1997; Зорин, В.Ю. Национальный вопрос в III Государственной Думе России (1907-1912 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 2000.; Бадаев, А. Большевики в Государственной Думе. Л., 1996.
[62] История национальных политических партий. М., 1997.
[63] Журавлев, В.В. Национальный вопрос в программах общероссийских политических партий начала XX века. // История национальных политических партий. М., 1997.
[64] Леонтьев, М.В. Левонародническая концепция решения национального вопроса и ее теоретики. // История национальных политических партий. М., 1997.
[65] Смирнова, М.И. Национальные политические партии России социал-демократического направления (конец XIX – начало XX вв.). // История национальных политических партий. М., 1997.
[66] Национальная политика России: история и современность. М., 1997.
[67] Леонов, М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.
[68] Павельева, Т.Ю. Польская фракция в Государственной думе России 1906-1914 гг. // Вопросы истории. 1999. №3. С. 134.
[69] Первая революция в России: взгляд через столетие. М., 2005.
[70] Степанов, С.А. Черная Сотня. М., 2005.
[71] Антоненко, Н.В. Концепция национального вопроса П.Н. Милюкова. // Вестник Тамбовского университета. Выпуск 5(61). 2008. С. 419. // http://vestnik.tsutmb.ru (дата обращения 13.03.2013).
[72] Стагис, И.К. Обсуждение национального вопроса в партии большевиков на примере работы И.В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос». // Вестник Томского государственного университета. № 353. 2011. С. 129 // http://sun.tsu.ru (дата обращения 15.03.2013).
[73] Кувшинов, В. А. Программа партии кадетов. // Вопросы истории КПСС. 1991. №8. С 83-95.
[74] Ненароков, А. П. Развитие программных представлений партии большевиков о праве наций на самоопределение. // Октябрьская революция Народ ее творец или заложник. М.,1992. С 282-299
[75] Куницын, Г.И. Самоопределение наций - история вопроса и современность. // Вопросы философии. 1995. № 5. С.66-86.
[76] Чешко, С. В. Распад Советского Союза Этнополитический анализ. М., 1996.
[77] Чхартишвили, П. Ш. Черносотенцы в 1917 году. // Вопросы истории 1997. №8. С. 133-143.
[78] Бавкунова, Г.Н. Отечественные либеральные партии начала XX в.: Национальный аспект: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. истор. наук. 07.00.02 Брянск. 1998.
[79] Чуркина, И.В. Программы культурно-национальной автономии: создание и варианты // Вопросы истории. № 4-5. 1999.
[80] Кузина, С.В. Национальный вопрос в Государственных Думах России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. истор. наук. 07.00.02. М., 2002.
[81] Нам, И. В. Национальная программа Бунда: Коррективы 1917 года // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2003. №. 276. С.83 — 89.
[82] Лебедев, С.В. Слово и дело национальной России. М.: институт русской цивилизации, 2007. 185 с.
[83] Омельянчук, И.В. Черносотенное движение в Российской империи (1901 – 1914).: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. истор. наук. 07.00.02. Воронеж, 2006.
