- Эх, коротка кольчужка!
(с) мастер Игнат
В ряде научных публикаций по военному делу я нашел вот такие сводные данные по размерам и массе доспехов, использовавшихся нашими предками в XVI-XVII веках. Обмерам подвергались сохранившиеся кольчуги и панцири, в т.ч. "немецкие", находящиеся в основных отечественных музеях, преимущественно в Оружейной Палате
Информацию привожу как есть, с небольшими правками, вызванными перепроверкой данных.
Двузначные номера в таблицах - это номера экспонатов по внутренней классификации Оружейной Палаты. Преимущественно все эти кольчуги - оттуда. Их там очень много, но они не выставляются - музейщики не любят, как уже упоминалось, "простых" доспехов и клинков, считают их неинтересными для зрителя.
А в результате придешь в военный музей - висит за стеклом одна фигня с брюликами, которую в руке держать и то неудобно, и клинок скрыт в ножнах. Ну и что, что ни сечения, ни цвета стали не видно - зато "дорохо-бохато". Простите, личное, накипело...
Кроме того, не указан диаметр колец и толщина проволоки, что является очень важным фактором - ибо при одинаковом габаритном размере кольчуга с кольцами 2х10 мм и 1х8 мм будет весить совершенно по-разному, и защиту тоже давать разную...
В общем, как-то так.
Веса здесь почему-то нет, а жаль.
От себя замечу следующее: согласно различным описям - "Боярской книге", смотренным спискам поместных дворян и т.п., кольчуга как таковая, в изначальном смысле, как минимум во второй половине XVI века в центральной России уже почти не применялась. В ходу были "пансыри" с уплощенными кольцами и "шипным" креплением. Если здесь соблюдена истинная терминология, то мы, в принципе, имеем подтверждение этой картины - панцирь доминирует над кольчугой .
Но при этом обратите внимание на странноватый термин "немецкий панцирь". Это тоже кольчужная броня, которая по описям государевой казны XVII века. Это вовсе не кирасы, как можно было подумать.
Также обратите внимание, что "немецкие" и "черкасские" панцири намного легче. Для одного из "черкасских" вообще указана предельно странная масса в 503 г. - это опечатка. На самом деле вес панциря № 4499 - 4509 г!
Но в целом вес черкасских доспехов коррелирует с обзорными данными, приводимыми Аствацатурян в книге по кавказскому оружию - она отмечала, что кавказская (черкесская) кольчатая броня легкая, 4-7 кг.
И "коробчатый панцирь" - это вовсе не пластинчатый либо с отдельными пластинчатыми элементами, вроде бахтерца или юшмана. Это все тот же кольчужный доспех, но немного особого типа. Про него будет отдельная статья, как и про немецкие панцири. Как говорится, оставайтесь на канале...))
Источники:
1. О. А. Митько ЛЮДИ И ОРУЖИЕ (воинская культура русских первопроходцев и коренного населения Сибири в эпоху позднего средневековья)
2. Н. В. Гордеев "Русский оборонительный доспех"
На развитие канала и продолжение поиска новых интересных данных:
Сбер - 2202 2007 1964 2231
Ю-мани - 410 0146 8805 1968