Центральный банк РФ 5 июля 2018 года отозвал лицензию у якутского банка «Таатта» из-за применения рискованной бизнес-модели, вследствие чего на балансе кредитной организации скопилось много некачественных активов. При проверке регулятор также установил, что имеются признаки хищения материальных ценностей (денег и другого имущества) должностными лицами банка на сумму более четырех миллиардов рублей. В августе того же года «Таатта» уже был признан банкротом, арбитраж Якутии открыл конкурсное производство с целью реализации активов кредитной организации и удовлетворения интересов кредиторов. Конкурсное производство было открыто на год, но продолжается до сих пор, так как периодически возникают спорные ситуации.
Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов. АСВ выяснило при проверке финансового состояния, что банком «Таатта» совершено непосредственно перед отзывом лицензии несколько сделок. Конкурсный управляющий счел их притворными и решил их оспорить, чтобы получить в конкурсную массу реализованное имущество. Доводы АСВ сводились к тому, что сделки являются подозрительными, совершены в пользу аффилированного лица для прикрытия передачи имущества третьему лицу.
Серия сделок состояла из реализации банком трех помещений физическому лицу, которое продало их затем бывшему собственнику недвижимости, заключившему несколько лет назад (в 2012 году) договор мены в отношении этих же объектов с «Тааттой» в обмен на акции (на общую сумму около 120 миллионов, но к 2018 у гражданина осталось только 0,0005% акций). Таким образом, недвижимость вернулась к прежнему владельцу, являющемуся акционером банка. Конкурсный управляющий посчитал, что сделка выглядит подозрительной из-за момента совершения, после возникновения признаков банкротства у банка, аффилированности лица, ставшего итоговым собственником. Кроме того, первый покупатель не смог подтвердить оплату одного объекта недвижимости.
АСВ указало, что серия сделок направлена на причинение вреда кредиторам, а конечный покупатель знал о ее противоправном характере. Дело два раза прошло все инстанции и попало в Верховный суд. Частично суды удовлетворили в итоге требования конкурсного управляющего, с первого покупателя взыскано порядка 340 миллионов рублей, так как им не была доказана оплата объектов. Однако суды отказались удовлетворять иск в остальной части ко второму покупателю, и не признали две сделки по реализации имущества одной притворной.
Верховный суд подтвердил правильность решения, указав, что не доказана аффилированность между банком и акционером, вторым, итоговым покупателем. Доводы о подписании договора после возникновения признаков банкротства и совершение двух сделок по реализации (сначала от банка первому покупателю, потом первым покупателем второму с перерывом в месяц) в короткий срок ВС РФ посчитал недостаточными. Второй покупатель, к тому же, смог доказать свою способность оплатить сделку (в отличие от первого).
Ссылка на источник: https://vitvet.com/about/news/vs_otkazalsya_priznavat_neskolko_sdelok_bankrota_pritvornymi/
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Мы в "ВКонтакте": https://vk.com/vitvetgroup
Наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmkhP2EPWG8wXGhQw3kvBnQ
Наш телеграм-канал: https://t.me/vitvetcom