Несколько важных публикаций, которые вы, возможно, пропустили.
На сайте «Недвижки» - важная и полезная статья про рекламу в интернете после 1 марта. Юристы авторитетного бюро «Качкин и Партнеры» подробно разбирают, что можно и чего нельзя, за что ФАС будет наказывать и в каких случаях.
Если коротко: любая бизнес-новость – например, начались продажи в новом поселке – должна быть маркирована как реклама. Даже если поселок автору не нравится и дома в нем никто не покупает.
Более того: комментарий или интервью – это тоже реклама (с точки зрения Роскомнадзора и ФАС). Потому что «привлекает внимание» к эксперту или ньюс-мейкеру.
Ну, не знаю. На 2/3 – ИБД («изображение бурной деятельности») со стороны контролеров. Плюс обширные возможности для произвольных трактовок. Но варианты минимизации ущерба все-таки есть.
На РБК – интервью с Еленой Ткаченко, профессором Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
О положении дел в экономике города. Спокойное, аккуратное, несколько даже академичное изложение: «На текущий момент я не вижу факторов, которые бы привели к серьезному росту экономики».
С умеренным оптимизмом в финале: в отдельных отраслях все-таки не все так плохо, государственные инвестиции (часть) дойдут и до Петербурга. Не самое увлекательное, но весьма полезное чтение.
https://www.rbc.ru/spb_sz/07/03/2023/640719359a7947da07466d17
В «Деловом Петербурге» - еще раз про деревянные многоэтажки: «Деревянное зодчество XXI века: альтернатива камню и бетону будет слабо востребована».
Модная тема, с верхних этажей власти время от времени долетают какие-то невнятные сигналы: вот-вот, уже почти.
Пересматриваем стандарты, и буквально завтра начнем строить небоскребы из структурно-ориентированных панелей. Авторы «ДП» внятно объясняют, почему не завтра, и не небоскребы, и не факт, что вообще начнем. Экспериментальные объекты есть, но спрос ограничен.
А переделывать целую кипу взаимосвязанных нормативных актов и требований по безопасности – это сложная многоуровневая работа. Способности к которой аппарат правительства последнее время не демонстрировал.
https://www.dp.ru/a/2023/03/13/Derevjannoe_zodchestvo_XX
Еще из «Недвижки» - обширный обзор по периферийным новостройкам. Насколько я знаю, едва ли не первая попытка сводного обзора по популярным локациям, как городским (пригородным), так и областным: где и сколько строят, почем продают.
Ошибки (наверняка) есть, как и спорные моменты. («ЮгТаун» - это Шушары или уже не совсем?). Поправим в следующих публикациях, если придем к консенсусу.
В целом - весьма интересно в свете начавшегося путешествия покупателя от центра и «спальников» - к окраинам, за доступной ценой.
Из Казани пишут: оказывается, в Татарстане местное правительство уже установило условия для присоединения СНТ к населенным пунктам. Несколько раньше это произошло в Подмосковье (см., например, здесь).
В Ленобласти такой региональный закон тоже разрабатывают, под присмотром прокуратуры. Любопытно, что далеко не все (в Татарстане) в восторге. Немало и тех, кто против, и их аргументы также заслуживают внимания. (Редакция «Пригорода» тоже, скорее, в числе скептиков).
В Татарстане, кстати, ввели практически заградительную норму: для присоединения СНТ к поселку или городу не менее 90% домов в нем должны быть признаны жилыми (для постоянного проживания). Почему и зачем – отдельная интрига.
https://kazanfirst.ru/articles/608865
И, кстати, на закуску: вот если бы этот материал был посвящен какой-то одной публикации, его (теоретически) могли посчитать рекламой. А так – обзорчик; юристы говорят, пока ненаказуемо.
Но это неточно...