Сегодня в Таганском суде Москвы под председательством судьи Шаренковой (бывшей Шайдуллиной) слушалось дело об изменении порядка общения детей с отцом. ⠀
Не дождавшись окончания заседания, судья удалила меня из процесса. ⠀
Честно говоря, после заседания у меня пошла из носа кровь и я от возмущения, выйдя из суда, разревелась. Впервые, пожалуй, за последние 15 лет. ⠀
⠀
Фабула дела: ⠀
Старший сын (10 лет) с папой уже год не общается, не хочет. Причина мне известна, но в суде он отказался об этом рассказать. Поэтому и я не буду. ⠀
Дочь, 6 лет с папой общается с радостью, но просит не увозить её надолго от мамы.
Сейчас действует решение суда, по которому папа вправе забирать детей на 20 дней летом при наличии их желания и на новогодние праздники. ⠀⠀
Двухгодичный опыт действия этого решения показал, что ⠀
✔️за время нахождения у папы девочку с длинными кудрявыми волосами не расчесывают и не моют, что приводит к образованию колтунов на голове. ⠀
✔️в период нахождения девочки с папой ребенку невозможно дозвониться, папа трубку тоже не берет. ⠀
Ребенок возвращается в эмоционально возбужденном состоянии и рассказывает, что просила папу отвезти домой или дать позвонить маме, но папа её не послушал.⠀⠀
В подтверждение своих слов на протяжении года мама фотографировала дочь, когда отдавала папе и делала фото, когда забирала. ⠀⠀
Мы просили приобщить фототаблицу в качестве доказательств. ⠀⠀
Комментарии судьи Шаренковой⠀в этом процессе помимо прочтения в квалифколлегии, вообще достойны публикации. Видимо, она считает себя остроумной. ⠀
На мое ходатайство о приобщении к делу фототаблицы судья ответила: «А Вы принесите еще одежду суду понюхать». ⠀
На мой довод о том, что когда при длительном (больше 2-х дней) нахождении ребенка с папой девочка не моется и ей не расчесывают волосы, то это свидетельствует о нарушении элементарных правил гигиены, судья ответила: ⠀
«Тогда передавайте ребенка в здании поликлиники, там справку дают о том, здоров ли ребенок, помыт ли он». ⠀⠀
И обращаясь к ответчику судья добавила: «Если бы я была судьей американского суда, я бы обязала вас пройти курс по заплетанию косичек». ⠀⠀
Представитель папы сообщила, что рекомендует нам обратиться с иском о лишении папы родительских прав и…⠀
Судья Шаренкова начала рассказывать участникам процесса о паре, которая судилась в Москве. ⠀
«Они заказали друг друга … в марте 21 года бывший тесть заказал зятя, чтобы тот больше не мордовал его дочь исковыми заявлениями в суд. ⠀
И выходя из Гагаринского суда после очередного заседания он шел дворами к метро. Там чеченцы запихали его в машину и есть видеозапись в интернете… просто так можно друг другу угрожать, мордовать ребенка, угрожать судом… а тесть сказал: «я пожил, хочу чтобы он больше не мучал мою дочь…» нашли его задушенным в гаражах. ⠀
Вот так вот такой детский конфликт довел до такой жизненной ситуации. Поэтому можно довести ситуацию просто до абсурда, давайте, каждый будет подавать друг на друга иск по порядку общения с ребенком, пока кто-то вас не разлучит».⠀
Честно говоря, так и не поняла, был ли это призыв ответчику действовать также или здесь был еще какой-то глубинный смысл.
Затем судье не понравилось мое ходатайство, как и позиция представителя ответчика по нему и она сказала нам обеим: «Я вас сейчас обеих удалю,⠀послушаю стороны, послушаю детей, органы опеки дадут устное заключение и мы закончим». ⠀
Так вообще-то делать нельзя, но, видимо, Шайдуллиной/Шаренковой можно. ⠀
Опрос детей я опущу, потому что он был долгий, но без пререканий сторон. ⠀
И вот, когда дети покинули зал, началось самое интересное. ⠀
Судья Шаренкова: «Господи, ну неужели нужно постоянно судиться из-за детей из-за того, что стороны просто развелись и ненавидят друг друга?»⠀
Интересно, что в её логике мы должны были бы сделать? Отказаться от иска? Или что? ⠀
На мою реплику о том, что стороны не ненавидят друг друга, судья Шаренкова продолжила: «Я вас послушала, Хамовники вас послушали, вы опять пришли сюда, это вот до бесконечности. ⠀
Я: «Вы даете оценочные суждения о том, что стороны друг друга ненавидят, до удаления в совещательную комнату»⠀⠀
Судья Шаренкова: «Да это не оценочные суждения… потому что я уже слушала это дело, я выносила решение и уже удалялась в совещательную комнату и мое решение не отменено».
О том, как Шаренкова слушала предыдущее дело, пожалуй, промолчу. Я в нем не участвовала, только знакома с материалами. Но промолчу вовсе не потому, что⠀мне нечего сказать. ⠀
В заседании мы приобщили заключение психолога, фактически это беседа психолога с детьми, записанная на аудио и проанализированная по разным методикам. И давая объяснения мы начали на него ссылаться. ⠀
Судья Шаренкова: «мне без разницы ваше заключение, я вам честно скажу». ⠀
Какая честная оценка доказательств и откровенность! Интересно, она со всеми сторонами так откровенна, или только нам так доверяет? ⠀
Ну и после того, как мы спорили с представителем ответчика⠀и я говорила, что предлагаемые условия мирового соглашения нас не устраивают, судья Шаренкова сообщила: ⠀
«Я вас сейчас удалю, честно. Мне кажется, что это Вы настраиваете своего доверителя и разжигаете конфликт». ⠀
Какие искренние намерения склонить стороны к мировому соглашению.⠀И пофигу на каких условиях. Правда? ⠀
Ну а я не смолчала, ответив ей, что «мне тоже кажется, что она приняла не ту сторону». ⠀
Судья Шаренкова: «я принимаю сторону детей».⠀
И я спросила, почему тогда меня в чем-то обвиняют? Я суд ни в чем не обвиняю и считаю, что это недопустимо кидаться такими обвинениями». ⠀
После чего судья вызвала пристава и потребовала, чтобы я удалилась из судебного заседания. ⠀
Тот неловкий момент, когда судье обвинять тебя черти в чем можно, а получать ответную реакцию не нравится. И поэтому, чувствуя собственную безнаказанность, судья использует свою власть и оставляет сторону, которая не соглашается на некомфортные для ребенка условия, без поддержки адвоката.
Финальная реплика судьи о том, что я могу на нее жаловаться, прозвучала как издевка. Но, пожалуй, воспользуюсь её советом. ⠀⠀
Сделать нарезку из её цитат?
5h3Z6Dqd1CptttLwx2yJ
