""Верующие сначала лишают Вселенную самодостаточности, чтобы потом наделить этой самодостаточностью воображаемую сущность."(с)"
Несколько лет назад под этой цитаткой в ФБ случилось мясо от глубоко фанатичной, но неглубокой френдессы. Интереснее всего, что все это мясо на пятьдесят комментов случилось, как позднее выяснилось, от того что она пользовалась своим собственным определением термином "самодостаточность", но объяснить это никому не удосужилась. Очевидно же.
Подозреваю, у подавляющего большинства с термином "бог" то же самое - собственно моя миграция от агностицизма в игностицизм случилась именно от этого. От понимания, в какой-то момент, что абсолютно все верующие (и подавляющая часть неверующих) в любых дискуссиях и спорах используют термин "бог" (и ещё кучу, но это не так важно для понимания) как будто они не только непротиворечиво его определили. Как будто их собеседник согласился с этим их определением.
А на самом деле - и пару раз я проверял - они даже со своими коллегами, из той же секты, вкладывают в основные свои понятия разные значения. Это мне напоминает кусочек из Ди Снайдера "Ни один не желает продемонстрировать безграмотность по части техники и терминологии. Помню, как однажды мы с моим лучшим другом обсуждали чрезвычайно интересующий нас вопрос, и он вместо слов «половое сношение», естественно, употреблял жаргонное словечко «завалить». Кого завалить? Ее завалить? А куда завалить?
Я же пользовался словом «трахать». Доской? По голове? И за что? мы разговаривали часами, порой совершенно не понимая друг друга, пока, наконец, я не спросил с совершенно идиотским видом: «Слушай, а что значит „завалить“?»
«Хорошо, я объясню, только сначала ты объясни мне, что значит „трахать“?»(с)
Со стороны это, разумеется, выглядит исключительно смешно.