Гумилев подчеркивал разницу между понятиями «этнос» и «этноним», которую никак не могут или не хотят понять иные современные историки. Если люди называют себя «Русью», «руськими», это ещё не значит, что мы имеем дело именно с русскими. Армяне и греки в византийском Константинополе себя называли «римлянами».
Начало собственно украинского этноса для Гумилева — Запорожская Сечь, которую он называет «консорцией» (об’единение, основанное на общности исторической судьбы), «из которой вырос малорусский субэтнос, превратившийся через 200 лет в украинский этнос, освободившийся в XVII в. от власти католической Польши, а в XVIII в. завоевавший ведущее место в Российской империи». Там же. С. 683—684.
С датами тут явная путаница, ведь Сечь возникает в XVI веке, а украинский этнос сам же Гумилев уже датировал веком XV.
Важнее другое. Для Гумилева украинцы — особый этнос, хотя и родственный русским/великороссам, но отличавшийся от них. Об этом, если будет интересно, позже.
Сергей БЕЛЯКОВ