Другими словами, уловили ли мы смысл знаменитой сказки Ганса Христиана Андерсона, или воспринимаем её тупо «в лоб»? Есть, конечно, специалисты, лингвисты, снисходительно усмехнувшиеся сейчас тому, что уж они, элита интеллектуального мира, знают, что в сказке содержится недоступный простому обывателю философский смысл зависимости толпы от коллективного мнения и даже осмеяна подверженность общества конформизму. https://kakoy-smysl.ru/meaning-book/smysl-skazki-novoe-plate-korolya/
Если помните, в одной из своих публикаций я нескромно утверждал, что не обязательно быть специалистом во всём, чтобы верно судить о важном, если обладаешь верным знанием основ и дружишь с логикой? Дальновидный читатель уже по одному заголовку может догадаться, что у меня есть что сообщить новенького даже специалистам, а не только тем, кто провозглашает Новую Хронологию лженаукой только на том основании, что вызубрил все детали лживой и заносчивой официальной.
Продолжая утверждать, что для понимания смысла слова достаточно с ним поговорить, предлагаю в очередной раз пройти этим путём. Каждый сегодня понимает смысл слова «голый» как «обнажённый». Это, безусловно правильно. А вот всегда ли было так? По смыслу вопроса сразу ясно, что я считаю — нет. С какого перепугу? Следите за моим движением, следуйте за мной.
Схему вы знаете. Слова — как люди. Что и не удивительно. Люди их породили, и слова унаследовали человеческие черты. Один в поле — не воин. Одно слово — немо. «А если в партию сгрудились малые?» А если слов несколько — сразу видно, кто из них родня.
Несколько раз уже писал, что слова на «го» имеют отношение к пище, еде. И ещё раз вернуться — не грех, а насущная необходимость. Ибо в очередной раз высветит точку, на которой подвешено всё живое: энергетический баланс. Энергию надо беспрестанно пополнять, чтобы баланс был в диапазоне, обеспечивающем возможность продолжения жизни, — почти единственное, чем озабочена эволюция. Богатством проявлений займётся уже отбор с наследственностью и изменчивостью. «Голый», «голод», «голубь» и «говядина» — прямые родственники, не взирая на богатство внешних различий. Про их родственников — «год» и «государство» — мы уже говорили, возвращаться не будем.
Чтобы понять, что объединяет эти «разные» слова, надо увидеть, что «го» — это пища. Наши предки прекрасно осознавали приоритет в нашей жизни наличие запаса источника энергии. Это для нас сейчас «голубь» — красивая птица, даже символ мира, хоть и довольно прожорливый в повседневности, как и всё живое. А для первобытных людей он был всего лишь «го-луб» — пища на побегах, ведь «го» — еда, а «луб» — растительность (деревья, кусты). Не верите? Тогда переходим к «говядине». «Го» — уже понятно. А вот что такое «вядина»? А что такое «увядание»? Теперь согласны, что «говядина» — это пища, которая ест траву, даже вялую (сено)? И «голод», и «голый» — из той же оперы, ария голодного волка. В них, правда, присутствует второй слог, позволяющий мне сделать вывод, что слово «голый» при рождении означало «голодный». Но прямое значение «ло» мы разберём в следующей публикации. Так что желающие понять, что общего в словах «лоб» и «лодка», добро пожаловать. Может к тому времени сами догадаетесь? Ведь многие из вас — настоящие специалисты слова, не дилетанту вас учить.
Скоро сказка сказывается, да долго сказочник выделывается? Вы правы, пора переходить к сути смысла сказки. И тут, уж не взыщите, без Новой Хронологии нам не обойтись никак. Хоть и только потому, что она отменяет комнату смеха официальной истории и возвращает нормальные законы природы и жизни в обиход обычного человека, за что я лично авторам бесконечно благодарен. За чувство полёта, хотя бы мысли. За ясность перспективы, хотя бы сознания.
С точки зрения официальной истории смысл сказки кургуз и, скажем честно, примитивен. Человек — раб общественного мнения и личной выгоды. Он готов очевидность принести в жертву своим сиюминутным интересам. Чего, собственно и требует от него вся современная система знаний и общественного устройства, чей фундамент — власть денег.
Потому и бросает все силы современное общество на две основные темы современной истории: 1. охранение официальной версии истории; 2. замалчивание и беспощадная борьба с Новой Хронологией. Даже «независимая» Википедия, чем сильно себе вредит, не говоря о нас всех.
Давайте в решаемую задачку подставим данные из Новой Хронологии! Есть ли решение при таком условии? И какой ответ получим? Есть такое решение! И ответ прекрасно с ней согласуется, тем самым её подтверждая.
К слову, сама сказка — верхушка айсберга народного творчества, покоящаяся на обширной теме того смутного времени распада Всемирной империи, когда власть денег сменила власть рода самозванцам в угоду и на горе народу. Народ, правда, и тогда это проспал, да и по сей день довольствуется наличием подножного корма.
Если рассмотреть причину появления сказки с точки зрения реальной хронологии — действие происходит во времена победы Ренессанса в Европе. То есть, с экономической точки зрения, во времена освоения новыми «королями» богатств Империи, доставшихся им территориально. Новые богатые стали активно потреблять имеющееся. Те, кто преуспел в этом быстрее других, подошли и к исчерпанию быстрее. А необходимость кормить оголодавшее население привело к возникновению современного типа войн, когда вопросы прокорма совмещались с планами поправить собственные дела за счёт оставшегося у неповоротливого соседа. Ничего сложного. Впрочем, ничего и разумного.
Короче, смысл сказки — прост как правда. Никакой король на людях голым не ходил, даже в сказке. Помните, в школе рассказывали про эзопов язык? Нет? Впрочем, не так важно. Древнее значение слова «голый» в значении «голодный», то есть «нищий» в то время в Европе ещё хорошо помнили. Мальчик сообщил, что король — нищий. Этого новым платьем не прикроешь. Современное значение слова применили и выставили ситуацию обнищания Европы курьёзом демонстрации нового платья только для того, чтобы избежать прямого понимания ситуации, изложенной в советском анекдоте на аналогичную тему. На призыв: «Догоним и перегоним Америку!» дальновидный строитель коммунизма отвечал: «Нет! Догоним, но перегонять не будем!» -«Почему?» — «Чтобы никому не был виден наш голый зад!»
