В дискуссиях с нашими девиатными друзьями время от времени возникает вопрос пруфов. Попытки привести таковые, у оппонентов, чаще всего приводят к ссылкам на разнообразные популярные богословские сайты, в циклическом режиме перепубликовывающие друг от друга некие материалы апологетики. При этом сами они, если привести им пруфы, в том числе из реферируемых источников часто намекают - или даже прямым текстом утверждают - ангажированность и корыстные цели "официальной науки".
В общем, почему бы нет. В конце концов, каждый волен верить в то что считает нужным - в конце концов только это вообще поддерживает право на веру. Но есть нюанс.
Вообще никак и ни из его не следует что альтернативные официальной науке "исследователи" бескорыстны и не преследуют какие-то свои цели, отличные от поиска чистого знания. Наоборот некоторые их оговорки и действия намекают что таки да, преследуют.