Ошибочность материализма доказывается неопровержимым фактом.
Неопровержимый факт
Материализм не в состоянии предъявить разуму для познания свою знаменитую материю.
Данный факт и связанную с ним нищету материализма мы сейчас подробно обсудим, но для начало приведем основания материализма и философии Канта.
Кредо учений.
1. Материализм. Материя первична, объективно существует, а разум ее объективно познает. Это величайшее заблуждение человечества.
2. Кант. Реальность (материя, вещь в себе, ноумен) существует объективно, но познается разумом субъективно. Это самое гениальное открытие в истории мировой науки.
Мы видим, что онтология, теория бытия у Маркса и Канта совпадают. Реальность (материя) объективно есть. С этим глупо спорить. Но никто и не спорит.
Разница в теории познания. У Канта познание субъективно, а вот материалисты имеют нахальство претендовать на познание объективное.
Почему это нахальство?
Да из-за наличия неопровержимого факта, о котором уже шла речь.
Разберемся с ним!
Напомню суть неопровержимого факта.
Материализм не в состоянии предъявить разуму для познания свою знаменитую материю.
Почему?
Да по той причине, что разуму доступны лишь представления о мире.
Вы прямо сейчас узнали о базовом дефекте материализма, который в миг превращает его в иллюзорное учение, которое основано на обмане очевидностью. Ведь вроде очевидно, что мы видим и познаем материю. Это если не думать. А если подумать, то ясно, что мы видим и познаем лишь свои представления о материальном мире.
Осознали разницу?
Хорошо. Чуть подробней.
В чем кредо материалистического учения?
А. Мы видим и познаем внешний мир, данный нам в ощущения.
Б. Разум способен внешний мир отображать и объективно познавать.
Это если кратко.
И что тут не так?
А я скажу!
1. Базовый дефект материализма.
Сразу укажем на базовый дефект учения.
Материализм не может предъявить разуму свой знаменитый познаваемый внешний мир - материю.
Разуму доступны лишь представления о мире, но не сам внешний мир. А реальный мир и представления разума - это, как говорится, две большие разницы. Звучит парадоксально для неподготовленного человека, но для философов это есть тривиальный факт, давно доказанный Юмом, Беркли и Кантом.
Нет для нашего разума внешнего мира материи! Ни увидеть, ни представить его невозможно. И данный факт материалистам столь обиден, что они его и обсуждать не желают.
Попробуйте, предъявите нобелевскому комитету для познания пресловутую внешнюю реальность - материю. Вы тут же получите все пять нобелевских премий за этот год! Но увы, чтобы вы нобелевскому комитету ни показали, все это будет представлением о мире, но не реальностью, не материей в ее настоящем виде.
Наивный философ в данном месте обычно предлагает с разбегу ударить лбом в кирпичную стенку и так доказать существование внешнего мира.
Увы, его удар головой в кирпич ничего философии не докажет. Просто ударенная голова наполнится болезненными представлениями. И только. Так что никакими ударами стену из представлений проломить невозможно. Мир для разума - это представления.
А вот при помощи логики доказать бытие внешнего мира очень просто. Кант: "Если есть явление, за ним есть и являемое". Без внешнего мира представление о мироздании будет противоречивым. Так что внешний мир реальности есть! И доказывается этот факт не ударами лба.
Подведем предварительный итог. Внешняя реальность, материя есть. Вот только она невидима и непредставима. Разуму доступны только свои представления. Какая внешняя реальность скрыта за экраном представлений знать нам не дано.
Понятно, что уже на первом наших рассуждений шаге философия материализма рушится. Материалисты ведь воображают, что исследуют и видят внешний материальный мир, а это заведомо не так. Доказано элементарной логикой!
Так что материализм как философию мы опровергли.
А чем является материализм?
2. Материализм - это вера.
Крах теории познания материализма превращает его в веру.
Материалисты веруют, что разум способен отображать и объективно познавать внешний мир
Па-азвольте, товарищи!
Какой мир вы познаете? Внешний? Материальный? И это очевидно? Но ведь только что мы убедились, что в разуме есть только представления!
Сошлюсь на авторитет Стивена Хокинга: "Мы формируем мысленные представления о нашем доме, деревьях, других людях, об электричестве, поступающем из розеток, об атомах, молекулах и других вселенных. Эти мысленные построения и есть единственная реальность, которую мы можем знать".
Материалисты просто верят, что они познают внешний мир, что их разум его отображает.
А на самом деле?
Что есть отображение? В математике это закон, по которому каждому элементу множества X ставится в соответствие вполне определенный элемент множества Y.
По закону отображения каждому элементу множества X (внешняя материя) надо поставить в соответствие элемент множества Y (отображение в сознании). Это следует из определения материи у материалистов. Y есть функция от X.
Но ведь уже было показано, что у разума нет выходов к внешней объективной реальности - материи. Некое отображение Y в разуме имеется, но как выглядит загадочный мистер X никто не знает. Всегда быть в маске его судьба.
Вот вам и очевидности материализма. От двух легких толчков элементарной логики "очевидный" мир материализма рассыпался. И очевидность того, что мы видим внешний мир оказалась иллюзией. И "очевидность" отображения оказалась блефом. Разум видит лишь картинку мира, а не сам мир. Это раз. И разум ничего не отображает, раз мы не имеем возможности сравнить X и Y, внешний мир и его представление в сознании.
Материализм оказался просто верой в "очевидности". Иллюзией знания. Но я вас не брошу без правильной картины мира. Она есть у Канта.
Это для материализма невозможность увидеть и познавать внешнюю реальную материю есть трагедия и крах, а для Канта - это триумф Разума!
Не можем увидеть истинную реальность? И Шива с ней! Разум сам и по своим законам намалюет для нас прекрасную картину материального мира. Ее мы и будем бесконечно улучшать, делать непротиворечивой и познавать.
Разум заключен в замкнутый лабиринт представлений. В нем ученый одни представления сравнивает с другими. Выхода из лабиринта к познанию самой материи заведомо нет и быть не может.
Материализм интеллектуально комичен, как смешон голый король. Материализм якобы исследует материю, основу бытия, а показать разуму сию материю не в состоянии. Реникса получается. Че-пу-ха. Но самое удивительное, что на данной рениксе до сих пор базируется школьное и университетское образование. Как?!
Итог
Философия материализма не выдерживает самой элементарной критики.
Согласны?
И прежде чем критиковать идеи статьи, пожалуйста, придумайте пример знаменитого материалистического отображения внешней материи. Только четко! Вот это Икс - пример внешней реальности (материи), а вот его Игрек - отображение указанной реальности в разуме. Без такого конкретного! примера материализм, увы, ничего не стоит. Ежели при такой попытке впадете в интеллектуальный ступор, не расстраивайтесь. Никто еще не сумел привести такой пример. И не сможет. Так что Нобелевский комитет может спать спокойно.
Теперь вы согласны, что материализм есть философия, если и не нахальная, то супер-пупер оптимистичная? Каково! Материю разуму для познания показать не может, но тут же заявляет, что способна материю объективно познавать.
Разум подобен Алисе в Зазеркалье. Алиса точно знает, что за стеклом представлений скрыт настоящий, реальный мир. Вот только увидеть реальный мир Алисе не дано.
Материализм подобен голому королю. Король всем рассказывает, какое у него замечательно платье, из какой дивной материи. Вот только видят эту материю лишь придворные короля.
Остальные знают неопровержимый факт. Материю в ее настоящем виде познавать, представлять и видеть невозможно.
А король-то голый!