Оговорюсь сразу: Украина тут как таковая , в общем-то, не при чём. Можете вместо неё подставить любое государство, которое является стороной хоть Кишинёвской, хоть Минской конвенции.
Конечно, излагаемый ниже парадокс является техническим. Но как раз в нём очень хорошо видно, что представление о правосудии как о функции государства, не соответствует истинности.
Судите сами.
В один и тот же день вступили в законную силу два решения суда.
Одно из них вынесено на территории России, а другое — на территории Украины. Оба решения не требуют исполнения, поскольку состоят только в признании. В обоих решения принял участие некоторый общий между ними круг лиц: в российском решении — F, R, G, Q, H; в украинском решении — F, G, H, A, Y.
Российским решением договор между F и H был признан расторгнутым.
Украинским решением этот же договор между F и H был признан незаключённым.
И Украина и Россия являются Договаривающимися сторонами Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», в соответствии со ст. 52 которой
Статья 52. Признание решений, не требующих исполнения
1. Внесенные учреждениями юстиции каждой из Договаривающихся Сторон и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территории других Договаривающихся Сторон без специального производства при условии если:
а) учреждения юстиции запрашиваемой Договаривающейся Стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;
б) дело согласно настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой Договаривающейся Стороны.
2. Положения пункта 1 настоящей статьи относятся и к решениям по опеке и попечительству, а также к решениям о расторжении брака, вынесенным учреждениями, компетентными согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение.
Как на Украине, так и в России действует правило, согласно которому вступившее в законную силу решение является обязательным для всех без исключения субъектов. Последствия расторжения договор и последствия признания его незаключённым — существенно различны. Ни одно из вступивших в законную силу в один и тот же день решений, признаваемых на территории любой страны названной Конвенции, не являются превалирующими друг над другом, они и их последствия признаются уже существующими в любом государстве, участвующем в указанной Конвенции.
Парадоксально правовое положение сторон договора, который
с одной стороны не был заключён,
а
с другой был именно расторгнут,
так как нельзя сделать однозначного вывода, например, о том а существовали ли вообще правоотношения, возникшие из этого договора. С другой стороны для R, Q, A и Y, окажись они в гражданском процессе на территории любого из государства Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», будут действовать также и решения, в вынесении которых они не принимали участия.
Общего же органа юстиции, который бы мог устранить указанное противоречие либо отменив оба решения, либо одно из них, не существует.