Мелкобуржуазное искусство красивое, но душевно мелкое. Остается привкус мерзости. Это не в смысли грязи, а в смысле психологической травмы авторов, которая просвечивается через их творчество. Тигран Кеосаян (1966) крепкий режиссёр. У него хороша добротная и местами красивая «картинка». Он «видит» своё кино когда снимает. Но сценарий, который он выбирает, выдает его человеческий и умственный уровень. Он что не снимет - получается «Ландыш серебристый» (вышел в 2000 году). Ему не надо снимать на военную и патриотическую тему. Антисоветизм просвечивает и портит впечатление. Даже не потому что это «критика» жизни в СССР во много лживая, а потому что это вносит разлад в жизнь общества, стравливает людей. И ещё. Такое впечатление, что он не любит людей вообще и тех о ком снимает, в частности. Это его яркая маска из программы «Международная пилорама». Она так приросла к нему, что стала его сутью. Маска, верно, взята из какого-нибудь известного зарубежного шоу. Кеосаян последовательно вторичен. Ему нравится использовать «проверенный» материал, уже имевший где-то и когда-то успех.
Интересно, он сам понял, что снял в фильме «Бессмертные»? Сценарий написал антисоветчик Илья Рубинштейн (1962-2020) совместно с Кеосаяном. И это слышно. Сюжет их фильма повторяет первый вариант сценария фильма «Белорусский вокзал» (1970). Этот вариант был написан в 1966 году Труниным В.В. (1935-1992). Там четыре фронтовика подрались в ресторане с молодежью и попали в милицию. Родители молодых людей были влиятельными людьми и милиция встала на их сторону. Режиссер Смирнов А.С. (1941) переписал этот сценарий. Его фильм получился удивительным и по стилистике и по содержанию. Я думаю, что это заслуга не Смирнова, а уникальной профессиональной советской редактуры на всех этапах создания фильма. В результате их усилий фильмы о войне в семидесятые рассказывали о судьбах людей и страны. В них светилась человечность людей во время нечеловеческих обстоятельств жизни.
Это поразительно, что такой фильм как «Белорусский вокзал» получился у режиссера Смирнова, который в 1967 году сделал новеллу «Ангел» на Экспериментальной творческой киностудии. Её запретят к показу за «протаскивание буржуазной идеологии». Студию тогда возглавляли Чухрай Г.Н. (1921-2001) и Познер В. А. (1908-1975). Это тот Познер, который в 1943 был завербован и до 1948 работал в США на советскую разведку. Потом получил работу в «Совэкспортфильме». Познер В.В. (1934) его сын. Интересно, был ли Познер двойным агентом?
За что запретили «Ангела»? Образ комиссара Парфёнова, по словам Смирнова, это образ человека, который «уже тогда, в первые годы революции, осознаёт, что оказался участником неправедного дела». Всплывает в памяти речь в Бундестаге в ноябре 2017 года российского школьника о том, что убитые в Великой Отечественной войне нацисты это «невинно погибшие люди». Эта новелла в альманахе «Начало неведомого века» должна была выйти к 50-летию Октябрьской социалистической революции. Как вам заход в 1967 году? В новелле по замыслу Смирнова происходит столкновение двух фанатиков: комиссара Парфёнова и атамана Ангела. Они параноидальные психопаты, для которых их великий проект всё, а люди делятся на помощников и предателей. Предателей, по их мнению, надо убивать. Интересная деталь, что атаман Ангел это не выдуманный персонаж. Ангел В.П. (1896-1919) – украинский атаман. Воевал и с большевиками и с деникинцами. Был крайним националистом, антисемитом и русофобом.
В 2014 году Смирнов подписывает письмо против «антиукраинской кампании» в России и возможной «интервенции российских войск на Украину». Он считает, что «пока мы окончательно не сведём счёты с советским прошлым, оно будет возвращаться». Как причудлива судьба замкнула в жизни антисоветчика Смирнова, украинского националиста Ангела В.П. и его борьбу против России за Украину. Забавно, что дочь Смирнова Авдотья выйдет замуж за Анатолия Чубайса (1955, уроженец Белоруссии). И при всём этом его фильм «Белорусский вокзал». Памятник надо ставить советской цензуре и редактуре за создание гениального советского кинематографа.
В современной России профессиональную редактуру заменили продюсеры и вместо «Белорусского вокзала» мы за государственные деньги получили якобы патриотический фильм «Бессмертные» режиссера Кеосаяна. В титрах фильма есть благодарность министерству культуры РФ, департаменту кинематографии и цифрового развития. Давайте посмотрим отзывы о фильме в интернете. Там пишут, что им понравилась тема военного братства и не понравилась тема оскорбления ветеранов войны СССР в Афганистане. Это место фильма и мне резануло слух. « Мы же фронтовики, орденоносцы. Нам теперь очереди по закону не положены». Это гнусная ложь на воевавших людей. У меня много знакомых прошли через эту войну. Эти люди никогда в быту не вспоминали про свои льготы. Надеть орден чтобы взять пиво? Это как надо ненавидеть этих людей, чтобы такое про них написать и в кино вставить.
«- Извините, имею право
- Вообще-то мой батя за этот орден под Берлином два раза в танке горел
- Совсем совесть потеряли сволочи. Чужие награды на тряпки американские вешать
- Не бить – убивать надо. Щенок.
- Где они их берут то.
- Да у спекулянтов.
- Вы что я со Афгана.
- Ты что там делал в Афгане?
- Воевал
- И за что ты там воевал?
- За победу.
- И чё, победил?»
А это клевета на советский народ. Никогда ни один самый падший человек не стал бы вести такой тупой и подлый диалог. Это скорее, как бы сказали психологи, проекция, перенос своих желаний на других людей. Это авторам сценария фильма хотелось бы так вести разговор с «афганцами». Только это невозможно. Поэтому они решили доставить себе удовольствие и поглумиться над «афганцами» и заставить хотя бы в фильме героя смять и выкинуть орденскую книжку ордена Красной Звезды после фразы «поиграли во фронтовичков – хватит». Фу, мерзость. И при этом в фильме сделано посвящение: «Ветеранам афганской войны, выжившим и погибшим, посвящается». Верх цинизма. Если это патриотический фильм, то тогда какой будет не патриотический? Это животный антисоветизм автора сценария Рубинштейна? Но Кеосаян соавтор сценария.
В одной из рецензий напишут, что основная мысль фильма выразилась в монологе героя Стоянова: «Жил себе парень. Пил водку в подвалах под Цоя с Высоцким. Книжки очень любил читать. А потом его взяли – автомат в руки сунули и послали хрен знает куда в людей стрелять. Ещё гордость за это внутрь запихали. А потом, когда там всё переменилось, у них эту самую гордость из него же щипцами вот так через жопу вынули. За что меня через всё это говнище протащили». Фильм выпустили к 23 февраля 2022 года – к празднику. Это мерзкий зашкаливающий цинизм или тупость авторов? Не ведают что творят или глумятся? А 24 февраля 2022 года началась «специальная военная операция» (СВО). Многочисленные предупреждения о готовящемся конфликте публиковались в международных СМИ с октября 2021 года. Так Кеосаян на чьей стороне? Очень вовремя вышел фильм. И тысячи студентов побегут из РФ благодаря промыванию мозгов таких «Кеосаянов». Лично против Тиграна Кеосаяна ввели санкции ЕС, Англия, Канада. Он с июня 2022 нежелательная персона в Казахстане. Он официальный патриот или двойной агент?
Вот ещё одна цитата из фильма:
«- Таким образом, Бретен-Вудская система была создана для того, чтобы после Второй мировой войны вывести мировую экономику на новый уровень…
- Отлично, Городецкий. Даже странно.
- А что странно?
- Как вы Городецкий не оскотинились после всей этой афганской мерзости.
- Простите, а почему я должен был оскотиниться?
- Вы два года на непонятной войне людей убивали. И судя по ордену и медалям, которые вы получили, вы вероятно это делали больше и лучше других. Разве это нормально?».
В 1944 году 44 страны подписали Бретен-Вудское соглашение о потере экономической независимости. Они согласились покупать у США доллары для ведения международных расчетов. В декабре 1945 года только СССР не ратифицировал это соглашение, даже не смотря на ядерный террор США в августе 1945 в Японии. По приказу Трумэна в августе 1945 года были сброшены атомные бомбы на города Хиросима и Нагасаки. Только Сталин не испугался. Это азы экономики. Какой бизнес самый выгодный? Печатать деньги. Что может быть выгоднее, чем печатать деньги для всего мира? А по мнению авторов сценария фильма Бретен-Вудская система вывела экономику на новый уровень, т.е. способствует прогрессу. Каково? Допустим, что это плохое образование и буржуазное мировоззрение заставляет Кеосаяна так трактовать историю мировой экономики.
Но может быть это влияние его жены Маргариты Симоньян (1980)? Они живут вместе с 2012 года. С 2016 года она сценарист и художественный руководитель телевизионного шоу «Международная пилорама», которое ведет Кеосаян. Может это она так повлияла на сценарий фильма? Маргарита в 1996 году жила год в США по программе обмена. Тогда тем, кто показал наивысшие результаты, предлагали школьное обучение закончить в США, по завершению учебы гарантировали поступление в один из лучших вузов Америки, стипендию, а по окончании – достойное и высокооплачиваемое трудоустройство. Часть школьников предложение принимали. Симоньян вернулась в Россию. Она считает, что прониклась «устойчивой неприязнью к американским ценностям».
Тогда как понимать этот сценарий фильма «Бессмертные»? Она наверняка его читала, а может и помогала писать. И ее ничего не покоробило? Списать это на уровень образования Кубанского государственного университета и мелкобуржуазное мировоззрение? Но все эти эпизоды клеветы на наш народ, на отношение людей к афганцам и к войне в Афганистане? Это ее не шокировало? А эти фразы про «афганскую мерзость» и «непонятную войну» прямо перед началом СВО? Помните фильм 2018 года «Крымский мост. Сделано с любовью!» по сценарию Симоньян и с режиссурой Кеосаяна? Там типичный американский физиологичный юмор. Все-таки промыли мозги Симоньян в США? Такой у нас официальный мелкобуржуазный «патриотизм».
Подпишитесь на канал,
чтобы не пропустить новые публикации.
