Начну с высказывания mercibo в духе ‘физического империализма’:
‘Наука физика — она одна про реальные законы. Все остальные (биология, геология, астрономия) — о результатах работы этих законов в разных условиях, применительно к разным системам. Причём все эти науки возникают и развиваются самостоятельно до тех пор, пока физики не находят, как объяснить их с помощью своих законов. И тогда физика становится ядром ранее самостоятельной науки. В первую очередь, это произошло с химией, потом с астрономией.’
В обсуждении я попытался понять, что подразумевается под ‘реальным законом’ в данном случае. Результат получился ожидаемым, поскольку понятие закона физики внутренне противоречиво. С одной стороны требуется ввести в рассмотрение объективные законы физики, с другой — крайне сложно сказать, что же это такое. В результате можно увидеть колебания по синусоиде между утверждениями, что законы физики является моделью и что существуют объективные/реальные законы физики.
Вначале несколько ответов mercibo на эту тему:
‘Упрощённо говоря, реальный закон выполняется всегда (в области его применимости). Достаточно одного случая невыполнения для того, чтобы его отменить/пересмотреть.’
‘Естественный закон (физический, закон природы) — выполняется сам собой, нарушить его не удастся при всём желании.’
‘Закон неумолим — пока вы не нарушите условия его применимости. ‘
‘Есть объективные законы природы, согласно которым происходят явления. А есть знания об этих законах, полученные людьми.’
‘Есть объективная реальность. Для облегчения её восприятия мы строим более или менее адекватную модель. То, что есть отдельно Земля, отдельно солнце и отдельно закон всемирного тяготения — хорошая рабочая модель.’
‘Есть некий объективный способ существования вселенной. Можно не называть его законом. Человек пытается его понять — ищет и находит причинно-следственные связи.’
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2023/03/fizika-i-zakony.html
