Найти тему
Василисины размышления

А что, так можно обращаться с искусством?!

Можно ли беседовать о художественном произведении (книге, фильме, картине и т.д.), пренебрегая разработанными и одобренными специалистами методиками анализа?

Можно ли всерьез говорить о реальной жизни, приводя в качестве примеров эпизоды из художественных произведений (заведомо выдуманные или хотя бы приукрашенные авторами)?

На этом канале - можно!

----------------------------------------------------------------

В комментариях регулярно получаю претензии по обоим пунктам:

-2

Тут можно начать оправдываться, или там кричать «сам дурак», или обиженно глотать слезки в углу. Но я предпочитаю разглядеть в запросах рациональное зерно и попробовать его обсудить. Тем более, что аудитория канала потихоньку растет, появляются новые читатели. Считаю полезным время от времени заново разъяснять вновь пришедшим суть моей работы (хотя вкратце она изложена в визитке канала).

Итак:

1. Автор НЕ является дипломированным литературоведом, критиком, филологом, специалистом по кино, живописи, ваянию, архитектуре, музыке, моде и любым другим видам искусства (и таковым даже не прикидывается).

2. Автор НЕ считает нужным пользоваться специально разработанными и одобренными методиками анализа ни литературы, ни других произведений искусства (хотя знает об их существовании).

3. Автор никогда НЕ ставил целью сделать правильный с научной точки зрения разбор какого-либо объекта культуры. (поэтому не стоит использовать материалы блога для подготовки к сочинениям и экзаменам).

Тогда что, собственно, автор знает и умеет, и для чего вообще затеян весь этот балаган?

В сетевом сообществе довольно востребован формат "чужую беду руками разведу". Когда первую половину поста занимает описание какой-то житейской ситуации, а во второй автор разъясняет, как из этой ситуации с минимальными потерями выкручиваться.

Да-да, таким форматом балуются не только дамы! Сколько угодно мужских разъясняюще-помогающих блогов
Да-да, таким форматом балуются не только дамы! Сколько угодно мужских разъясняюще-помогающих блогов

Пробуют себя в таком формате многие, успешно продолжают единицы. Обычно это люди немолодые, неглупые, тертые жизнью и хорошо владеющие техникой направляющего пенделя тихим добрым словом. Чаще всего эти люди не являются психологами, психотерапевтами, семейными консультантами и прочими дипломированными спецами. Нет, это просто умудренные жизнью люди с хорошо подвешенным языком, которым не лень на досуге учить других жить (и зачастую продвигать при этом свои услуги в иной области).

Среди читателей таких блогов находится много желающих публично раздеться прислать на разбор свою историю. Но присылаемых интересных историй недостаточно, чтобы канал активно развивался годами. Поэтому авторы часто сами выдумывают "кейсы" для последующего разбора. В большинстве случаев неправдоподобность этих придумок бросается в глаза и сильно портит читателям впечатление от подглядывания в замочную скважину припадания к житейской мудрости.

В сущности, мой канал - точно такие же размышления немолодой тетки о несовершенстве мира и людей. Но в качестве кейсов для разбора я использую художественный вымысел, созданный профессионалами этого самого вымысла.

Да, я обсуждаю ВЫДУМАННЫХ персонажей книг, фильмов и даже картин как реальных живых людей. Сплетничаю. Прослеживаю на их примерах типовые движения человеческой натуры. Нахожу общее и частное. Нахожу совпадающее с моим жизненным опытом и противоречащее ему. Неизменное на все времена и сильно зависящее от контекста эпохи.

Нахожу явные нестыковки сюжетов. Натяжки, сделанные автором намеренно для продвижения какой-то идеи или по каким-то другим причинам. Эмоциональный шантаж и манипуляции, помогающие эти нестыковки скрыть. Даже у маститых авторов - да, вот такая я тварь наглая!

А чтобы гости клуба не забывали, что пришли в гостиную, а не в учебную аудиторию, для снижения пафоса я нередко пользуюсь просторечиями, сленгом и прочими элементами сниженной лексики как средствами выразительности. Хотя и терминологией из самых разных областей познания не пренебрегаю. Вот такой винегрет получается, совсем как в реальной жизни.

Можно ли так поступать? В академической среде как минимум не принято. Но жизнь - она шире. Некоторые вон, вообще дописывают или переписывают классические сюжеты, создавая массу фан-арта. Или снимают фильмы очень сильно "по мотивам", когда от авторского текста остаются лишь слабые следы.

Митьки тоже любят тревожить классиков
Митьки тоже любят тревожить классиков

Так что, думаю, мое маленькое умственное хулиганство большого ущерба ни науке, ни культуре не наносит. Зато занятие такими совершенно невинными сплетнями часто помогает лучше разобраться в себе, собственных мыслях. А иногда и нащупать решение каких-то жизненных задач. Да хотя бы отдохнуть, развлечься, разгрузить голову от тяжких дум - тоже прекрасный результат в наши дни!

Тех, кого привлекает участие в подобных разговорах, я всегда рада видеть на канале и в комментариях.

Тех, кого этот формат оскорбляет - не неволю. Проходите мимо, инфопространство велико, вы непременно найдете то, что придется по уму и сердцу.

И еще немного самых провокационных разборов. Для примера.

Перечень старых статей вы найдете в Каталоге заседаний клуба. Там много интересного! Хотя в последнее время ленюсь его пополнять. Обещаю исправиться!