Продолжим начатый в статье О важности упреждающего удара на примере Первой Пунической войны разговор о противостоянии Карфагена и Рима. Первом. Сегодня о роли личности в истории. Опять же, все кто мало-мальски учил параграфы школьного учебника по истории Древнего мира, пятого класса, помнят Ганнибала, да и те кто не учил – тоже о нем слыхали. Один ведь из величавших полководцев мировой истории. После его блестящей победы при Каннах – само это слово стало означать операцию на окружение войск противника. Недаром, скажем, окружение армии Наполеона III под Седаном в 1870-м называют «Каннами».
Но вот сказать, что тактический гений Ганнибала был равен его стратегическим дарованиям, нельзя. Тот же Мольтке Старший – кстати, не только германский, но и русский фельдмаршал – вслед за разгромом упомянутого племянника Бонапарта, закончил франко-прусскую войну в Париже, следствием чего стало провозглашение Второго рейха в Зеркальном зале Версаля.
Ганнибала же уместнее сравнить с Карлом XII. Подобно ему великий карфагенянин продемонстрировал умение выигрывать сражения, но не войны. В отличие от его отца? Да, здесь, именно знак вопроса. Ибо ответа на него мы никогда не узнаем. Хотя...
Этот человек имел прозвище «Барка», что в переводе с финикийского означает «молния». Звали его Гамилькар. Родился он в 228 году до Рождества Христова и принадлежал к знатному роду Барсидов, со временем став его главой.
Уж после поражения консула Регула и его пленения – о чем: в указанной выше статье; Гамилькар прибыл на Сицилию с задачей удержать единственный еще остававшийся в руках карфагенян Лилибей, основанный ими примерно столетием ранее. Но вместо действий оборонительных молодой и энергичный полководец перешел к наступательным операциям, причем на территории противника, проведя опустошительный рейд на юге Апеннин.
На самой Сицилии он также добился ряда существенных тактических успехов, которые вполне могли обернуться стратегической победой – изгнанием римлян с острова и возможно даже перенесением военных действий на юг полуострова, где недовольных господством Рима хватало. Однако судьба Первой Пунической войны решилась на море, где римляне разгромили карфагенский флот и блокировали Лилибей с моря.
Попытка последнего исправить ситуацию закончилась провалом, по причинам даже не столько собственно военным, сколько политическим. Во главе Карфагена оказался так называемая аграрная партия во главе с Ганноном Великим – тоже незаурядной личностью.
Вот только он не придавал должного значения Сицилии и югу Апеннин, считая главным направлением карфагенской внешней политики Африку – ее освоение. В результате подготовка к морской деблокаде Лилибея велась спустя рукава. Соответственно, победа римлян на море стала вполне прогнозируемой.
Защищавший город гарнизон начал терпеть голод. А учитывая, что состоял по большей части из склонных к мятежам наемников, то дело было совсем для Барки плохо. Замечу, что позже, уже в Африке, наемники этот самый мятеж и поднимут и едва не поставят Карфаген на грань гибели.
В той же ситуации карфагенский сенат предоставил Гамилькару карт-бланш на ведение переговоров о мире. И надо сказать Барка с честью вышел и непростого положения, продемонстрировав вдобавок к военным еще и дипломатические способности. Был заключен так называемый Лутациев мир. Да, выгодный победителям. Но.
Но контрибуция, Карфагеном выплаченная Риму, оказалась для первого вполне посильной, а потеря Сицилии и Сардинии компенсировалась богатой серебряными рудниками Испанией, где Гамилькар в скором времени добьется существенных успехов. Но об этом – в следующий раз.
Игорь Ходаков
Если Вам понравилась статья – подписывайтесь на мой канал.