Здоровья, счастья и благополучия уважаемые читатели и подписчики!
Переговоры Президента Путина и Председателя Си, в общем и целом, для меня означают одно. Перемены отношений в мировом сообществе произойдут и изменения в российско-китайские взаимосвязи будут внесены. Вопрос лишь в том, по чьему сценарию – российскому или китайскому, будут преобразовываться китайско-российская форма и содержание взаимодействий.
Поэтому в настоящее время, на мой взгляд, самое время вспомнить, что самое главное в учении Ленина про перемены. Исходя из мнения Владимира Ильича о том, что главное в учении Маркса и Энгельса – указание на ведущую и направляющую силу общества, в силу определенных причин, единственно замотивированную на свершение определенных перемен.
Ленин (т. 23 с. 1) так и завещал, что главное у Маркса – определение создателя социалистического общества, которому припишут лавры носителя всемирно-исторической роли. И по той причине, что в прошлом времени, самой лишенной средств производства, самой угнетаемой и эксплуатируемой частью общества являлся пролетариат, то ему и выпала историческая миссия выступления за освобождение всех.
Получается, главное в учении Ленина, исходя из предпосылок современности, знать, что принцип (краеугольный камень) освобождения от угнетения и эксплуатации остается неизменным. А вот с силами, которые потянут за собой общество, нужно определяться в реальной обстановке. Кто угнетаем на сей момент, тому и выступать в роли исторической миссионерской тяги, тянущей за собой состав современного общества.
Поэтому, самое главное в учении Ленина в настоящее время – мысль Ильича о том, что марксизм – не догма, а руководство к обсуждению читателями и подписчиками предпосылок современности, которые содержат указание на:
• наличие неравенства и несправедливости в обществе, обусловливающее бесправие и неустроенность определенной части (партии) населения.
• знание направления пути к освобождению от диктатуры и монополии, навязывающей свои законы развития зависимым частям (партиям, классам) современного общества, являющихся союзниками в достижении общего результата.
• понимание цели установления собственной диктатуры закона (власти), гарантирующей равноправие и справедливость для всех в общем социуме.
• определение и организация движущей силы общественного прогресса, являющегося авангардом гражданского общества, способного увлечь за собой не столь организованные и мотивированные социальные слои населения.
Соответственно, осознавая ключевой момент учения Ленина, можно отвечать на второй вопрос оглавления. Исходя из того факта, что даже Президент России Владимир Путин, начиная с 2014 года, начал публично признавать тот факт, что эпоха свободного рынка завершена.
Вмешательство властей (государств) Запада и Востока в экономические процессы, начиная с 2014 года, логично привели к 2023, в котором этатизм из первой фазы преобразовывается во вторую.
Характерность которого можно рассмотреть на нескольких примерах. Скажем в США, весной 2023 года, власти внедряют различные индексы оценки экономической эффективности компаний, которые связаны с политическими критериями, а не капиталистическими (бизнес) категориями. Например, по отношению в американской корпорации к представителям нетрадиционных направлений и неформальных отношений.
Судя по официальным публикация в американских СМИ, представители крупного бизнеса в Штатах, начинают отчетливо понимать, что политика властей ведет уже к окончанию эпохи самого капитализма, воспринимаемого в самой сути и тысячелетней традиции капиталистических отношений. Одни крупные бизнесмены Америки, весьма неоднозначно воспринимают нововведения, согласно которым индекс экономической эффективности компании, выводится на основании, например, количества сотрудников определенных ориентаций в трудовом коллективе.
Другие не соглашаются с самим принципом попытки властей вмешиваться в деловые отношения бизнесменов, тем более быть причиной ограничений против бизнеса со стороны властей других государств.
В нашей стране, начиная с памятной публикации аналитика СБЕР Александра Рар о Газпроме, тоже постепенно складывается общее мнение о словах Президента. Сказанного в свое время в адрес министра экономического развития России, мол его отчеты похожи на доклады министра экономической деградации.
И правильно подсказал Глава Государства, что государственные ведомства, должны заниматься появлением новых государственных предприятий, развитием государственного сектора экономики, а не, например, вводить дополнительный налоговый сбор с Газпрома, вмешиваясь в планы развития коммерческой организации при отсутствии собственных.
Попросту говоря, в США в РФ и других странах, сложилась характерная историческая ситуация, характерная всё более усиливающимся влиянием политических властей (государств) на деятельность субъектов экономических взаимодействий.
Не берусь судить за США, но в России, появления новой Капиталистической Партии Российской Федерации (новой КПРФ), выступающей – за традиционный капитализм, или за чистый капитализм, за традиционный свободный рынок, не исключаю. Хотя в её массовой поддержке населением не уверен.
Тем не менее, при наличии новой правой Капиталистической Партии РФ (правой КПРФ) и прежней, условно обозначенной левой Коммунистической Партией РФ (левая КПРФ), коммунисты и олигархи могут договорится.
Главное в учении Ленина – сама идея избавление подневольных от монополии во всех её проявлениях во власти и экономике. Коммунисты и олигархи, исходя из предпосылок современности – союзники в долговременной исторической миссии несогласия с единоличными формами правления, диктующих условия развития экономических процессов.
Именно поэтому, на мой взгляд, ответом на вопрос статьи может стать авторское обобщение и заключение:
• В своей конкуренции с объединенной партией власти, новый – современный аддитивно смешанный класс российской общественности, может действовать как объединенный бинарный класс, только организовавшись в особую Комплексную Партию Российской Федерации (особую КПРФ), противостоящую старым партиям.
Не зря ведь существует мнение, что всё возвращается в традиционное устройство. Народного хозяйства из трех составляющих – слагаемых общих экономических взаимосвязей и взаимодействий.
Справа Бизнес партия за развитие индивидуальных предприятий, в центре Государственная за развитие мощностей госкапитализма, слева Коллективистская за развитие общественного сектора народно-хозяйственных производств. В общей упряжке трех в одном «БГК» в настоящее время.
Остается спросить у читателей – кто на ваш взгляд является самой бесправной и неустроенной частью жителей нашей страны? На кого лучше рассчитывать в движении от несправедливости и неравенства к противоположному с вашей точки зрения?