Добрый вечер, дамы и господа! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
23.10.2020 г. ООО "ТГ" из г. Волжский Волгоградской области в ИФНС по этому городу представило налоговую декларацию по НДС за 3-ий квартал 2020 г., указав НДС к возмещению на сумму почти 23 млн. рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС составлен акт от 14.01.2021 г. и вынесено решение "№ 1" от 11.03.2021 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, В соответствии с ним налогоплательщику предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленную к возмещению на 5.700 рублей.
В тот же день решением ИФНС "№2" ООО «ТГ» отказано в возмещении НДС в сумме 5.700 рублей.
Оба решения обжаловались налогоплательщиком в УФНС по области, однако решением этого органа от 01.06.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Тогда ООО "ТГ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решений ИФНС №№ 1 и 2 от 11.03.2021 г. недействительными.
ПОЗИЦИЯ Арбитражного суда первой инстанции.
Он пришел к выводу, что налоговые вычеты по НДС заявлены ООО "ТГ" неправомерно, на основании только кассовых чеков и в отсутствие счетов-фактур. В удовлетворении требований налогоплательщику было отказано.
ПОЗИЦИЯ Арбитражного суда апелляционной инстанции.
Суд этой инстанции отменил решение нижестоящего Арбитражного суда, и, сославшись на пункт 7 статьи 168 НК РФ, указал, что "требования, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы".
Кроме того, суд со ссылкой на Определении Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 г. № 384-О, указал, что: "счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику налоговых вычетов по НДС. Вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату данного налога".
ПОЗИЦИЯ Арбитражного суда кассационной инстанции.
Он согласился с доводами суда апелляционной инстанции, указав, что "доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов".
На что сослалась кассация?
НК РФ: статьи 46, 169, 171 и 172.
АПК РФ: статья 71, части 1 и 3 статьи 286, часть 1 статьи 287, часть 4 статьи 288, статья 289.
См. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2022 г. № Ф06-20227/2022 по делу № А12-25769/2021
P.S. Лично меня, честно говоря, данное дело повергло в шок. Я понимаю, что нужно быть принципиальным в отстаивании своих законных прав и интересов, но "сыр-бор" во всех налоговых и судебных инстанциях из-за 5.700 рублей? По-моему, это слишком.
А знаете, в возмещении НДС на эту сумму при приобретении каких товаров было отказано ИФНС налогоплательщику? Оглашаю полный список:
- зеркалодержатели, ГСМ, ручки, грунт-эмаль, коврик грязесборный, держатели для туалетной бумаги с полочкой, кресло пластиковое (3 шт), пена, очиститель, пистолет для монтажной пены, лоток для обуви, комплект для туалета, круги, проволока для опломбирования, баллон 50 л., смартфон, зарядное устройство, помпа механическая. :)