В далеком уже апреле прошлого года я написал заметку под названием «США убивают Европу. Зачем?». Тогда эта мысль была еще неочевидной. Сейчас же этого не видит только тот, кто принципиально не желает этого видеть. Ну и слепой. Европейцы, к их несчастью, относятся ко вторым. Но речь не о них.
Зачем США обнуляют Европу? Причин, как всегда, несколько. Это и желание перетащить к себе остатки европейской промышленности. Той, что в самой Европе, а не где-то в Азии или в Латинской Америке. Это и желание заставить европейцев отдать имеющееся у них оружие сами знаете кому, а взамен купить новое. Естественно, у американцев, у янки достаточно способов заставить Европу покупать новое оружие именно в США. Это и желание сделать Европу бедной, чтобы уменьшить объемы поставок китайских товаров в Европу, и навредить Китаю. Это и понимание, что рано или поздно Европа вылезет из-под американского влияния и вполне может оказаться под влиянием России – пусть она тогда будет нищей и ни на что не способной. Можно найти еще несколько подобных причин. Неужели именно поэтому США так цинично и беззастенчиво грабят своих ближайших союзников? Мне все время казалось, что есть еще что-то, более важное, нежели вышеупомянутые причины.
Похоже да, есть. На днях я прочитал статью Кочетова Алексея под названием «Наша цивилизация погибнет уже через 30 лет. Это научно обосновано еще полвека назад …». Паззл, как говорят, сложился. Действительно, есть очень веская причина для ограбления американцами Европы (а затем также Японии и Южной Кореи). Гораздо более веская, чем стремление перетянуть к себе их промышленность или навредить китайцам. И эта причина – надвигающийся ресурсный голод. Многие уже что-то где-то слышали об этом. Но насколько это существенно – я понял лишь из вышеупомянутой статьи.
Очень краткая суть – человеческая цивилизация не сможет развиваться дальше по той же схеме, как это происходит сейчас. Сейчас мы (человечество в целом) за год потребляем возобновляемых ресурсов вчетверо больше, чем планета их может восстановить за тот же срок. К тому же мы потребляем большое количество невозобновляемых ресурсов (или возобновляемых в течение миллионов лет). Уже полвека назад были сделаны прогнозы, что если модель потребления не изменится, то в текущем веке наступит ресурсный голод, который приведет к почти скачкообразному (за несколько лет!) спаду промышленности у всех стран, к голоду, к спаду рождаемости, а затем и к сокращению (причем в разы) численности населения планеты. Звучит как-то неправдоподобно, вроде детской пугалки от принявшего серьезный вид взрослого дяди. Кажется, это не про нас. Но есть работы серьезных ученых, специалистов в области научного прогнозирования развития экономики (и цивилизации в целом), разработаны численные модели такого прогнозирования. И они говорят, что у нас осталось до наступления этого момента лишь два-три десятилетия. Что является слишком малым сроком для того, чтобы изменить доминирующий в сегодняшнем мире способ производства.
Я умышленно стараюсь не акцентировать внимание на том, что речь идет именно о капиталистической модели – в советское время мы слишком много слышали о ее скорой кончине, а в постсоветское – о ее незаменимости. Не подтвердилось ни то, ни другое. И когда произносятся слова «социализм», «капитализм» и т.д. – мы воспринимаем это как ярлыки, и все, что идет после таких слов, считаем примитивной формой пропаганды. Автор вышеупомянутой заметки (Алексей Кочетов), цитируя тех или иных авторов (начиная от аналитиков Римского клуба, тех самых, которые увидели рассматриваемую проблему в 70-х годах прошлого столетия), назвал вещи своими именами. Капитализм как доминирующая в мире система приговорен именно тем, что развился до своего верхнего предела. Ограниченность ресурсов – это как многометровый железобетонный потолок, который пробить не удастся. Дальше человечеству развиваться надо как-то иначе. Или, если это «иначе» не будет найдено, нас ждет печальный конец. Давление потолка на упершийся в него штырь, продолжающий снизу расширяться и толкать вверх свою верхушку, приведет к разрушению штыря.
Основное потребление ресурсов приходится на страны так называемого «золотого миллиарда», это Европа, США, Канада, Австралия, Япония и Южная Корея. Полуторамиллиардные Китай и Индия на свои нужды вместе потребляют ресурсов почти на порядок меньше. Так как изрядная часть потребленного ими идет на создание товаров для стран «золотого миллиарда». О потреблении каждой из стран «третьего мира» ввиду их малости в сравнении с главными потребителями речь не идет.
Так вот, коль скоро «золотой миллиард» - главный потребитель ресурсов планеты (по разным оценкам, порядка 60%), то «скукоживаться» придется именно ему. Но проблема в том, что даже если этот миллиард отберет все ресурсы у остальных шести миллиардов землян, вышеупомянутый коллапс экономики со спадом их благосостояния все равно неизбежен. Чтобы это увидеть, вовсе не обязательно быть нобелевским лауреатом по экономике.
Судите сами, из четырехкратного превышения потребляемых ресурсов (в сравнении с допустимым для дальнейшего существования цивилизации) на их долю приходится 4*0,6=2,4. То есть, убери с планеты оставшиеся 6 миллиардов человек с их 40%-м потреблением мировых ресурсов, и отдай все ресурсы на потребу «золотому миллиарду» - все равно их потребление почти в два с половиной раза больше допустимого.
Уже поняли? Боливар не вынесет двоих! В экономике будущего нет места «золотому миллиарду» целиком, только какой-то его части. Поскольку экономики США и Евросоюза в целом сопоставимы, как и сопоставим жизненный уровень их жителей, убери либо тех, либо других, и для оставшегося огрызка «золотого миллиарда» все становится намного лучше: всего в 2,4/2=1,2 раза больше максимума возможного потребления. То есть, появляется шанс, что с какими-нибудь новыми технологиями победитель в этой гонке сможет дальше существовать без сильнейших трансформаций, лишь слегка урезав уровень потребления своих граждан. Слегка, а не вдвое, и уж тем более не вчетверо! А если это урезание будет растянутым на пару десятилетий, то граждане на улицы не выйдут, бастовать не будут. Для настоящих хозяев США все останется почти неизменным.
Да, именно США – не Европа обнуляет США, а наоборот. Неудавшийся «зеленый переход» был попыткой как-то отсрочить приближающийся конец существования «золотого миллиарда». Вдруг бы он удался, и еще что-то удалось бы – например, управляемый термоядерный синтез? Но не удались, ни переход, ни синтез. И осталось только … убрать конкурента в борьбе за ресурсы. Кружевные трусики останутся лишь нереализованной мечтой наших южных братьев по геному. И сладким воспоминанием нынешних поколений европейцев. Конечно, последним не придется жить в пещерах и ходить в шкурах убитых зверей, они вернутся по уровню жизни в XIX век. Возможно, нас ждет второй расцвет европейской живописи и литературы. Но не науки, она будет привилегией тех стран, которые перейдут на посткапиталистическую модель развития. Какой она будет – мы сегодня можем лишь гадать.
Так что закат Европы предрешен, даже если это кажется нам сегодня невероятным. Но анализ действий бербоков, макронов и прочих шольцев свидетельствует именно об этом. А парадокс состоит в том, что обнищание Европы, затеянное американцами, оказывается выгодным и нашей стране. Во-первых, вдвое уменьшается число претендентов на наши ресурсы. Лучше бы конечно вдесятеро, но и вдвое хорошо. Далее, снижается риск появления нового ударного кулака, направляемого англосаксами на нашу страну. 80 лет назад они взрастили и бросили на нас фашистскую германию, и уничтожение ее потребовало невероятного напряжения сил всей нашей страны. Сегодня роль фашистской германии доверена нашему южному соседу. Масштаб уже другой, несмотря на помощь всего западного мира. Третий Гитлер, если его и создадут, будет еще мельче – ему дадут меньше оружия, у него будет меньше помощников и отсталая экономика (более новая развалится или уедет за океан).
А вот третья наша выгода (по счету, не по масштабу) для многих из вас, уважаемые читатели, окажется совсем неожиданной. Мы постоянно слышим, что любая война, в которой участвуют американцы, выгодна прежде всего им. Во-первых, она всегда не на их территории. И во-вторых, они загружают свой ВПК, который локомотивом тянет за собой рост всей американской экономики. Так было и в первую, и во вторую мировую войну. Так происходит и сейчас.
Ну и что? – спросите вы. А то, что (впервые за 100 лет!) боевые действия идут не на нашей территории. И наша страна загрузила по максимуму наш ВПК. Который, как и в США, является локомотивом, тянущим за собой рост всей нашей экономики. Звучит ужасно – усмотреть выгоду в том, что на территории нашего южного соседа гибнут наши молодые ребята и мирные люди, там проживающие. Но увы, не сделай этого сейчас – придется делать позже, с бОльшими жертвами – англосаксы из кожи вылезут, но все для этого сделают. Имей Сталин возможность ударить по Гитлеру в 1939-м – не было бы двадцати с лишним миллионов погибших наших соотечественников. Но увы, не имел, я подробно рассказал, почему это было невозможно, в своей книге «7 пробоин в борту ледокола», в 14-й и в 15-й главах. Сейчас у нашей страны такая возможность была, и Главком ей воспользовался. Со всеми вытекающими плюсами и минусами. Но плюсов для России безусловно больше.
Правда не верится, что Европу опустят ниже уровня плинтуса? Особенно сейчас, когда они пережили зиму 2022-2023 года, притом что полгода назад из каждого утюга слышались мрачные для них прогнозы. К тому же десятилетиями Европа была эталоном, пределом мечтаний, образцом для подражания. Неужели это изменится? Думаю, да. А года через два-три мы будем недоумевать по другому поводу: как они позволили довести себя до такого состояния? И многие, наверное, вспомнят фильм «Молчание ягнят».
У меня все сегодня по этой теме. Всем удачи