Друзья, всем привет! Как вы поняли из названия, речь сегодня пойдет о фуговальном станке. Расскажу почему хочу покупать новый и немного поговорим о том, что сейчас есть на рынке, в общем все как обычно - небольшие рассуждения перед крупным приобретением.
Для чего покупать новый? Как известно столярная мастерская стоит на трех китах: распиловочник, фуговальный и рейсмусовальный станок.
Возможно, «киты» у всех разные, но в моем случае именно так и именно эти станки приобретались в первую очередь, когда решил всерьез заняться столярничеством. Тогда старался найти ту золотую середину при которой и затраты на хобби будут незначительные и риска потерять крупную сумму избежать. Сейчас ситуация немного иначе, но задача о покупке инструмента осталась.
На данный момент распиловочный станок есть, рейсмусовальный тоже, в новую мастерскую на первое время переедет Makita 2012, осталось разобраться с фуговальным. Тут вопрос с переездом не стоит, скорее стоит вопрос о покупке более мощного инструмента, ведь в перспективе в новой мастерской будут делаться не только разделочные доски, но и изделия побольше. А, соответственно, и длина обрабатываемых заготовок возрастёт.
По-хорошему сюда бы полноценный взрослый агрегат с валом «хеликал» и размахом столов 1.8 метров. Но, к сожалению, а может и к счастью, на данный момент позволить покупать такое я не могу, поэтому ищем альтернативу.
Кстати, рассматриваю преимущественно Belmash. Вот кто бы что про него не говорил, а первых фуганок, который я покупал вместо бракованного JET отработал более года, при этом ни разу еще не точил ножи. Но, конечно, уже не мешало бы.
В любом случае за все время эксплуатации у меня проблем с фуговальным станком не было.
Сейчас ценник на оборудование более-менее стабилизировался и в целом примерно такой же, как и до февраля 22 года. Но давайте ближе к делу. Из более мощного и с большим размером столов, но в тоже время дешевле чем одноклассники можно выделить модель BELMASH BJM-1600/200S. Из названия мы понимаем, что общая длина столов тут чуть менее 1600 мм, что на 400мм длиннее существующего. Да и по мощности двигателя разница тоже существенная 1100 Вт против 2000. И в довесок максимальная ширина строгания 204 против 152мм. Что-что, а ширины строгания иногда не хватало и приходилось подбирать материал под существующий размер.
Кроме того есть и множество других преимуществ, такие как диагональное расположение строгального вала или меньший его диаметр, а собственно бОльшее число обратов за минуту. В общем в технической части по станку вообще нет никаких претензий.
Стоимость данного станка 80 тысяч рублей, что конечно же для таких характеристик очень недорого, но в чем тогда подвох. Главное нововведение тут это стальное рабочее снование против чугуна, которое идет в том числе и на младшей модели. Думаю, именно на этом производителю удалось сэкономить. Но как это отразится на конечном пользователе, то есть мне. С учетом опыта приобретения различного оборудования, в том числе и с чугунными основаниями и станинами, могу смело утверждать, что они далеко не всегда были отфрезерованы идеально и очень часто встречаются различные дефекты, кстати на том же фуганке JET проблема скорее всего была из-за дефекта в отливке.
Поэтому справедливо возникает вопрос: «Есть ли смысл переплачивать +/- 40 тысяч за чугунную станину или нет?» На самом деле вопрос риторический и вряд ли кто-то из вас сможет дать конструктивный ответ, не формата «потому что так надежней или чем тяжелее станок, тем лучше». Лично мне сразу вспомнились самодельные станки который были у наших отцов и дедов. У меня он, кстати, до сих пор стоит под навесом и в то время все они были стальные, но и требования к качеству строгания были ниже.
В общем как не крути, а если хотим все и сразу, то нужно раскошелится, но если вопрос стоит в экономии и желание за меньшие деньги получить что-то больше, то хочешь не хочешь, а придется идти на компромисс. Лично у меня есть огромное желание испытать этот фуганок на практике, а с учетом того, что ничего лучше за эти деньги я не найду, то скорее всего мы все вместе испытаем его на практике.