"Вон, смотри! Птичка полетела!" Такое впечатление, что Некто очень умный и не очень хороший в очередной раз пытается отвлечь людей от чего-то важного.
Я тоже чуть не попался на эту удочку, но "сорвался" - как рыбка, чуть не заглотившая червячка.
"Сможет ли компьютер обыграть человека в шахматы?"
В моем пионерском детстве этот вопрос был важнее "основного вопроса философии" (о первичности сознания или материи). В надеже обнаружить разгадку человеческого мышления ведущим шахматистам платили очень и очень неплохо. А самым ведущим платили буквально громадные деньги.
Но, как "железный конь пришел на смену крестьянской лошадке", так и нынче основным стал другой, более фундаментальный вопрос.
Сможет ли нейросеть "обдумать" человека, опередить, "озаднить"? Возможно, даже полностью заменить верхнюю часть тела "Венца Творения"?
Но что значит "думать"?
Неизвестно.
Не верите мне? Погуглите сами. Но сколько ни старайтесь - не сможете найти удовлетворительное определение. Только окологуманитарную, квазипсихологическую "воду", плюс околонаучные рассуждения о том, "как работает мозг".
Но когда нельзя, а очень хочется, то можно.
Известная с подростковых времен мудрость приходит на выручку исследователям сознания.
Причину мы узнаем по ее проявлениям, так и мышление (считается) мы узнаем по его главной функции - развитому человеческому языку. Главному отличию человека от животных.
В качестве иллюстрации рекомендую набрать в поисковике "Мышление и речь".
Почему машина обыграла человека в шахматы?
И почему это ни на шаг не продвинуло нас в понимании мышления?
Секрет шахматной машины - скорость вычислений. Конечно, плюс некоторые алгоритмы, созданные отнюдь не машиной.
Почему это не продвинуло в понимании мышления?
Потому что человек думает, играя в шахматы, иначе, чем "думает" машина.
У человека-шахматиста есть такая штука, которой нет у машины - образ. А в придачу к нему - чувства. Человек не умеет считать настолько быстро, поэтому вынужден думать. Создавать образ (стратегию, если угодно) и уже исходя из него (неё) считать.
Это если коротко.
Машина "обыграла" человека в шахматы потому же, почему автомобиль обогнал человека в соревновании на скорость и продолжительность бега.
Но автомобиль так и не стал человеком, нет?
Зато человек стал меньше двигаться и больше болеть.
Это опять же, если коротко и по существу.
Нейросеть научилась писать тексты!?
Так говорят, то есть пишут.
Вы встретите такие "тексты" во множестве даже здесь, на Дзене. А скоро их будет еще больше, пока не случится то, что всегда происходит с большинством.
"Кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет" (Мф, 13)
Сильнейшая поляризация разделение на умных и не очень, на богатых и бедных, способных и не очень увеличится до невообразимых масштабов.
Век потребления
Вот главное противоречие нашего времени.
- Становясь "квалифицированным потребителем" человек научается всё лучше отличать качественный товар от некачественного. Согласитесь, любой из нас отличит вкусную пироженку от вчерашнего дешевого хлеба с полки сетевого магазина.
- Становясь потребителем, человек теряет способность создавать. Особенно, создавать что-то действительно качественное, ценное.
"Ну и что?"- спросите, - "При чем тут нейросети и тексты? И чем это мне полезно?"
Все меньше
Люди читают мало, но те, кто читают, стараются читать нечто "интересное", качественное. Человекоподобное.
Интересно, ("Ау! Откликнитесь если таковые есть!") появились ли уже наряду с "писателями" нейротекстов, любители читать уникальные комбинации слов?
То, что есть у человека, и чего нет у машины - это образ. А в придачу к нему - чувства. И, скажу вам по секрету, это почти одно и тоже - образ и чувства. По крайней мере, одно без другого не существует.
Можно называть это другими словами, но и образ, и чувство, и понимание находятся далеко за пределами слов - поэтому и нет смысла особенно прояснять на словах.
Я начал с того, что создается впечатление - Некто не очень хороший в очередной раз отвлекает наше внимание от существенного, решая какие-то свои задачи.
Раньше
Раньше было так.
- Если человеку нужно было попасть из пункта А в пункт Б, он брал ноги в руки и топал в нужном направлении. Попав в пункт назначения, человек параллельно развивал свои ножки, ручки и дыхательную систему.
Поэтому "раньше" люди меньше болели, хотя в среднем жили меньше. (Поймете, в чем тут фокус?)
- Позже, человек стал запрягать лошадку, потом заводить автомобиль. Он также попадал в нужный пункт, но по дороге становился немного слабее и болел несколько больше.
- Раньше было так, если человек хотел научиться думать, чтобы впоследствии ходить не в масляной робе, а в чистом пиджаке, он много читал и писал.
Как ни крути, но мышление неким образом связано с речью. Раньше чтение было фактически необходимостью для очень многих людей.
Теперь происходит по-другому. Нужные "сведения" можно легко добыть в пережеванном виде через поисковик. А скоро будет так, что и писать будет не обязательно - все сделает за тебя нейросеть. Просто задай тему, ключевые слова!
- "А напиши мне сказку про Колобка!"
- "В некотором царстве, в некотором государстве, за семью морями жил-был Колобок. Однажды ..."
Нейросеть способна написать сказку и про Колобка, и про все, что захотите. Только вот человеку читать это по некоторым (неочевидным) причинам будет почти невозможно. А если человек вообще мало читал, то и вообще невозможно.
И в результате люди будут еще меньше читать, еще хуже думать, пока большинство не перестанет это делать совсем. И такое "большинство" вполне сможет заменить искусственный интеллект, потому что заменять будет уже почти нечего.
Машина научится "писать и сокращать", употреблять "сильные глаголы" и эпитеты для "оживления" текста. Но только живые люди читать это не захотят, а, значит, и не будут. А значит, и думать разучатся совсем.
На крючке
Я сам чуть не попался на этот крючок - стал "иллюстрировать" статьи, используя нейросеть.
Но буквально вчера я посмотрел несколько статей на Дзене с такими "иллюстрациями" и меня чуть не стошнило. И я понял то, о чем вкратце написал выше. Лучше я помойку на телефон сфотографирую - она будет выглядеть более живой и естественной, чем самая лучшая нейросетевая "картина".
==========================
Приглашаю вас в группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================