Отмечу, что описанное здесь взято из конкретного процесса, конечно, с коррекцией параметров договора.
Два человека заключили следующий договор:
Пётр Павлович Каверин, получив от Татьяны Дмитриевны Лариной результат работы, высказал возражения против корректности доказательства. Тогда последняя обратилась с иском в суд, указав Петра Павловича Каверина ответчиком, и просила взыскать с Петра Павловича Каверина 100 001 рубль. Свой иск истица мотивировала тем, что она представила корректное доказательство в соответствии с указанным договором, а ответчик сделал необоснованные замечания и своего обязательства по договору не исполнил.
В судебном заседании стороны самый договор и его подписание не оспаривали и спор свёлся к оценке представленного доказательства, оговоренного договором.
Ну, что уделал в таком иске конкретный суд можно обсудить отдельно, ибо он сотворил просто анекдотическую глупость, но вот пусть вы — судьи.
Вопрос:
что бы стали делать на месте суда вы?