Часто приходится слышать от "патриотов" такие вещи - "желающие что-либо поменять - наймиты врага, которые хотят цветную революцию, вот, уже один раз одурачили народ". Они говорят про "мы исчерпали лимиты", считая себя чуть ли не выразителем всей воли глубинного народа. Хотя на деле они - максимально антинародные, антинациональные кадры, презирающие реальный русский (в случае России) или иной (если это из других стран) народ. Презирающие само право нации жить. Лев Давидович Троцкий про такие "совести нации" еще девяносто лет назад неплохо набрасывал:
"Так как интеллигенция угнетенных национальностей, сосредоточенная преимущественно в городах, обильно пополняла революционные ряды, то немудрено, если среди старшего поколения революционеров число инородцев было особенно значительно <...> Совершенно вздорными являются, однако, попытки вывести политику советов и ход всей революции из мнимого засилья инородцев. Национализм и в этом случае обнаруживает презрение к действительной нации, т. е. к народу, изображая его в период его великого национального пробуждения простым чурбаном в чужих и случайных руках <...> Не инородцы ведут революцию, а национальная революция пользуется инородцами. Так бывало даже и при крупных реформах сверху. Политика Петра I не переставала быть национальной, когда, сворачивая со старых путей, привлекала к себе на службу инородцев и иностранцев" ("История русской революции. Том 1. Февральская революция")
Хорошо, могут сказать люди со светлыми лицами. При Петре реформы имели реальную нужду, а Гордоны и Лефорты и правда были куда выше, чем Голицыны и Шереметьевы. Конечно, конец фразы в их исполнении всё равно будет лицемерным, но такой аргумент представить могут. А про 1917-й снова нам скажут: "ладно, наш народ, допустим, не обманут был, но вели-то его всякие носатые и смуглые, ужас-ужас". Да, на верху их было немало. Правда, те же люди забывают упомянуть, что в составе первого советского правительства еврей был аж целый один (большинство - русские), а в большевистской партии в 1920-е гг. доля русских превышала их долю в населении страны. Например, на XIII съезде партии в мае 1924 г. Сталиным было заявлено, что процент великороссов в рядах "72%, очевидно, после ленинского призыва процент должен увеличиться". Евреев же было, по словам генсека, 5,2%. Да, эти данные не дают "патриотам" клеветать на русский народ как неспособный править. Но даже после этого могут привести последний аргумент - немецкие деньги. Не будем говорить, что этот миф уже давно опровергнут, в частности, Г. Л. Соболевым. Даже если мы допустим его, то получается крайне жалкая для "патриотов" картина. И Троцкий о ней говорил так:
"«Если бы у Ленина не было опоры в виде всей материальной и технической мощи немецкого аппарата пропаганды и немецкого шпионажа, -- обобщает свои мысли клеветник, -- ему никогда не удалось бы разрушение России» (стр. 299). Керенскому хочется думать, что старый строй (и он сам вместе с ним) был опрокинут не революционным народом, а немецкими шпионами. Как утешительна историческая философия, согласно которой жизнь великой страны представляет собою игрушку в руках шпионской организации соседа" ("Моя жизнь")
Нет ничего более жалкого и лживого в представлении самих себя как гроссмейстеров, а как бы своего народа - безвольной игрушкой. Русский человек Троцкий, как и другие, давал в свое время им отповедь: как бы не так, как бы не так. Народ ведь не игрушка...
***
Благодарю вас за внимание! Также канал можно читать в Телеграме.
Желающие могут добровольно и посильно поддержать "Историка на полставочки" - 2200 2404 1720 4357