Апелляция к новизне — это логическая ошибка, возникающая, когда кто-то считает, какую-либо вещь или явление лучше просто потому, что она или оно новее.
Например, человек, апеллирующий к новизне, может заявить, что недавно выпущенное лекарство или метод лечения лучше, просто потому что они новые и придуманы современными учёными. Что в итоге может привести к ускоренному внедрению этих методов и лекарств в систему здравоохранения, несмотря на то что новые методы лечения могут уступать существующим с точки зрения таких факторов, как эффективность и риск.
Использование апелляций к новизне в таких контекстах влияет на принятие людьми решений в различных масштабах, от личного выбора, например, какое лекарство принимать, до крупномасштабной политики, которая затрагивает целые страны.
Как это работает?
Апелляция к новизне является своего рода неформальной логической ошибкой, поскольку существует проблема с её основным посылом, а именно с предположением, что «новый» обязательно означает «лучший».
Причины, как правило, две:
- Переоценка вещей, которые воспринимаются или изображаются как «новые». Например: «если вы пытаетесь похудеть, то вам нужно следовать последним тенденциям в диетическом питании; они определённо лучше».
- Недооценка вещей, которые воспринимаются или изображаются как «старые». Например: «если вы пытаетесь похудеть, то вам не следует использовать методы старой школы; они никогда не бывают так хороши, как современные».
Однако...
Важно отметить, что в некоторых случаях «новый» может и вправду означать «лучший», например, когда старые подходы полностью не работают и нет никакого риска, связанного с применением на практике нового подхода.
Короче говоря...
Рассуждения с применением «апелляции к новизне» ошибочны только тогда, когда мы основываем свои аргументы на факте новизны определённой вещи, не объясняя должным образом, почему эта новизна полезна.
⚠️ Важно помнить! Использование аргумента к новизне в пользу определённой вещи, не обязательно означает, что сам вывод неверен.
Как бороться с данной логической ошибкой?
Основной способ - это указывать на содержащиеся в посыле ошибочные рассуждения, а именно на идею о том, что «новое» обязательно означает «лучшее», — и объяснять, почему такого рода рассуждения могут создавать проблемы.
Для этого укажите человеку, использующему это заблуждение, на тот факт, что его аргумент основан только на факте новизны и потребуйте от него иных доказательств.
Если другой человек не может обосновать свой первоначальный аргумент после того, как вы указали на призыв к новизне, это означает, что его рассуждения, вероятно, ошибочны.