Любой, кто хоть немного интересуется технологиями домашних развлечений, знает, что компания Samsung провела большую часть последнего десятилетия, убеждая людей покупать ЖК-телевизоры, потому что OLED-телевизоры, продаваемые ее великим южнокорейским конкурентом, компанией LG Electronics, склонны к перманентному остаточному изображению. Или, говоря простым языком, к выгоранию экрана.
Однако теперь, запуск компанией Samsung собственной OLED-технологии дал LG - или, точнее, компании LG Display, производящей OLED-матрицы, - возможность осуществить долгожданную месть. Она не теряет времени и хватается за эту возможность обеими руками.
На поспешно организованной онлайн пресс-конференции 27 февраля LG Electronics сделала необычный шаг, сразу же передав слово представителю LG Display. Представитель, который после краткого обсуждения появления так называемого "третьего поколения" OLED-панелей с новой MLA технологией, повышающей яркость, быстро перешел к нападкам на QD OLED-экраны Samsung за их подверженность [да, вы угадали] выгоранию экрана.
Сначала LG Display показали снимки экрана, полученные с авторитетного сайта технологических обзоров Rtings, с текущими результатами долгосрочных ускоренных тестов на остаточное изображение, которые она проводила на ряде телевизоров с 16 ноября прошлого года. На этих снимках были представлены изображения OLED-телевизоров LG Electronics 2022 года G2 и C2, на которых, как оказалось, не было никаких следов перманентного остаточного изображения, а также снимки двух телевизоров, использующих QD OLED технологию от Samsung Display, Samsung S95B и Sony A95K, на которых были обнаружены признаки выгорания экрана. Проблема была особенно очевидна на телевизоре Samsung S95B.
Это независимое "доказательство" третьей стороны, по мнению LG Display, о повышенной восприимчивости QD OLED к выгоранию экрана, было продолжено прямым объяснением того, почему так называемая WOLED технология компании LG Display менее восприимчива к выгоранию экрана, чем QD OLED система от ее конкурента.
Все сводится к тому, что, поскольку OLED-панели LG Display используют белый субпиксель при создании изображения (за что Samsung критиковали их на протяжении многих лет на том основании, что они не обеспечивают чистого RGB-изображения), RGB-субпиксели в WOLED-панелях LG со временем подвергаются гораздо меньшей нагрузке, чем RGB-субпиксели в QD OLED. А поскольку именно "утомление" определенных областей RGB-пикселей в результате длительного воздействия статичных элементов изображения вызывает выгорание экрана, из этого следует, что чисто RGB-решение будет более подвержено выгоранию экрана, чем WOLED.
Samsung может указать на тот факт, что во втором поколении его QD OLED телевизоров используются улучшенное управление теплом и новый "HyperEfficient Electroluminescence" OLED-материал, уменьшающие восприимчивость к выгоранию экрана - те технологические достижения, которые в последние годы также способствовали значительным улучшениям LG в управлении выгоранием экрана.
Samsung, конечно, также поддерживает несколько линеек ЖК-телевизоров премиум-класса. Кроме того, компания может указать, что сценарий использования, которому Rtings подвергает телевизоры для своих тестов на выгорание, и близко не похож на обычное использование телевизоров, и добавить, что все OLED-телевизоры имеют специальные контрмеры, разработанные для минимизации восприимчивости к выгоранию экрана. Однако это не меняет того факта, что на относительно ранних стадиях последнего цикла испытаний Rtings была выявлена четкая разница между WOLED-телевизорами LG и первыми QD OLED-телевизорами. Дело также в том, что компания Samsung сама использовала предыдущие тесты Rtings OLED для продвижения своей собственной LED технологии...
Как бы вы не были удивлены неожиданно открытым нападением LG Display на QD OLED технологию от Samsung Display, мы можем предположить, что в ближайшее время оттепели между двумя гигантами электроники не наступит.