Всего 73 года. По историческим меркам это действительно всего лишь эпизод. Однако ведь СССР был одной из величайших держав в истории, хотя исходя из исторических аналогий он должен был рухнуть гораздо раньше, да и шансы на его появление были исчезающе малы. Так что же это было.
СССР образовался в результате революции 1917 года в Российской империи и поначалу все шло нормально. Это же ведь не первая революция в истории и некоторые закономерности вполне известны.
В любой революции на определенном этапе к власти приходят крайне радикальные группы. Например, левеллеры в Англии или якобинцы во Франции. Однако их власть обычно крайне недолговечна - 8 лет в Англии и всего 2 месяца во Франции.
Так что приход к власти большевиков, леворадикальной группы, был вполне закономерен, но вот дальнейший ход событий был крайне неожиданным. Большевикам удалось удержать власть на целых 70 лет. Для подобных событий это очень много. В чем же дело?
Здесь сработало два очень важных фактора - благородная идея и восстановление традиционной системы власти.
Большевикам удалось убедить людей, что все их действия направлены на высшее благо и единственная их цель это построение справедливого общества где все будут равны и все будут счастливы. Ну людям свойственно верить в хорошее и большинство народа им поверило. Ну а тех кто не поверил просто ликвидировали или изгнали.
Однако государство не строится только на идеях и если бы этим ограничилось, то власть большевиков была бы очень недолгой. Но был и второй момент - восстановление системы власти традиционной для России. Фактически ведь была установлена система единоличной власти. Как ни называй лидера - генсек, царь, император... - суть от этого не изменится.
Ведь люди после того как снесли предыдущее государство были в некоторой растерянности- дальше -то что. Потому и восстановление привычной по сути системы восприняли с удовлетворением. Тем более, что новой власти удалось восстановить еще и рухнувшую было империю. А это очень существенный момент для имперского народа.
И созданное в результате всего этого государство действительно стало великой державой и добилось потрясающих успехов практически во всем. Однако, как ни странно, при всех своих достижениях СССР просуществовал очень недолго и рухнул довольно скоро по историческим меркам. Так в чем же дело?
Скажем сразу, что здесь вы не найдете конспирологических версий о внешних врагах и внутренних предателях. У каждой великой державы всегда есть множество внешних врагов и куча противников системы внутри, что отнюдь не мешает им существовать сотни и сотни лет. Например, Российская империя. Попробуем поискать другие причины и думается, что здесь были два основных момента - национальный вопрос и экономическая система.
Национальный вопрос
Дело в том, что народы входящие в состав любой империи всегда стремятся к независимости и этот фактор один из основных при распаде любой империи. Именно так распалась и Российская империя в 1918 году.
Большевикам удалось ее восстановить, хотя и не полностью. Военной силой. Отпавшие окраины были просто завоеваны вновь. Однако пришлось идти и на уступки.
Любая попытка вернуть административное деление Российской империи обернулась бы многолетней партизанской войной. Потому и территориям отделившимся от России все-таки предоставили частичную независимость, хотя и весьма относительную. Но даже так партизанская война в Средней Азии продолжалась до 30-х годов.
Так или иначе национальные проблемы удалось погасить, хотя и не до конца и когда центральная власть вновь ослабла они проявились по полной программе, причем на тех же территориях, что в 1918 году.
А вот в ослаблении центральной власти основная роль все пришлась на экономику.
Экономика
СССР казалось бы добился потрясающих успехов в экономическом развитии - индустриализация, космос, технологии и многое другое. Однако выскажем парадоксальную мысль, что основная причина падения кроется именно в этих сногсшибательных успехах. Слишком быстро.
Дело в том, что на протяжении всех 70-ти лет в стране господствовала мобилизационная экономика, с тотальным контролем государства над всем. Все ресурсы распределялись в приоритетные для государства сферы и очень редко это были сферы повышающие благосостояние людей. Да и собственно само население воспринималось просто как один из ресурсов государства.
В самой модели мобилизационной экономике собственно ничего необычного нет. Многие страны применяли это средство в определенные периоды своей истории. Однако эффективна эта система на коротких промежутках времени, для решения конкретных больших проблем.
И если на первых этапах существования СССР она была необходима, то дальше стала только тормозом. Тем более, что у нас эта система отличалась какой-то особой жестокостью и беспощадностью к людям. Но дело даже не в этом.
Если взять аналогию с легкой атлетикой, то мобилизационная экономика это спринтерский метод. Спринтер бежит быстро, но недолго. А представьте себе спортсмена, который попробует пробежать с такой скоростью марафон. Сдохнет на первом километре. Что и случилось.
Когда был упущен момент для перехода из мобилизационной экономики в нормальное русло и почему это не было сделано сказать трудно. Однако в результате сложилась ситуация неизбежности распада и исчезновения СССР.
И абсолютно неважно с какими именно людьми и странами связаны конкретные события этого распада. Не эти, так другие. Просто неизбежность и безвыходность.
А самое важное наверное заключалось в том, что люди не стали защищать это государство. Оно перестало быть для них своим.