Беспокойства в Тбилиси заставили россиян вернуться домой.
После старта мятежа в Тбилиси на Верхнем Ларсе вновь стали наблюдаться пробки. Правда, создались они теперь на въезд в Россию со стороны Грузии. И, по словам очевидцев, там уже продают места в очереди ближе к границе.
Проблема перешла в статус курьёзной, однако при этом продолжает оставаться очень серьёзной, поскольку когда-то всё равно придётся определять наше отношение к тем, кто уехал.
Ещё с 2022 года представители не самых верхних эшелонов власти начали заявлять об ограничениях для граждан, которые покинули свою страну. Правда, в тот период это было больше похоже на некую имитацию вопроса, чем на понятную всем политическую линию.
Подпишитесь на наш Телеграм-канал, чтобы быть в теме.
Но это и к лучшему.
Изначально необходимо осознать все опасные моменты и подводные течения, прежде чем включить в законодательство официальный дискурс определения «предатель». Особенно когда это происходит в рамках обсуждения возможной конфискации имущества покинувших Россию.
Между тем очень важно самим разобраться с предметом диалога, поскольку так или иначе вести его с релокантами всё же придётся. И, вне сомнений, диалог этот будет носить не только материальный характер, но и сущностный.
Ещё по теме: Фактор иммигрантов: какие перспективы ждут уехавших россиян за рубежом
Ведь речь будет идти далеко не об имущественных гарантиях. А пойдёт она, скорей всего, о праве на собственное видение будущего страны. И данный вопрос важен для граждан с обеих сторон границы.
И когда в Госдуме начинает идти речь о возможных репрессиях в отношении уехавших из России граждан, дискуссия проходит как краткосрочная повестка. А позиция высказывается только лишь про настоящее, а не про будущее.
Никто не поднимает тему будущего нашей страны через 10 или через 20 лет и того, какой она видится в целом. Впрочем, вопрос, для кого она будет, тоже не обсуждается. Похоже, такого понимания у них самих просто нет. Да и от данного разговора они уходят. А сам ответ сводится только лишь к тому, что нам с ними не о чем разговаривать.
И до тех пор, пока верховная власть относится к этому снисходительно и позволяет подобного рода релокацию, ряд общественников довольно активно дискутируют на тему лишения гражданства всех покинувших РФ. Их мнение — это уже не позиция с прагматикой, согласно которой известный хоккеист, живущий за океаном, является нашим русским. А ведь они такой позиции придерживались многие годы.
Ещё по теме: Как хипстеры штурмовали Верхний Ларс, чтобы вернуться в Россию
В данный момент она стала более жёсткой и таковой, что любой отклонившийся от основной линии становится не нашим человеком с вытекающими из этого последствиями. И если вдруг данная позиция одержит верх, то на возвращении даже небольшого количества уехавших рассчитывать не придётся.
Ну и, конечно же, надо будет приготовиться к отбытию следующей партии граждан.
К тому же отказ ведения диалога с релокантами непременно станет причиной раскола в обществе и его поляризации. И здесь государство должно сделать очень серьёзный выбор: то есть начать пытаться разговаривать хотя бы с более или менее адекватной частью уехавших или оставаться стеной, об которую можно сломать шею, но никак не договариваться с ней.
Отдельно надо подчеркнуть, что взывать к «широкому диалогу» с условным Дудём* или условным «Дождём»** в условиях разногласий может только противник России. А с теми, кто просто запутался и таких людей у нас немало, разговаривать необходимо. Тем более вина в этом лежит на самой нынешней власти РФ с её упорным отрицанием идеологии. В противном случае с ними начнут разговаривать представители другой стороны.
Ещё по теме: Во всём виновата Украина: кто взорвал «Северные потоки»?
Именно это и стало основным фактором негативной позиции по отношению ко всем уехавшим, который ведёт к тому, что всё их сообщество вне российского пространства или дискурса спокойно дрейфует в направлении конкретных предателей вроде Ильи Пономарёва*.
Между тем позиция этого гражданина и подобных ему является одной из многих. Но с помощью московских «принципиальных» деятелей данная персона презентуется как выразитель мнения всех тех, кто уехал. А это неправда. И очень важно, чтобы она случайно не превратилась в правду, что вполне возможно, если не начать разговаривать.
А может, всё же пришла пора задуматься: а вдруг нам удастся найти общую тему для беседы?
*Физическое лицо, выполняющее функции иноагента
**СМИ, выполняющее функции иноагента
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.