Итак, начнем с того, что я не стану в этой серии статей собирать обычный топ «…10 сюжетных дыр», «…7 секретов Хогвартса» и «…3 вопроса к Дамблдору». Нестыковки если они и есть где-то в каноне на мой взгляд, то будут упоминаться применительно к ситуациям и персонажам. В том числе с психологическим уклоном, и да, обещаю быть безжалостной и беспринципной, аки Рита Скиттер, не оставляющей камня на камне для святого для кого-то канона.
Обращаю внимание, это не значит, что я питаю к героям саги или ее автору ненависть, но чего уж там, - мне нравится быть адвокатом дьявола или задавать неудобные вопросы.
Поэтому я начну с самого, что ни на есть святого – святой материнской жертвы Лили Эванс.
Давайте начнем с того, что вообще есть такое «жертва». Жертва – это библейский агнец на заклание. Чистый, невинный. Часто искупительный. Искупительна жертва Христа, - и все это лежит на поверхности, с этим не нужно и просто бессмысленно спорить. Вроде бы.
Потому что речь идет о магическом, колдовском мире! О магических же ритуалах. А в ритуалах, ритуальная формула, в том числе и конкретная жертва – имеют важнейшее значение.
И, религии, - наши современные, - тому подтверждение. Верующий должен соблюдать определенные обряды и никак иначе. Креститься тремя перстами и строго справа налево. Символ веры, который отличает истинно верующего от всяких еретиков. Посты, праздники, которые зависят от дат и времени суток… Перечислять можно до бесконечности, но смысл не меняется – это и есть ритуал! Если его нарушить – нет правильного коннекта с богом, и нарушитель должен совершать другие ритуалы, чтобы его восстановить.
(Сразу прошу прощения у всех верующих любых конфессий, я не хочу оскорбить их религиозные чувства, я лишь пытаюсь на пальцах объяснить важность Причастия или соблюдения условностей молитвы для мусульман, например).
Соблюдение ритуалов в религии – это подтверждение договора между верующим и богом, значит соблюдение ритуала в магмире – это тоже соблюдение контракта.
Тем более что Роулинг не писала мир ГП где-то в пятом измерении или на Венере, наоборот он жестко привязан к нашему миру, обыденному. История перекликается (хотя лучше б нет) и вообще всячески показывается, что наш мир един, просто где-то есть Хогвартс…
Ага. И заклинания на гугль-латыни. А значит и ритуалы. Только в магмире, они, соответственно, будут иметь свои особенности и безусловную силу.
Ладно, пока что это долгое вступление всего лишь мои домыслы, так причем же тут Лили?
Да при том, что на протяжении всех книг и фильмов вдалбливается буквально в подкорку, что жертва матери спасла Гарри. Дала защиту и т.д.и т.п. И все повторяют это как попугай. Это написано в Поттервикки, об этом сказала сама мадам Роулинг…
Что ж, в таком случае мадам Роулинг, ммм, скажем так немножко облажалась. И вот почему. Переходим к мякотке.
Для чего рассмотрим аналогии. Безвинная жертва Христа дала защиту тем, кто уверовал в него. Так почему бы и нет, - безвинная жертва матери дала защиту сыну… Что же не так в случае с Лили?
Я много раз уже приводила аргумент, - а что, другие ведьмы, которых пришли убивать злые УпСы, стояли рядом и говорили «да фигня вопрос, новых на рожаю»? А ведь такие ведьмы должны были быть! Вот в каноне говорят – «убили семью МакКинонов, Боунсов…» Как-то подразумевается, что «семью» - это со стариками и детьми…
(И кстати, у Боунсов-то Сьюзан выжила. Хе-хе.)
… А если не было такового террора, - то, пардон, а в чем эта ваша страшная Первая магическая заключалась-то? В междусобойчиках УПСов и ОФовцев? Постреляли друг в друга и разошлись? Ну так это даже на разборки ОПГ не тянет, а не то что на войну.
Но если была война, тем более гражданская, были и убитые дети, были и матери, которые тоже хотели сделать все, чтобы эти дети остались живыми.
Может быть нынче такое кого-то и удивит, но защитить своего ребенка это нормальное естественное желание любящей матери. Больше того – непроизвольное. Природа так задумала. Вон, кошка, - тварь животная, а своих котят выносит в место, которое считает безопасным.
Но нет, даже не это главное. Главное то, что Лили – не ЖЕРТВА!
Во всяком случае не та, сакральная жертва, которая могла бы обернуться защитой, а скорее как.. хм, ладно, пусть будет не курица, а голубь.
Почему?
Потому что у нее не было ВЫБОРА. Как у курицы или голубя, или овцы.
Христос прошел искушение в Пустыне и хотя молил пусть «чаша минует», но выдержал и не отступил при допущении что Бог всемогущ, а следовательно в любой момент мог его спасти физически, избавив от мучений. В мусульманской традиции, выбор предоставляется и Исааву, но тот говорит, Аврааму делай что должно и т.д.
А вот был ли выбор у Лили?
Только не стоит сейчас про Снейпа, его просьбы – откуда Лили это знала?
Да и то как это описано в книге: крик Джемса, крик Лили, зеленая вспышка – ну ощущение, что это максимум секунды 2 заняло. Все кричат, все бегут, причем заранее зная, что цель ребенок-то, а вы помеха на пути и вас ВСЕ РАВНО убивают. Ну какая тут жертва, где ритуал?
На молодую семью напал маньяк и порубал их всех в капусту. Причем они знали, что он придет их рубать и сомневаться в его кровожадности у них повода не было.
Так где в случае с Лили осознанная, - более того, замещающая/искупительная - жертва?!
Ан нет ее, есть только испуганная женщина, которая кричит в истерике «не надо!».
Итого: слабо. Очень криво притянуто с этой жертвой, как сову на барабан.
А ведь дайте Лили и Волдеморту хотя бы больше одной реплики в сцене, – и можно было бы судить хотя бы менее категорично. Потому что в тексте и фильме Лили так осталась не сакральной жертвой, и даже не богоматерью – Мария знала, кого рожала и для чего, это был ее крест, - а жертвой всего лишь в смысле криминалистики либо курицы в руках у жреца.