После того, как я написал про фильмы, основанные на реальных событиях, как-то вполне логично было написать и про те, сюжет которых был придуман и реальной подоплеки не имел.
Кстати, сразу бы начал с того, что выдуманный сюжет не означает, что фильм плохой. Достаточно взять «А зори здесь тихие», «Баллада о солдате», «Мир входящему», … список большой будет.
В числе таковых я бы упомянул «Аты-баты шли солдаты», хотя с ним история интересная. Очень часто про этот фильм пишут, что за основу сценария был взят подвиг взвода лейтенанта Широнина. Я не исключаю, что сценарий писали под впечатлением, и даже не важно, что действие происходит в другое время и другом месте — это как раз мелочи. Дело в том, что в сюжете фильма как-то крайне трудно найти хоть что-то общее с подвигом «широнинцев». Ну кроме того, что речь про взвод, который сражался с немецким танками и весь погиб. Согласитесь, что такой сюжет можно найти очень много где. Причём общего нет с обеими версиями. Дело в том, что по поводу боя и гибели взвода Широнина есть две истории. Одна выдуманная газетчиками, совершенно нелепая и невероятная, с огромным количеством ляпов. Вторая — настоящая, мало кому известная и намного более героическая.
Но несмотря на то, что фильм «Аты-баты шли солдаты» не основан на реальных событиях (во всяком случае они неизвестны), нисколько не делает его чем-то хуже.
Другое дело, когда фильмы снимают по выдуманному сюжету, выдавая его за настоящий. У нас, к сожалению, таких немало. И связано это с особенностью истории Великой Отечественной войны, которую нам написали в советское время. Она (история) изобилует большим числом героических историй, которые были выдуманы журналистами. Иногда они имели реальную основу, но их сильно исказили — вместо одного подбитого танка написали двадцать, но порой и такой основы не было. Такое было, конечно, во всех армиях, но я не припомню, чтобы за такие «газетные» подвиги где-то ещё награждали, причём высшими наградами и званиями. Ну и, уж на этом фоне не удивительно, что и кино снимали. Потому, что можно ещё сказать, если у нас и сейчас за государственные деньги снимают фильм «28 панфиловцев». Хотя вроде бы есть уж совсем официальный документ, цифровая копия (по сути оригинал) которого доступны любому пользователю интернета. Так что можно ограничиться ссылкой на неё.
Впрочем, понять логику современного российского кино про войну я даже уже и не берусь. Тем более, что под тему данной статьи подходит разрекламированный, как великая правда о той битве, фильм «Ржев». Я не могу сказать, что изучал это кинотворчество внимательно (слишком много чести), но как я понял, сюжет с Ржевской битвой никак не связан и выдуман полностью. Хотя может я что-то там упустил и не понял.
Тут сразу вспоминается, что сразу несколько читателей в качестве примера кинокартины, основанной на реальных события, предложили «Корпус генерала Шубникова». Однако, с этой картиной ситуация сложная и двоякая. Сценарий не имеет привязки к конкретным именам и географическим названиям, все они вымышленные. Сам сюжет тоже вымышленный. В истории войны не было случаев, чтобы перед целым механизированным корпусом ставилась задача прорвать оборону, а затем погибнуть в немецком окружении ради того, чтобы какие-то эшелоны с танками не были переброшены под Сталинград. Можно сколь угодно долго приводить примеры жестокости советского военного руководства, от Сталина и ниже, но примеров подобного маразма за войну не было. Целые части и соединения порой шли на верную смерть, но это были ошибки планирования, примеры неумелого руководства и т.д.
Правда, у генерала Щубникова вроде есть прототип – командующий 1-м механизированным корпусом генерал Михаил Дмитриевич Соломатин. Его корпус действительно попал в окружение и понёс огромные потери. Вот только было это в ходе Белойская наступательной операции (часть операции «Марс») и принимали участие в этом не только корпус Соломатина, а ещё и 6-й добровольческий корпус имени Сталина, и многие другие войска 41-й армии. Эти два корпуса я упомянул, потому что они в основном и попадут в окружение и понесут огромные потери. Конечно, ни о каком «отвлечении» и речи быть не может, уже потому, что 2-я Ржевско-Сычёвская операция, в рамках которой корпус Соломатина попал в окружение, имела гораздо более важное стратегическое значение, чем Сталинградская битва и все сражения на южном фланге.
Так что я даже не берусь судить, действительно ли считать фильм «Корпус генерала Шубникова» основанным на реальных событиях, и если да, то встаёт вопрос на каких.
Собственно, аналогичный вопрос можно задать по нашим советским глобальным киноэпопеям и прочим фильмам, описывающим крупные сражения стратегического масштаба. С одной стороны, в них ведь показаны реальные события. С другой стороны, количество ляпов, нестыковок, несоответствий порой просто зашкаливает. И речь не про неправильные танки, а про события, которых не было. Про бегущего в атаку с наганом Ворошилова, про немецкие танки в Стрельне, про воздушный десант прямо у штаба Жукова, про некогда не проводившиеся совещания у Сталина, про сражения, которых не было. И вот вопрос, каков же процент выдумки должен присутствовать в фильмах такого жанра, чтобы в титрах следовало повесить надпись:
«Все события и персонажи вымышлены, все совпадения с реальными событиями случайны»
Боюсь, что на этот вопрос ответа нет ни у кого.
Я же закончу ссылкой на статью: