Матч с Сочи явно не порадовал болельщиков ЦСКА. И дело даже не столько в результате (а армейцы проиграли 0:2), сколько в качестве показанного футбола. Точнее в почти полном отсутствии качества игры. И если бы не примерно такой же матч с Краснодаром на Кубок, то можно было бы искать объяснения в ужасном газоне. Но и на почти идеальном поле в Краснодаре, качества игры армейцам явно не хватало.
При этом, все помнят первую игру с Краснодаром и прекрасный уровень футбола со стороны ЦСКА. Так какой ЦСКА настоящий? Тот что громил Краснодар в первом матче, или тот который мучался в ответной игре на Кубок, а затем в игре против Сочи.
В какой-то степени ответ мы увидим в воскресенье. Хотя я уже много раз писал, что для команды, которая только строится, перепады в игре явление распространенное. Однако сейчас ЦСКА подошёл к той черте, когда дальше ошибаться уже нельзя. С учетом концовки прошлого сезона у ЦСКА серия из трех поражений подряд, а впереди еще игра против Зенита, где как понимаете вероятность положительного исхода не слишком велика. Так что игра с Крыльями важна в плане прерывания отрицательной серии.
И дело не только в поражениях. Начиная с 10-го тура ЦСКА в девяти матчах, одержал лишь 2 победы и три матча сыграл вничью. Результат достойный аутсайдера. И если еще не выиграть у КС, а затем и у Зенита, то команда рискует оказаться вод громадным психологическим прессом. Выбраться из этого состояния будет очень и очень трудно.
Понятно, что наши желания должны соответствовать нашим возможностям. И если говорить про возможности, то ЦСКА вполне по силам выиграть у Крыльев. Тем более , что футбол, в который играют КС для армейцев довольно удобный. Просто говоря, самарцы играют в футбол, который позволяет и им играть и сопернику. Но вместе с удобством в этом заключен и противоположный фактор. КС смогут прекрасно подловить на контратаке, которые у них очень неплохо отработаны.
Некоторые болельщики почему-то считают, что если я пишу, что какая-то команда удобна для армейцев, то тем самым я говорю, что у неё плохая защита, или слабая организация игры. На самом деле всё совсем не так. Просто команды нацеленные на созидание, как те же КС, используют при атаках большое количество игроков и тем самым в переходных фазах допускают свободные зоны в своей обороне.
В отличие от того же Бердыевского Сочи, который может играть всю игру "застегнутым на все пуговицы", Крылья Советов так не играют. Они могут сыграть от обороны, но всё равно при любой возможности будут пытаться контратаковать используя для этого большое количество игроков. И если в этих переходных фазах, соперник забирает мяч, то у него появляются хорошие возможности для проведения атак сходу.
У ЦСКА хорошо отлажен командный прессинг. Так например в первом кубковом матче они просто задавили им Краснодар. В играх с закрытыми командами, это оружие не сильно помогает, так как даже после отбора мяча, армейцы имеют дело с достаточным количеством оборонцев соперника. А вот для команд идущих вперед большим количеством игроков, такие отборы со стороны армейцев могут принести им большие проблемы. А атаки сходу поставлены у армейцев очень неплохо.
Но, как говорится, у любой палки два конца. Если КС удается пройти прессинг соперника без потери мяча и темпа выхода в атаку, именно участие в ней большого числа игроков дает возможность КС создавать угрозы для ворот соперника.
Лично мне импонирует стиль игры команды Осинькина и сам подход этого тренера к футболу как к зрелищу. Так что не сомневаюсь что игра получится довольно интересной и шансы на взятие ворот будут у двух команд. А кто ими лучше воспользуется, тот и одержит победу.
Тут еще не стоит забывать, что армейцам в течение месяца придется сыграть с самарцами три игры. И этот фактор так же может оказать влияние на игру в воскресенье. Когда предстоит несколько противостояний в течении короткого отрезка, то всегда есть соблазн не раскрывать сразу все карты. И если Федотов сейчас не совсем в том положении, чтобы заниматься трехматчевой стратегией, ему бы команду из ямы вытащить, то Осинькин вполне может приберечь пару сюрпризов до кубковых матчей.