Расставание супругов может стать особенно болезненным, если при разводе приходится делить не только имущество, но и детей. Однако случается так, что, в отличие от машин и квартир, детей родители делить не хотят, более того – пытаются буквально «спихивать» их друг на друга.
Начало истории
Андрей и Алена прожили в браке почти десять лет и решили развестись. У пары было двое детей – старший сын Алены Антон, которого Андрей воспитывал как своего, и общая дочь Полина.
По поводу того, с кем будет жить Антон, вопросов не было – он оставался с родной матерью, а вот место жительства 12-летней Полины пришлось определять в суде. Причем, ни мать, ни отец не горели желанием оставлять Полину себе.
Никому не нужный ребенок
В суде Алена утверждала, что Полина должна остаться жить с отцом, и заявляла, что якобы с Андреем у них на этот счет уже есть договоренность. Кроме того, женщина настаивала, что Андрей располагает гораздо более широкими возможностями и для содержания, и для воспитания дочери, тогда как сама Алена несколько лет не работает.
Кроме того, Алена заявила, что у нее серьезные проблемы со здоровьем, и для воспитания Полины у нее просто нет физической возможности. Однако о том, откуда у нее взялись физические силы на воспитание Антона, женщина почему-то умолчала.
В суде выслушали мнение и самой Полины – девочка заявила, что хотела бы остаться с отцом. Она рассказала, что ее мама действительно часто болеет, и в целом отношения с ней складываются не самые теплые. Кроме того, на момент судебных слушаний Полина фактически жила у отца.
В дело вступает опека
Как и положено по закону, на суде присутствовали сотрудники опеки – они не возражали против того, чтобы Полина осталась жить с отцом. Однако заключение, которое сотрудники опеки озвучили в суде, звучало странно – согласно ему, Полина должна остаться жить с отцом, но в общей квартире.
С заключением опеки Андрей не согласился и потребовал, чтобы суд определил место жительства Полины с ее матерью и обязать Алену не мешать девочке проживать в квартире. Андрей рассказал, что Алена в данный момент проживает в четырехкомнатной квартире, и эта недвижимость находится у супругов в совместной собственности в равных долях.
Также Андрей отметил, что в этой квартире у Полины есть своя комната, дом находится в двух шагах от школы, куда ходить ребенок. И, наконец, финальным аргументом Андрея стал тот факт, что он уже живет с другой женщиной, и в скором времени у него появится ребенок, а с бывшей женой жить в одной квартире он не хочет и не может.
Что решил суд
Столь непростое и нестандартное дело рассматривали в районном и в краевом суде. Решение было таким – Полина остается жить с матерью. Однако Алена с решением не согласилась и подала жалобу в Верховный суд РФ.
В Верховном суде, изучив материалы дела, отметили: место жительства ребенка устанавливается на основании соглашения между родителями. А вот если достичь соглашения не удалось, то решение принимается судом исключительно в интересах детей и с учетом их мнения – это прописано в ст. 57 Семейного кодекса «О праве ребенка выражать свое мнение».
Суд, решая подобные споры, выясняет – с кем из родителей ребенку будет наиболее комфортно, и чьи условия, матери или отца, будут соответствовать его интересам. Этот важный момент упустили из внимания районный и краевой суды, которые рассматривали дело Андрея и Алены. Возражения матери не были приняты, тогда как женщина приводила весомые аргументы – отсутствие работы и состояние здоровья. Отец же просто не хотел забирать себе дочку. То есть, Полина оказалась не нужна ни матери, ни отцу.
Все решения, вынесенные ранее, Верховный суд отменил, равно как и заключение опеки. Дело отправили на повторное рассмотрение.
Вопрос эксперту: как суд определяет место жительства ребенка
Мы спросили у юриста ЕЮС Юрия Петровича Аванесова о том, что учитывает суд, определяя, с кем из родителей ребенок останется жить после развода?
Определяя место жительства ребенка при разводе его родителей, суд должен учитывать несколько важных моментов. Это возраст ребенка, наличие у него привязанности к матери, отцу, к сестрам и братьям, если они есть, а также к другим членам семьи. Учитываются также нравственные и другие качества матери и отца, их отношения и друг с другом, и с ребенком.
Кроме того, суд должен выяснить, есть ли у отца или матери возможности для создания ребенку условий, необходимых для его развития и воспитания. Впрочем, само по себе преимущество, которое один из родителей имеет перед другим в бытовом или в материальном плане, не может считаться безусловным основанием для удовлетворения именно его требований. В истории с Полиной каждый из ее родителей, к сожалению, фактически нарушил основный постулат в отношении девочки – просто забыл о ней и о ее интересах: мать и отец заботятся исключительно о себе.
Если вы хотите задать больше вопросов по теме, обращайтесь за консультацией к юристам els24.com. А чтобы чувствовать себя защищенными во всем, что касается правовых вопросов, подключайте годовую юридическую поддержку сервиса. Наши специалисты работают 24/7 и помогут в любой ситуации.
Как вы думаете – с кем в итоге останется жить Полина? Поделитесь мнением в комментариях!
#местожительстваребенкапослеразвода