Вот уже два года прошло с момента ДТП на улице Ново-Садовой в Самаре, где супруга председателя Шестого кассационного суда Ольга Ефанова на «Лексусе» протаранила несколько автомобилей. В аварии пострадали не только дорогие автомобили, но и люди. Молодую 24-летнюю девушку и ее 60-летнего дедушку госпитализировали в больницу с травмами, позже выяснилось, что травму получила и женщина, которая сидела за рулем одного из пострадавших авто. Именно ей, владелице «Киа», VIP-виновница не стала выплачивать компенсацию, поэтому начались долгие судебные разбирательства. Журналист «КП-Самара» выяснила, что известно о данном деле сейчас.
Трое пострадавших и разбитые элитные авто
Напомним, авария произошла 4 марта 2021 года напротив ТРЦ «Звезда» на улице Ново-Садовой. По данным полицейских, Ольга Ефанова спровоцировала массовую аварию, не справившись с управлением своего автомобиля, чем самым повредила несколько дорогих иномарок. На место VIP-ДТП прибыл супруг виновницы - председатель Шестого кассационного суда Александр Ефанов, а также лично начальник ГИБДД Юрий Некрасов. В аварии пострадала водитель автомобиля «Киа» Юлия Е., а также двое ее пассажиров - 60-летний отец и 24-летняя дочь. Еще на месте им предложили «решить вопрос мирно». Однако за два года вопрос с выплатой компенсации не решился до конца.
Женщина в течение полугода восстанавливала свое здоровье, платила за медикаменты и операцию на колене. Ее дочь получила серьезную травму головы, лечиться пришлось и пожилому отцу. Что касается автомобиля «Киа», в который и пришелся весь основной удар, то по оценке экспертов на его ремонт требуется не менее 700 тысяч рублей. Страховая же компания выплатила всего 320 тысяч рублей.
- Целый год я была вынуждена брать автомобиль в аренду, так как моя работа и темп жизни не позволяет отказаться от собственного транспорта, - рассказала Юлия. - Мы бы хотели решить вопрос мирно, но за целый год этого так и не произошло, поэтому мы обратились в суд.
В исковом заявлении Юлия прописала все расходы на экспертизы, страховые взносы и аренду автомобиля. В общей Юлия планировала взыскать с виновницы ДТП 500 тысяч рублей за ущерб транспортному средству, а также 200 тысяч рублей за моральный вред, причиненный ее дочери и отцу, и другие расходы.
Пошла на мировую, но денег не хватило
В конце декабря прошлого года Юлия согласилась на мировое соглашение: ей платят 300 тысяч, и она забирает иск на 582 тысячи. Однако, подписав документ и получив деньги, Юлия неожиданно поняла, что для восстановления машины их недостаточно, даже с учетом выплаченных страховой 320 тысяч рублей.
- Эксперт не учел, что стоимость запчастей должна быть по ценам официального дилера, а часть дорогостоящих деталей и вовсе исключил из ремонта, - пожаловалась женщина.
В итоге пострадавшая подала новый иск, чтобы расторгнуть ранее принятое мирное соглашение. Однако Шестой кассационный суд это дело рассматривать отказался.
Определят законность принятого решения
Делом заинтересовался депутат Госдумы Александр Хинштейн. В своем телеграм-канале он опубликовал постановление Шестого кассационного суда, где те отказываются рассматривать жалобу пострадавшей Юлии Е.
Согласно опубликованному документу от конца января 2023 года, жалоба будет передана в Верховный суд для определения подсудности. Это делается для того, чтобы исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда. Как нам рассказала сама пострадавшая, теперь это дело должны передать в Пятый кассационный суд, где и определят законность ранее принятого решения. Если мировое соглашение будет расторгнуто, что вопрос о выплате компенсации в полной мере, которую ранее заявила пострадавшая, будет рассматривать Верховный суд.
- К сожалению, Ольга Ефанова не выходит с нами на связь, - сетует Юлия. - Я бы не хотела раздувать конфликт, но хочется, чтобы к нам относились по-человечески. Это единственная машина в семье, у меня маленький ребенок, работа, эти два года без своей машины очень сильно ударили и по быту, и по карману, так как пришлось пользоваться арендой.
Редакция «КП-Самара» попыталась узнать мнение второй стороны конфликта, но в Шестом кассационном суде отказались комментировать сложившуюся ситуацию.
«Комсомольская правда» будет следить за развитием событий.
Автор: Наталья АРТЯКОВА