Обострение геополитической обстановки обернулось "войной юрисдикций". Российские суды игнорируют решения международных арбитражей, иностранные — не признают вынесенные в нашей стране. Эксперты предлагают "идти на Восток" — выбирать арбитражные суды Турции, Сингапура и Гонконга.
Обязательный к исполнению
В мировой практике хозяйственные споры (именуемые также торговыми или коммерческими) чаще всего рассматриваются негосударственными третейскими судами (арбитрами). Арбитром может быть в том числе любой гражданин, которому участники конфликта доверили его урегулирование (так называемый арбитраж по случаю — ad hoc).
Авторитетными международными институтами считаются Стокгольмский арбитраж (SCC), Лондонский международный коммерческий арбитраж (LCIA) и Международный арбитражный суд в Париже (ICC).
По общему правилу решения третейских судов являются обязательными и подлежат исполнению. Согласно Конвенции ООН, государственные суды не вправе их пересматривать, но могут проверить соблюдение принципиальных процессуальных норм (в том числе полномочие арбитража рассматривать спор, наличие согласия ответчика, его извещение и так далее). Ещё в 1960 году Советский Союз принял на себя обязательства исполнять вынесенные международными коммерческими судами решения.
Эти обязательства действуют до сих пор. Но с оговорками. В 1988 году опять же ещё законодатели СССР заявили о праве не исполнять решения, которые "противоречат суверенитету Советского Союза, основным принципам советского законодательства или угрожают безопасности". Позже эту формулировку заменили на "противоречащие публичному порядку Российской Федерации".
Наш ответ Чемберлену
В 2020 году в Арбитражный процессуальный кодекс РФ внесли "антисанкционную" поправку. Она предоставляла попавшим в западные "чёрные списки" отечественным компаниям право отказаться от обязательств перед иностранным партнёром по рассмотрению спора в международном арбитраже и перенести его в российский государственный суд.
Применяться эти оговорки стали с ужесточением санкций. Так, в ответ на заявление Siemens о прекращении технического обслуживания высокоскоростных поездов "Сапсан" российский суд запретил немецкой корпорации обращаться в предусмотренный контрактом венский арбитраж (VIAC). Поскольку АО "РЖД" подпало под санкции Европейского союза, отечественные суды пришли к выводу об отсутствии "перспектив беспристрастного, всестороннего и справедливого судебного разбирательства" дела в Вене.
Практика свидетельствует, что воспользоваться поправкой могут и компании, не имеющие никакого отношения к объявленным Западом рестрикциям. Под санкциями понимаются не только внесение конкретных компаний в "чёрные списки", но и любые, даже косвенные ограничения. В том числе невозможность оплатить арбитражные сборы из-за отключения обслуживающего банка от системы SWIFT или участвовать в заседании из-за закрытия воздушного сообщения, отказ иностранных юридических компаний защищать российских клиентов и так далее.
Такое расширительное толкование ограничений удалось, в частности, применить кировчанину Алексею Кутявину — бывшему топ-менеджеру рижского PNB-банка. Он просил признать иностранными санкциями отказ Латвии в выдаче шенгенских виз всем россиянам. Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришёл к выводу, что эти меры затрагивают лично Алексея Кутявина и не позволяют ему полноценно использовать свои права в судебном процессе на территории иностранного государства.
Судебные войны
Опрошенные юристы неодинаково оценивают перспективу исполнения за границей решений, вынесенных российскими государственными судами.
В нынешней ситуации их исполнение может вызвать затруднения, полагает член Ассоциации юристов России и директор фирмы "ЮрСфера" Сергей Фомин. "Совсем другое отношение к отечественным третейским судам — мне неизвестны случаи отказа в признании их решений по причине того, что они находятся в нашей стране", — говорит Фомин.
По мнению юриста Maxima Legal Анастасии Самусенко, проблемы непризнания решений российских арбитражей зарубежными судами пока нет. "Скорее, их исполнение может быть затруднено из-за наложенных на отечественные банки и компании санкций, препятствующих проведению соответствующих операций", — считает Самусенко.
При рассмотрении вопроса о признании судебных решений одной страны в другой применяется "принцип взаимности", говорит партнёр China Window Consulting Group Александр Зайнигабдинов. "Очевидно, что теперь он не работает с недружественными странами, а иногда и с дружественными. Двусторонних договоров о признании решений у России немного и некоторые из них не очень эффективны", — объясняет он.
"Заключая третейское соглашение, стороны принимают на себя обязательство добровольно исполнить решение избранного ими арбитража, которому доверяют и считают независимым. Принудительное же исполнение таких решений, как и российских государственных судов, на территории "недружественных" стран теперь затруднено, а иногда и вовсе невозможно", — говорит управляющий партнёр юридической компании "Варшавский и партнёры" Владислав Варшавский.
Восток — дело верное
Сейчас эксперты рекомендуют российским компаниям при заключении договоров с иностранными партнёрами выбирать международный коммерческий арбитраж в нейтральных юрисдикциях, например — в Турции (IAC), Гонконге (HKIAC), Дубае (DIFC), Сингапуре (SIAC).
"Чтобы избежать ситуации "они русские, любые решения их арбитражей — угроза свободному миру", можно использовать для разрешения споров авторитетные коммерческие арбитражи из дружественных стран", — советует Александр Зайнигабдинов.
Партнёр юридической компании Nordic Star Анна Заброцкая подчеркивает преимущества Гонконга (HKIAC).
"Сегодня это одна из ведущих проарбитражных юрисдикций и предлагает целый ряд правовых инструментов в поддержку разбирательства. И он стал первым иностранным центром, получившим право администрировать международные коммерческие споры в отношении российских компаний. Кроме того, HKIAC имеет крайне высокий процент исполнимости — за последние два десятилетия только три решения не были приведены в исполнение", — рассказывает Заброцкая.
"Чтобы минимизировать риски санкционных ограничений можно закрепить в контракте арбитраж ad hoc. Это позволить сторонам с учётом складывающейся ситуации выбрать состав судей, место и регламент рассмотрения спора", — предлагает Сергей Фомин.
СПРАВКА:
За первую половину 2022 года российские арбитражные суды рассмотрели 90 дел об исполнении решений иностранных государственных и третейских судов. В 52 случаях отечественные суды подтвердили решения иностранных.