Вы прекрасно знаете, что под знак, показывающий тупик можно преспокойно двигаться ибо нет там запрета на движение, а знак даёт лишь информацию о том, что нет сквозного проезда и мы заезжаем в тупик (или проезжаем мимо))). А вот если Вам попалась разметка в виде изображения тупика, то тут ситуация совсем другая... Эта разметка (указана выше) говорит о том, что поворот на ближайшую проезжую часть, на которую показывает тупик в виде разметки, уже - ЗАПРЕЩЕН. Зачем городить такое несоответствие между знаком и разметкой - не понимаю!?. Чтобы не вводить нас в заблуждение, можно же было изобразить на разметке не тупик, а "крестик", т.е. просто перечеркнуть съезд и было бы предельно ясно и без путаницы! А что думаете Вы по этой ситуации!?)
Вы прекрасно знаете, что под знак, показывающий тупик можно преспокойно двигаться ибо нет там запрета на движение, а знак даёт лишь информацию о том, что нет сквозного проезда и мы заезжаем в тупик (или проезжаем мимо))).
А вот если Вам попалась разметка в виде изображения тупика, то тут ситуация совсем другая...
Эта разметка (указана выше) говорит о том, что поворот на ближайшую проезжую часть, на которую показывает тупик в виде разметки, уже - ЗАПРЕЩЕН.
Зачем городить такое несоответствие между знаком и разметкой - не понимаю!?.
Чтобы не вводить нас в заблуждение, можно же было изобразить на разметке не тупик, а "крестик", т.е. просто перечеркнуть съезд и было бы предельно ясно и без путаницы!
А что думаете Вы по этой ситуации!?)