Часть 1 — Выбор древесины и общие моменты
Создание новых приманок для меня, процесс не совсем простой))! Возможно серьезное влияние оказывает лень, которая периодически накрывает по полной и отпускать не хочет. Возможно, малое количество времени, которое получается выделить для этого бесспорно творческого процесса! Возможно… да куча всего может быть – возможно! Но уж если, как говорится дорвался, то… эээххх!!! Понеслась))!!!
В этой статье, постараюсь немного описать, как оно все просто)))! Конечно, сарказм присутствует- без него никуда не деться))
Практика моя. Какие-то моменты будут справедливы в общем и целом и для других приманок, которые я уже сделал. Думаю, что в среднем, у всех ребят, кто делает воблера сам, происходит примерно все так же. Финишные составы и грунт могут отличаться (и частенько отличаются) от моего варианта. Варианты огрузки, окраска и т.п. вещи - у каждого свои, в зависимости от предпочтений, объекта ловли и типа водоема.
Какую линейку продолжать, размышлений у меня не было, так как она сейчас в полном объеме представлена только одна, которая, на данный момент, по ловле щуки, перекрывает все мои потребности (исходя из мест ловли).
Решился на уменьшение (хотя и не мое это — мельчить с размером приманки) просто ради интереса. Бывает такое – “а что если будет так?”…
На сколько уменьшиться? В линейке есть размеры - 73, 93, 113, 130, 150… тут если уж и поменьше, то явно на -20 напрашивается само-собой))). Так и появился размер в 53 мм.
Сейчас уже добрался до размера в 33 мм., но эти модели делаются уже не из дерева, а из ПВХ, так как мне запаса по плавучести той же липы в таком малом размере не хватает((.
Что касается габаритов, то тут не совсем все однозначно. Сейчас сделана версия 1. Когда я закончу писать эту статью (3 части), то шаблоны под версию 2 я уже подготовлю и, возможно даже, успею сделать первый воблерок))
Версия 1 – высота в холке 10,5 мм., ширина по бокам – 9 мм.
Версия 2 – высота в холке 12 мм., ширина по бокам – 10 мм.
Все габариты – без учета двух слоев ЭПО на финише. Тело воблера по итогу прибавит 1-1,5 мм. к шаблонным значениям (то есть станет потолще и повыше).
Сколько воблер должен весить по итогу? Этот вопрос я всегда для себя ставлю именно в таком ключе – должен! Все потому, что каждая приманка создается и затачивается если не под конкретный спиннинг, то под диапазон весов. Сделать приманку и только потом думать на чем и чем его играть?? Нет – это точно не мое!
Эта приманка должна быть в УЛ диапазоне и желательно где-то посередине. Таким образом, для себя отмечаю значение в 3-4 грамма. 4 грамма – это должен быть край и уже нормально тонущая версия. Забегая немного вперед скажу, что по весу влез точно и даже немного с запасом (для версии 1)).
Анализ воблеров, представленных на рынке, по этому же вопросу, так же служит ориентиром – 4 грамма – это хорошее значение.
Ну что? Погнали)))? (далее, все описание первой части статьи, будет сделано под прототипы первой версии).
Начало
Рисуем шаблоны на листочках бумаги. Все вырезаем. 100500 раз перемеряем.
Для этой приманки нужно было сделать уменьшение по длине/высоте относительно крайнего (73-го) размера. Принципиально, форма приманки не менялась, так как одна линейка воблеров все-таки)). Где-то на этом этапе начинаешь обрастать некоторым количеством каких-то бумажек, на которых появляются заметки о всяких нужностях. Типа – лопасть из текстолита 1 мм., петли из проволоки нержавейки 0,6 мм. (толще смысла нет, а тоньше – уже хлипковато).
Каркас или петли? Где-то тут были первые сомнения. Решил пробовать и сравнивать. До этого ничего подобного не делал – предпочтения всегда петлям-скруткам отдавал.
Из чего делать будем?
ОООхххх… вот тут есть где разгуляться. Заглядывать в шкаф, где у меня хранится древесина – это капец))). Не скажу, что там куча всего, но больше десятка пород есть точно. Для этого воблерка, естественно, все что тяжелее той же березы брать смысла нет, так как во всех типах плавучести (а проблема будет в основном с плавающей версией) я просто его не сделаю.
Из всего, что есть выбираю следующие породы – липа, осина, сосна, кедр и береза. Таким образом делаю 5 приманок, одинаковых по габаритам и внутреннему строению. Одинакова огрузка и ее расположение. Количество слоев финишного покрытия (вот тут я прилично облажался) и отсутствие краски. Задача на этом этапе проста – понять, что можно выжать из каждой породы древесины и стоит ли в нее упираться дальше. Из легких пород к которым я отнес – сосну, липу и осину (тополь), меня, в первую очередь интересовала грузоподъемность. Сколько каждая из них возьмет по весу (в качестве той же фурнитуры) прежде, чем начнет тонуть.
Воблер из березы был сделан самым первым и даже успел попасть на 1 рыбалку. В тот день окунь бастовал и клевать не хотел даже на микруху. Оставалось искать щуку. Крупных особей найти не удалось (со 130 воблеров упал собственно до 53 размера). И, по итогу, 2 щучки из под разных веточек-палочек вытащить удалось. Конкретная зональная ловля в прибрежных районах. Расчета на трофей не было точно. Было просто желание поймать хоть кого-то))).
Результат был и это послужило толчком к дальнейшему развитию этой модельки.
СДЗ (система дальнего заброса)
Она в этом воблере можно сказать, что реализована. Это 1 шарик свободно-катающийся по каналу грудь-хвост. Длина его не большая, но в целом со своей задачей справляется.
На данный момент магнит ставить не стал. В раздумьях – нужен ли он или нет. Если делать версию более-менее шумную, то он будет только мешать. Если тихую, то проще всего шарики вообще зафиксировать в одном положении. Да. Дальность заброса и его качество малость упадет, но так ли оно важно, если ловить “под ногами”?
Сейчас в версиях прототипов, начиная с 7 по липе, реализована безмагнитная СДЗ, но с зоной парковки шарика, чтобы он сильно в хвост на проводке не стремился падать, а телепался где-то в среднем положении у грудной петельки. Полочка небольшая, но при этом сдерживает шарик неплохо
Лопасть из стеклотекстолита 1 мм. Толщина вполне годная – и сломать при ударе, скажем о камень не реально и не толстая. Вес… ну он есть и списывать его не стоит)). 0,2 грамма в носовую часть – это Вам не шутки!!!
Комплект петель (3 шт.) или каркас – по весу оказались примерно одинаковыми – 0,22-0,25 грамма.
Пригружать весь воблер по центральной оси мне не хотелось (на данный момент) и поэтому – сверлился под петли. По надежности? Петля вкрученная и вклеенная в древесину… Это надежно))! Проволоку во всех моделях прототипов этой серии (а их на данный момент 14 штук!!!) я использовал, оставшуюся Раменскую струну (именно нержавейку) в диаметре 0,6 мм. Есть и ортодонт и нержавейка с Али. Но пока есть Раменка – буду пользовать ее. Кончится – буду использовать другую)).
Грунт древесины и финишное покрытие.
Ни для кого не будет секретом, если сказать, что древесину нужно защищать от влаги. Насколько хорошо? Да на сколько это возможно)!
Как начал в этом году делать приманки из 2х половин, то сразу и стал грунтовать с обоих сторон! Внутреннюю сторону после организации внутренних каналов/камер/полостей. И после склейки – грунт снаружи уже всей приманки целиком!
Грунт – эпоксидка. Нанесение на прогретую заготовку. Обычно внутрянку покрываю после духовки (время выдержки подбирается индивидуально для каждой модели). А наружку – прогреваю строительным феном.
После нанесения, выдержка порядка минут 40-50 и после стираю тряпкой. Раньше держал до полного застывания/полимеризации, но потом все лишнее приходилось вышкуривать (иногда крайне долго). На практике получается, что древесина после нагрева способна при охлаждении ”всасывать” смолу нифига не до без конечности, а примерно час (это время жизни смолы с нормальной вязкостью) и примерное время остывания приманки после прогрева.
Конечно, все временные интервалы – это не аксиома и их легко корректировать. Но, что никогда не меняется, так это время последующей обработки – не раньше 24 часов! Вот принципиально для себя так решил. За это время смола нормально ”встает”. И дальнейшие действия и обработка воблера не приносит никаких нежданчиков)).
Финиш так же смолой в 2 слоя. Тут по обстановке – иногда с интервалом часа в 4, иногда могут и сутки пройти. С финишем – я в постоянном поиске. Никак не могу нащупать оптимальный метод, чтобы меня все устраивало! В общем и целом – на этом ”фронте”, совершенствоваться можно долго)!!!
После всех замесов остаются остатки – я их обязательно оставляю для контроля затвердевания смолы! Смотрю на сколько ”встала” смола на этом остатке и можно сделать вывод, что происходит с нанесенной смолой на воблер.
Часто ловлю себя на мысли, что в деле создания приманки нет ни одного этапа про который можно было сказать, что он проходной или менее важен, чем другие!!! На любом этапе можно приманку запороть полностью. Возможен окончательный косяк, после которого заготовка уходит… в коробку обрезков или небольшой косячок, и после восстановления приманка возвращается в строй! Для прототипов восстановление – это не проблема. Для финальных версий – считаю недопустимым!
У этих прототипов было и то, и то)). В одном случае, при обрезке хвостовой части, реально завис (задумался))) и уработал одним ловким движением часть хвоста заготовке!
Ничего не поделаешь – пришлось начинать заново. В другом случае, при вырезке внутрянки, сделал неправильную подрезку и сколол по телу часть заготовки. Такое, как правило, лечится безболезненно каким-нибудь цианкрилатом. В последующем, все равно смолой пропитывать… Такой ремонт дело не частое и слава богу!
Всю выборку внутрянки, как и наружную обработку, делаю исключительно вручную. Это позволяет отлично чувствовать и контролировать тот материал, с которым работаешь. Пробовал раньше сверлами/фрезами вычищать… охх… Это точно не мой метод!!!
Общие моменты озвучил – пора перейти к приманкам.
Общей настройке, которой подверглись все 5 воблеров, была регулировка буксировочной (нососвой) петли. Всем она была опущена вниз! На сколько это было возможно. Тем самым, игру удалось сделать более красивой и амплитудной.
Для проверки грузоподъемности, взял 3 комплекта тройников от 0,49 до 0,92 грамм на 2 штуки с колечками и с шагом примерно 0,2 грамма.
Рассмотрение игры начал с самого тяжелого воблера (вес базы 3,15 грамм) – из березы.
Немного из особенностей древесины – малость глуховата, достаточно прочная, хорошо режется острым инструментом, крайне сильно гигроскопична (по этой причине смолы на грунте может насосать просто в 2 своих веса). По впитываемости влаги соревнуется, пожалуй, только с буком – еще один любить ”попить”.
Он был проверен, как я писал раньше, на открытой воде. Сейчас смотрел на него в ванной – блин…разница есть)). В ванной как-то все скованно и не так красиво что ли)). Тут скорее всего, разница в угле буксировки приманки и другом спиннинге (а в моем случае в ванной — это просто обломок).
Игру воблера из березы в ванной можно посмотреть тут
Само-собой, воблер тонет уже с самым легким комплектом). Более тяжелые даже проверять не стал)). По игре – можно с ним делать все что угодно. Он легкий в освоении на проводки и привлекательно провоцирующий на атаку)). Использовать березу можно и нужно, если воблер идет преимущественно для рывкой анимации. Это её тема!!!
Следующим купаться отправился малек из кедра. Вес базы 2,70 грамма. Реально звонкая древесина – шарики в нем слышно просто… блин… балисонг отдыхает))). И еще – при работе с кедром – отличнейший бонус – это запах!!! Просто обалденно пахнет!
Некоторое отступление – воспоминания!
Кедровая красота может зацепить и на долго! Всегда вспоминаю, как я делал копию на P21 Cablista 105f-sr… Блин! Фотографии этого не передадут, но какая красота! 3 смоляных кармана (в обработке я думал я с ума сойду – для меня это было, как для новичка – просто сложнейшее дело!) и итог.
Из особенностей древесины кедра – прилично прочный на сдавливание, хорошо режется (мягко), но при всей своей ”легкости” в обработки может и сколоться…просто счелкнуть неприлично большим куском и испортить Вам настроение))). Его плюс и минус – это смола))). В отличие от той же сосны, где она хоть как-то чередуется в волокнах, тут она просто везде, а где-то (по карманам) ее и запредельно много! В обработке смола мешает, забивая и сажая Вам инструмент. Промывать его спиртом и подводить нужно немного чаще, чем при работе с другими породами древесины. Против воды – смола отлично защищает!
Что касается покрытия грунтом из эпо, то тут все не однозначно. Исходя их моих тестов – не берет кедр ее толком никак! Это прям копейки какие-то! Все та же родная смола не пускает синтетику внутрь)). Плохо ли это? Блин… сказать сложно, но проблем с древесиной после первой хорошей рыбалки – точно не то, чего хочется ожидать от приманки)).
По грузоподъемности – на легких комплектах тройников умудряется неохотно всплывать). Но стоит поставить чуть потяжелее – все – на дно)). По игре – мне показался чуть более воздушным, чем все остальные версии. Субъективно вся эта оценка, конечно). Для создания этой приманки использовать кедр смысла мало, так как не позволяет играться с плавучестью приманки только сменой фурнитуры.
Если с кедром и уж тем более с березой изначально мне было все понятно, то вот по поводу сосны, осины и липы – я проверки в ванной прям ждал!!! Посудите сами – при всех равных габаритах, огрузки и финише – веса базы этих воблеров составили – 2,34 гр. для сосны и по 2,4 грамма для липы и осины!
А теперь вопрос – кто из них сможет взять на себя больше груза и не потонуть))?
Я ставил на осину – работал с ней. Использовал в паре тройке раз на других приманках. И мне почему-то казалось, что она может поднять все что угодно))! Легкие комплекты – она всплывает крайне неохотно и медленно. Средние комплекты и… воблер начал тонуть! Блин 2 десятки и все – капут. При таком раскладе, если я не увеличу объем, то от той же фольги воблер начнет тонуть уже и на легких комплектах((… Малость не ожидал.
Следом на проверку пошел самый легкий из всех воблер (вес по базе) – из сосны. Плотность древесины липы/осины/сосны примерно на одном уровне находится. В воблере и на практике – уже с легким комплектом он почти суспендер. Комплекты средние топят его еще быстрее, чем осину! Не интересен.
По обработке – не раз читал, что сложная древесина и не могу понять – в чем же))? Использовать ее можно легко, как и все остальные породы, но под свои (и в данном случае не в этом воблере) нужды.
Остается липа. Многие мастера делают из этой древесины свои работы. И не зря. Это дерево хоть и относится к мягким породам, но мнется не охотно. Режется хорошо даже тупым инструментом) во всех направлениях. Обработка может малость осложнится, если попадете на сучок или область около него – могут подняться или сколоться волокна пачкой, если глубоко начать срезать. Пыльная при обработке наждачкой даже руками. Чего уж там говорить, если обтачивать на станке.
При установке легкого комплекта, такое ощущение, что воблер их не заметил вовсе. Всплывал оперативно и легко. Поставил средние и… он всплывает)) не охотно. Не спеша, но он всплывает. Игра правда становится более скованной и менее интересной, но не сильно)).
Игру в ванной воблера из Липы можно посмотреть тут!
Таким образом, понимая, что интересный для меня запас по грузоподъемности есть только у липы, все дальнейшие прототипы стал делать из нее. Кстати, запах у нее, конечно, не как у кедра, но свой есть. Сладкий, приятный!
Что касается других пород – можно было легко сделать воблер из тополя, но по сути — это все та же осина (точнее осина все тот же тополь)). Есть клен (не канадский, а яснелистный — сорняк местный))) – получился бы похожим на липу…возможно чуть потяжелее. А других пород полегче у меня и нет.
Ну. Липа, так липа)))!
!Продолжение следует!
