В предыдущей части статьи мы разобрали два варианта развития конфликта на украине. Ещё один вариант. Это военная победа Р.Ф., демонтаж современного украинского государства, а в дальнейшем, явно довольно долгая и непростая партизанская война. Которую будут поддерживать всё те-же США и их союзники. Напомню, что против идеологических предков нынешних нацистов на украине, тех самых оун-упа, Советскому Союзу пришлось бороться примерно в течении десяти лет, после Победы в Великой Отечественной Войне. Вот несколько ссылок на материалы по этой теме -
https://dzen.ru/a/YkRrxwxk1kchev7S , https://avkrasn.ru/nkvd-mvd-sssr-v-borbe-s-banditizmom-i-vooruzhennym-natsionalisticheskim-podpolem-na-zapadnoi-ukraine-v-zapadnoi-belorussii-i-pribaltike-glava-3-osvobozhdenie-vragi-mirnoi-zhizni-1944-1946-gg/ , https://peremogi.livejournal.com/52376483.html
В случае победы Р.Ф., России придётся интегрировать (или как минимум контролировать) значительную часть территории современной украины, причём делать это придётся при наличии значительных разрушений объектов промышленности, инфраструктуры, значительной части враждебно настроенного населения (до начала СВО, после 2014-го, оно составляло количество порядка сорока миллионов человек) и внешнего воздействия в виде санкций. Разумеется, для этого действительно необходимо произвести и «демилитаризацию», и «денацификацию». Но если первая задача хотя-бы в теории понятна – полное уничтожение военного потенциала украины. То вот на основе чего проводить второе? Для той-же ГДР, всё было понятно. Ведь, что движение фашистов в Италии, что движение нацистов в Германии создавались как противовес против очень популярных в то время идей марксизма. Что в Германии, что в Италии, в двадцатые-тридцатые годы двадцатого века были очень сильные коммунистические партии. И в 1945-ом году, для большинства населения Европы был очевиден тот факт, что основной вклад в победу над нацизмом сделали именно коммунисты.
И в ГДР проводилась денацификация на основе выстраивания нового общества, основанного на идеях социальной справедливости - тех самых идеях коммунизма.
А вот на какой основе выстраивать новое общество сейчас? А делать это на территориях нынешней украины, так или иначе придётся, но на основе чего строить это новое общество? Пока непонятно. Ведь, идеи антикоммунизма и русского национализма для денацификации явно не подходят. Кое-кто из более-менее грамотных украинских пропагандистов уже успел припомнить то, что активно сейчас «раскручиваемый», «видный русский философ И.А. Ильин» в своё время писал: «Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию — европейской культуре дается отсрочка», «Фашизм является итальянской светской вариацией белого движения. Русское белое движение более совершенно, чем фашизм, благодаря религиозной составляющей». Так что опора на труды этого «русского патриота», трудившегося в «Русском институте», который входил в структуру министерства пропаганды третьего рейха, хорошо служила для формирования таких структур как РОА, но уж никак не для «денацификации». Ведь что С. Бандера, что И. Ильин тесно сотрудничали с структурами третьего рейха и очень комплиментарно отзывались об «австрийском художнике». Фактически, боролись они на одной стороне, против ненавистных им обоим, коммунистов. И более веский аргумент для укропропагандистских обвинений Р.Ф. в фашизме, придумать довольно сложно. Неужели кто-то в Российском руководстве всерьез полагает, что фигура вице-президента учреждения существовавшего в третьем рейхе , окажется вдохновляющим фактором для тех бойцов на фронте многие из которых сражаются и погибают под красным знаменем?
(Напомню, Иван Ильин был сотрудником берлинского «Русского института», после того как институт оказался в ведомстве геббельса, Ильин стал даже
вице-президентом этого института. Института, в котором все русские сотрудники, за исключением троих, в число которых и входил сам И. Ильин, были уволены за «нелояльность идеям фюрера и рейха». Справедливости ради, отметим, что пост вице-президента берлинского «русского института», в структуре рейха, этот «русский патриот» занимал только по июль 1934-го года. Вот только, расстался он с этой должностью, совсем не по причинам какой-то «нелояльности к политике рейха»). Неужели кто-то в Российском руководстве всерьез полагает, что рассуждения про «страдания и расцвет русского народа» от И. Ильина, окажутся привлекательными для людей на украинской стороне? Тех самых каких 30 лет укронацистская пропаганда убежала в том, что «они нерусские» и что «они существа более высокого порядка». Причём укронацистская пропаганда делала это опираясь на самые передовые наработки, современных наследников работодателей «патриота И.Ильина». (До чего-же всё-таки абсурдно звучит словосочетание - «русский патриот-Иван Ильин», если вспомнить о высказываниях этого «русского патриота» про идеологов и заказчиков «плана Ост». И то, что большую часть жизни он боролся против тех, кто создавал и реализовывал план ГОЭЛРО, без которого план «план Ост», точно был-бы реализован). Всё-таки получается, что государственные почести такой фигуре как Ильин, это шаг к поражению России в нынешней войне.
Экономические проблемы какие придётся преодолевать России для победы в этом конфликте и успешной интеграции новых территорий, не менее сложны, чем идеологические. И для военной победы в этом противостоянии и для дальнейшего решения социальных проблем необходимо создание новых производств. На коммерческой основе, как это было показано в предыдущей части статьи, это сделать невозможно. Разумеется, полное переформатирование общественного строя не в социализм, не в коммунизм, для современного российского государства, увы невозможно. Но при жёстком моратории на вывод прибыли за границу (разумеется, здесь имеется ввиду чистая прибыль, а не средства необходимые для закупки оборудования и технологий), при введении прогрессивного подоходного налога, при создании финансовых структур занимающихся целенаправленным льготным финансированием создания новых производств и льготным финансированием уже существующих производств, задача обеспечения нужд действующей армии и последующего мирного строительства, уже не выглядит невыполнимой. Механизмы индустриализации современного Китая выглядели именно так. Ведь несмотря на существующую частную собственность, там присутствовали и высокие ввозные пошлины, и льготное финансирование производств. Хотя есть и более близкий пример - единственная из бывших республик Союза сохранившая унаследованный от СССР, производственный потенциал, это Белоруссия. - https://factories.by/producers . Разумеется, сроить промышленность сейчас, невозможно без разумной социальной политики, обеспечивающей соблюдение интересов большинства граждан, а не очень узкого круга лиц. Другими словами, в нынешних условиях для того, чтобы не разделить судьбу Ирака и Ливии, в России необходимо строить промышленно развитое, социально ориентированное государство. Можно-ли создать такую страну легко? Нет нельзя! Это сложнейшая задача и внешние конкуренты, в любом случае будут эту задачу усложнять. Но наши предки смогли решить подобную задачу. Причём сделали это в куда более сложных условиях. Понимают ли это в руководстве России и Белоруссии, которая поддержала российскую военную операцию? Достоверно на этот вопрос не ответит не кто. И это не главное. Главное, чтобы это начало понимать большинство наших сограждан. После 24.02.2022, привычный нам мир изменился. Изменился он безвозвратно и то каким станет последующий мир во многом зависит от каждого из нас.
- Двадцать вторая часть.
- Двадцатая часть.