Вообще возникает ощущение, что многие подзабытые мегапроекты XX века, вроде переброски воды сибирских рек в Среднюю Азию, в итоге ещё и реанимируют. Но речь о другом проекте.
Существовала идея - автор проекта П. М. Борисов - перегородить дамбой Берингов пролив. Более того: снабдить это сверхгигантское гидротехническое сооружение насосами соответствующего масштаба - и перекачивать воду из Чукотского моря (то есть Северного Ледовитого океана) в Берингово (то есть в Тихий океан).
Смысл - в том, чтобы изменить циркуляцию воды в Арктике. Так как на место откачанной воды будет приходить новая, в итоге тёплые воды Гольфстрима пройдут через весь Северный Ледовитый океан (сейчас же им мешает существующая схема течений). Это должно было смягчить климат северных районов СССР/России, что имело бы большое хозяйственное значение.
Слабые места проекта понятны: холодная вода в Беринговом море сделает более прохладным климат в регионе - тем более, что и льды, по расчётам Борисова, переваливали бы через дамбу (она предполагалась подходящей для этого формы) и оказывались бы в том же Беринговом море.
Впрочем, по расчётам получалось, что льды в Арктике в итоге "кончились" бы: существующие бы растаяли, а новые не успевали бы в том же количестве образовываться. После этого более тёмная (чем лёд) вода начинает прогреваться лучше - и в итоге охлаждающее влияние на северную часть Тихого океана оказывается несущественным (то есть похолодание там будет временным, порядка 10 лет).
Разумеется, затраты при реализации проекта были бы большими: одно строительство такого масштаба и по нынешним временам - дело трудное, а ведь нужно от чего-то запитывать ещё и мощнейшие насосы. В связи с этим предполагалось построить ещё и каскад мощных АЭС.
Ну да, вроде бы это всё можно было сделать, хоть и вышло бы дорого. Но...
Но сначала политика и экономика, а потом пробуждающаяся "зелёная" идеология отправили этот проект в архив. По нынешним временам вызывает опасения не столько потенциальное умеренное похолодание в северной части Тихого океана и с определённой вероятностью - в Европе, сколько таяние вечной мерзлоты в Евразии и Северной Америке с сопутствующим выделением парниковых газов (не только углекислоты, но и метана).
Кроме того, хотя таяние плавучих льдов не привело бы само по себе к повышению уровня моря ни на миллиметр (по закону Архимеда, плавающий лёд вытесняет ровно такой же объём воды, каковой образуется при его таянии), то вот вполне вероятная потеря стабильности Гренландского ледового щита чревата проблемами. Полное освобождение Гренландии ото льда дало бы повышение уровня мирового океана на 7 метров (ну да, это не десятки, о которых любят говорить зелёные, но, в общем, немало).
Так вот - возвращаясь от архивного проекта к нашей реальности. Как бы то ни было, сейчас мы, как известно, жуть как боимся глобального потепления.
Оно действительно идёт - правда, скорее всего, это проявление обычной вековой цикличности климата: после Позднеантичного пессимума, когда льды образовывались даже в Мраморном море возле Константинополя, наступил Раннесредневековый оптимум, когда в целом было теплее, чем сейчас, а потом произошёл разворот к Малому Ледниковому периоду. После его завершения в XVII веке началось новое потепление, которое продолжается и поныне: оно должно достичь максимума в первой половине XXII века, и спустя 50-150 лет должен начаться обратный процесс постепенного похолодания.
Но есть и другие версии: что сейчас потепление, хотя пока и не вышло за пределы обычного циклического по уровню, всё же происходит куда быстрее и радикальнее, чем прежде (грубо говоря, плюс 20 сами по себе никого не удивят, как и потепление весной, но если у нас первого марта вдруг становится +20, а третьего - +25, это уже повод насторожиться).
Так вот у нас же есть замечательная возможность решить проблему поддержания стабильной температуры по крайней мере в Северном полушарии! Достаточно реализовать проект Борисова, но без насосов и перекачивания воды. Это, собственно, выйдет гораздо дешевле.
То есть просто разделить дамбой воды Берингова и Чукотского морей. В итоге холод оказывается "заперт" в Арктике, а в северной части Тихого океана становится теплее. Дальний Восток России, юг Аляски и северо-запад Канады оказываются в более благоприятном климате. Ну, а наши "севера" просто сохраняют примерно нынешнее состояние - по крайней мере, если масштабное глобальное потепление действительно имеет место.
Угроза выключения "планетарного холодильника" снимается с повестки дня. Арктическим животным ничего больше не угрожает! А если сделать так, что часть воды из одного моря в другое можно будет в случае необходимости и пропустить (шлюзы для судов там ведь предполагаются?), мы получаем ещё и возможность регулировать нагрев и охлаждение Арктики в соответствии со своими потребностями...
Ну то есть, если мы и правда считаем ситуацию с потеплением катастрофической, то этот проект для нас - спасение! Ну да, довольно дорого выходит, но всё равно ж на порядки дешевле радикального преобразования всей современной энергетики!
Но мы же понимаем, что этого не будет, да? Истинная задача "зелёных" - не решить конкретную проблему (потепление климата), а запретить любое воздействие на "природу" вообще: они ведь стремятся остановить не только тепловые электростанции, но и атомные. ГЭС тоже под вопросом из-за затопления территорий. Есть подозрение, что ветростанции также в результате будут ограничены: опасны для птиц, генерируют звуковое загрязнение (что, предположительно, наносит ущерб китообразным)...
Одним словом, так как человечество воздействует на природу самим своим существованием, то в итоге придётся запретить и само человечество. Зачем "зелёным" проект, который подразумевает как раз обратное - радикальное вмешательство человечества в естественные климатические процессы?
Климатические проблемы могли бы быть разрешены целенаправленным регулированием климата. Но... хм... последовательные "зелёные" хотят одновременно максимального невмешательства в климат - и при том чтобы он был именно таким, как им хочется... Ну да, забавно.
См. также