Аннотация:
В книге рассматриваются основы семейной жизни и целый ряд вопросов: как отличить любовь от влюбленности, что такое первая любовь, как выбрать супруга, сколько должно быть детей, что разрушает семью, каким должен быть внутренний уклад семьи и т.д.
Книга будет полезна прежде всего молодым людям, стоящим на пороге взрослой жизни, а также всем читателям, независимо от их веры или возраста, интересующимся проблемой семьи.
_____________________________________________
Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения православной книги "один раз на всю жизнь", в которой протоиерей Илия Шугаев общается со старшеклассниками на действительно важные темы, пытаясь разобрать современные тенденции в мире ("гражданский брак", аборты и т.д). Первоначально я покупал эти беседы много лет назад и благополучно про них забыл. Единственное, что я помнил, так это то, что мне понравилась центральная выдержка про то, что "любовь является плодом брака и кропотливой работы двух любящих сердец".
Из чего следовал достаточно логичный для меня вывод о том, что жениться/выйти замуж по любви невозможно. То, что люди называют этим словом, на самом деле является лишь страсть, которая возникает на фоне внешних или внутренних факторов/триггеров человека, которые нам нравятся. Все остальное - реальный труд над тем, чтобы создать крепкую и дружественную семью. Мысль хорошая, мне нравилась (я и сейчас в целом считаю именно так), и потому к этим беседам я относился с теплом.
Решив перечитать книгу, чтобы освежить немного память, я столкнулся с неожиданным для себя вещами. На которые я ранее или не обратил внимание, или просто в тот период жизни (когда я покупал беседы первоначально) был солидарен. Сейчас же эти тезисы у меня вызывают скепсис и вопросы. Особенно в той части, где протоиерей рассказывает про такое явление как "телегония". Меня печалит только одно в этой ситуации - верить в это или нет - частное дело каждого человека.
Но он вещает с высоты своего сана своим читателям с таким видом, словно это общепризнанное и доказанное явление, в то время как официальная наука давно назвала подобную гипотезу ложной, и относится к ней также, как к теории "плоской земли". То есть если кто-то хочет верить, то пожалуйста, дело его. Но когда этот человек свои домыслы начинает проецировать на других людей, то это чревато не самыми приятными последствиями.
И дай то Бог, чтобы на текущий момент человек пересмотрел свои взгляды на это явление, или хотя говорил про него как частное лицо. А не утверждал от "лица церкви", как любят делать некоторые священнослужители или монахи в своих работах и брошюрах. Не знаю откуда у людей такое желание выдавать СВОЕ мнение за мнение всей религии, но периодически я с подобным сталкиваюсь. И каждый раз меня это коробит.
Кроме этого триггера в книге я заметил еще несколько спорных моментов, на которые я хотел бы обратить внимание. В остальном же текст в плане восприятия не изменился. Я все еще согласен с батюшкой относительно тезисов про "аборты", про то, что главным в доме должен быть мужчина (что означает всего-лишь ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ и брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за семью, а не приходить пьяным домой и избивать жену или изливать на неё горы матов из-за плохого настроения).
Но поставить 5 баллов, которые беседы от меня первоначально получили я не могу. Перечитав более вдумчиво и внимательно все, что тут озвучивается в плане тезисов или предложений, я готов согласиться с моральными вопросами, касаемых гражданского брака, абортов и любви как плода семейной жизни. А вот остальные постулаты или странные высказывания священнослужителя у меня вызвали недоумение и кучу вопросов.
Я не отношусь к той категории верующих людей, которые автоматически соглашаются со священником лишь потому, что он батюшка, и у него сан. Что касается вопросов веры или догматов, то, разумеется, я всецело доверяю этому человеку. Во всех остальных сферах это точно такой же человек как и я, который имеет ЧАСТНОЕ мнение на разные вопросы нашей цивилизации. И когда начинается " я батюшка, и поэтому я прав", то к таким аргументам лично у меня только недоуменный взгляд, так как не надо путать божий дар и яичницу.
Поэтому суммарно, взвесив все хорошие и спорные моменты этих бесед, я готов поставить книге 3 балла из пяти. И очень осторожно отнестись к тем моментам, где автор начинает выходить за рамки своей профессиональной деятельности, рассуждая о таких вещах как косметика или телегония. Повторюсь, что я ничуть не сомневаюсь в его компетентности относительно проповедей и умения вести службу, но здесь немного иная сфера общения, в которой он не может считать себя авторитетным лицом.
И, к сожалению, это видно по его странным высказываниям или тезисам. Так что если решитесь прочитать эту книгу, то читайте внимательно, и не верьте всему написанному на слово. Священнослужители тоже только люди, которые имеют свойство ошибаться в том, в чем они не разбираются, или разбираются плохо. Это нормально, друзья, и в этом нет никакого кощунства. Скорее уж можно назвать кощунством и богохульством приписывание батюшкам автоматически правильной точки зрения во всех вещах, про которые они рассуждают.
В конце концов они лишь люди, а не Бог, чтобы всегда нести истину. Так что давайте не забывать об этом, друзья. И приятного прочтения всем, кто захочет почитать "один раз на всю жизнь". Местами беседы получились действительно очень поучительными и актуальными для нашего времени.
Беседы поднимают актуальные на все времена вопросы, который протоиерей обсуждает вместе со старшеклассниками, рассказывая про весьма интересные на самом деле вещи. С которыми иногда я готов согласиться. Иногда поспорить. Но в целом вектор его рассуждений верный, и, как минимум, не несет откровенно разрушающего вектора, который бы пагубно сказывался на выборе людей в сознательной и взрослой жизни.
Так, например, священник рассуждает про незрелость отношений в так называемом браке. И если честно, то я с ним согласен с точки зрения посыла. Причем не с той позиции, что жить в подобных отношениях есть блуд и грех, а что у людей же могут возникнуть сложности. В мировой культуре нет юридического понятия "гражданский муж/жена". И если человеку станет плохо, то к нему просто не допустят. Почему? Потому что "гражданская жена/муж" не являются родственниками с точки зрения духа закона.
Да, даже если они прожили душа в душу много лет, ни разу не ссорились, и не изменяли друг другу. А с чем я не согласен в рассуждениях человека, так это с тем, что в подобных отношениях партнеры обязательно будут друг другу изменять и лгать, так как они якобы ничем не обязаны. Зачастую подобное решение не вступать в официальные отношения связаны с финансовыми сложностями или банальной ленью.
А не потому, что там кто-то кому собирается изменять или использовать как запасной вариант. Да, люди стали к этому относиться более беспечно, нежели это было раньше. И тогда уж надо объяснять про причины, по которым блуд является грехом, а не триггерить людей на тему того, что они обязательно разбегутся или будут друг друга обманывать. Словно штамп в паспорте и кольцо на руке автоматически становится неким защитным амулетом от ссор и измен.
Тоже звучит немного глуповато, знаете ли. Если между людьми есть уважение и зачатки любви, то они не будут изменять друг другу, вне зависимости от того, есть у них штамп в паспорте, или нет. Но я согласен, что официальное "закрепление" статуса помогает в различных бюрократических вопросах, без которого могут возникнуть сложности, о которых люди даже не задумываются, так как просто не сталкивались с ними ранее.
Но это уж их частное и личное дело. Я им в кровать не лезу.
Я полностью поддерживаю его аргументы про любовь как терпеливый труд и венец семейной жизни. Что со временем страсть уходит, люди начинают показывают свои отрицательные стороны, которые они стараются скрыть в период ухаживания, или быть чуточку лучше для того, чтобы впечатлить свою вторую половинку. И именно быт и постоянно нахождение вместе и становится тем самым испытанием для молодых пар, которое им необходимо пройти.
Красиво говорить высокопарными словами, которые ты учил весь день перед свиданием действительно легко. А попробуй быть вежливым и чутким ВСЕГДА. Не 2 часа в день, когда можно прийти домой, переодеться в рваную майку, и начать в неё сморкаться, а на постоянной основе. Сможет ли принять тебя твоя "вторая половина" таким? Или все-таки требуется задуматься над некоторыми вещами, в частности над тем, что и дома нужно стараться ходить чистым и опрятным?
Тема про аборты сложная и личная. Не хочу становиться никому судьей или обличать тех, кто был вынужден решиться на подобный шаг. Просто с ужасом думаю о том, что меня могло не быть, так как я мог бы оказаться "ненужным ребенком". И в нашей семье у нас не родился старший брат. А может быть даже близнецы, которые могли быть. Так что я лишен, как минимум, еще одного старшего брата.
Но стал ли я любить от этого свою матушку меньше? Конечно же нет. Мы как-то поднимали с ней этот вопрос, и я до сих пор с ужасом отношусь к осознанию, что в нашей семье была пролита кровь, но... Я люблю своих родителей, и я не могу их осуждать. Потому что я не судья им. Я не знаю что им пришлось пройти, чтобы принять подобное сложное и тяжелое решение. А потом еще воспитать меня и старшего брата.
Да, я считаю, что аборты это убийство человека. Но я не буду бросаться на людей с криками и проклятиями за ИХ выбор. Повторюсь - я им не судья. И я не смогу взять их ребенка себе на воспитание, если вдруг они решат прервать его жизнь. Стоять красивым в белом пальто всегда удобно. А вот попытаться понять положение людей намного сложнее. И не надо на них лишний раз бросаться с кулаками и ненавистью. Им и так тяжело и физически и морально.
А те, кто считает, что это такое легкое развлечение для женщин без последствий, скорее всего просто не понимаю о чем говорят. Как, впрочем и я тоже. Ладно, опустим эту тему и остановимся на том, что я согласен с автором книги в этом вопросе - аборты грех и убийство человека. Точка.
Что вызвало у меня СИЛЬНЫЕ вопросы? И желание предложить человеку посетить специализированные курсы по тем вещам, про которые он пишет? (собственно, почему и оценка была изменена на другую:
- телогония, которую автор упомянут как аргумент в защиту целомудрия.
Интересно, а ему известно о том, что все ведущие учены мира давно назвали это фикцией и глупостью, и что нет никаких проверенных доказательств в силу того, что он утверждает? Ах, да.. Как я мог забыть. Вере не нужны аргументы и доказательства. Нужно просто верить.
- если девушки красятся, то через полгода-год их волосы, кожа и губы высыхают и портятся настолько СИЛЬНО, что они уже ВЫНУЖДЕНЫ краситься, чтобы предать себе "естественный" вид.
Я не сильный знаток косметики, но даже я замечал, что мои коллеги и знакомые после того, как они давали отдохнуть себе от разных макияжей или покраски волос не то, чтобы сильно МЕНЯЛИСЬ или старели прямо на глазах. А их кожа почему-то не высыхала как колодец в знойной пустыне. И даже я, далекий от этого всего человек, знаю о таком интересном красителе как хна. Но куда мне спорить со специалистом косметики, которые проводил исследования и опрос.
- кормящая грудью женщина автоматически защищена природой от повторной беременности. Она не сможет забеременеть.
Знаете, тут я просто ничего писать даже не буду. Я просто оставлю этот тезис написанным, и все. А вы можете относиться к нему как угодно.
- девушки должны одеваться целомудренно и закрыто, чтобы не соблазнять мужчин своим видом.
А мне всегда казалось, что любой человек должен одеваться так, как нравится ЕМУ. Да, с учетом особенностей менталитета того государства или края, куда он прибыл. Но, в первую очередь, чтобы было комфортно ему. Интересно, он понимает, что девушки носят короткие шорты или платья не для того, чтобы выставить себя напоказ мужчинам, а потому что ТАК УДОБНО? И не жарко? Или что? Мы автоматически ВСЕХ будет записывать в гордецы, которые хотят привлекать к себе вниманием внешним видом?
Когда люди, наконец, отстанут от друг друга в плане одежды, и начнут принимать друг друга такими, какие они есть? Если ТЫ не способен смотреть без вожделения на девушку только потому, что на ней короткие шорты, то явно не её проблемы, нет?
Вот и получается в итоге, что темы действительно поднимаются важные и актуальные - целомудрие, что такое любовь, почему блуд является грехом, и так далее. Но то, ЧТО говорит священнослужитель про целый ряд вещей, в которых он НЕ РАЗБИРАЕТСЯ (хотя почему-то он сам утверждает обратно) у меня вызывает разочарование и даже обиду, что подобные книги продаются и читаются. А потом мы удивляемся тому, что верующих называют дикарями и невеждами.
А как еще назвать человека, который верит в том, что кормление грудью является ЗАЩИТОЙ от беременности? И что девушки одеваются красиво ТОЛЬКО ради того, чтобы привлечь к себе внимание парней.
В работе несомненно есть интересные и полезные вещи, но... Решайте сами, будете ли вы пытаться их вычленить, натыкаясь периодически на подобные "перлы" или нет. Я не жалею о том, что купил в свое время себе эти беседы, но сейчас к подобной литературе я отношусь более сдержанно, хотя и признаю её полезность. Просто не надо лезть в ту сферу, в которой ты ничего не понимаешь. Каждый должен заниматься тем, в чем он действительно набил руку и является специалистом своего профиля.
В ином случае мы рискуем и дальше натыкаться на подобные откровения.
Три балла из пяти.
