"«Я был свидетелем паранормального. Я скептик и прагматик, но я видел это своими глазами».
«Я ощутил присутствие энергий. Точно знаю, что это не из нашего физического мира».
Частенько такое встречаю. И после таких утверждений следует, примерно, следующее:
- науке пора пересмотреть свою тупиковую парадигму;
- ученые должны усомниться в собственной картине мира и начать изучать паранормальное, иначе – какие это ученые??
- вы занимаете догматическую позицию, не рассматривая возможность существования потустороннего/паранормального;
- то, что рассказываю — факт! И как на это закрыть глаза?
Во-первых, давайте разберемся, что является фактом в тех и похожих случаях. Наука устроена не так: «А давайте, примем решение, что с сегодняшнего дня паранормальное существует! Давайте теперь посмотрим, коллеги, какие у нас для этого факты и аргументы». Науке необходим факт!
Факты в тех высказываниях действительно присутствуют. Но они совсем не те, которые имеют в виду свидетели паранормального.
Данный конкретный человек говорит, что видел паранормальное – факт.
Что с этим можно сделать науке? Можно вполне обоснованно утверждать, что некоторые люди так говорят и этот, в частности.
Есть ли у нас факты, указывающие на существование, так называемого, паранормального? Нет.
Во втором примере, про ощущение энергий, есть необходимость уточнить, что конкретно происходило.
Если человек чувствует и ощущает некие энергии, важно назвать следующие вещи: чувства (например – блаженство, эйфория, страх, благоговение и т.п.), ощущения в теле (например – зуд по всему телу, мурашки по спине, боль в животе, сухость во рту, учащенное сердцебиение, быстрое поверхностное дыхание и т.п.), мысли (например – «о, господи!», «так, что мне делать?», «надо позвонить другу и рассказать», «надо было послушать насчёт дозировки» и т.п.).
Именно это будет являться фактами, если человек согласится честно это озвучить. Потому что ничего другого, кроме чувств, ощущений и мыслей, во внутреннем восприятии нет (на самом деле, все вообще можно свести к мыслям и ощущениям). Однако, люди не спешат называть факты в таких случаях, потому что волшебство тут же начинает испаряться.
Во-вторых, если паранормальные способности или явления достаточно устойчивы, систематически повторятся или их даже можно воспроизвести (создать условия для воспроизведения), – есть замечательный способ зафиксировать это, да еще получить деньги.
Далее из Вики: «Премия имени Гарри Гудини — премия в 1 миллион рублей, учреждённая научно-популярным видео-каналом SciOne за демонстрацию паранормальных способностей в условиях корректно поставленного научного эксперимента.
Премия имени Гарри Гудини основана в 2015 году. Прототипом премии является премия Фонда Джеймса Рэнди. Впервые премия была предложена в 1964 году, когда Джеймс Рэнди в прямом эфире радио пообещал выплатить 1000 долларов из собственного кармана первому человеку, который сможет доказать наличие паранормальных способностей. Парапсихолог предложил ему «перейти от слов к делу», и в ответ Рэнди предложил тысячу долларов тому, кто продемонстрирует сверхъестественные способности в условиях наблюдаемого эксперимента. Первоначально предлагалась премия в 1000 долларов, позже — в 10 000 (из личных средств Рэнди), а с 2002 года благодаря пожертвованию некоего частного лица фонд поднял размер премии до миллиона долларов. Так же по всему миру существует около двух десятков организаций, предлагающих денежную премию за демонстрацию паранормальных способностей».
На сегодняшний день, все деньги на месте. Если брать прототип российской премии, то деньги на месте с 1964 года.
Отдаю себе отчет, что это вряд ли кого-то убедит из свидетелей чудес. Много раз слышал, что у меня узкое сознание и его следует расширить, что мне не понять, что мне нужно поверить и тогда я начну воспринимать «иное», и прочее.
Люди, которые безуспешно демонстрируют в лабораторных условиях свои сверхспособности, тоже находят объяснения неудачам: у экспериментатора плохая энергия, конкуренты наколдовали, условия эксперимента неверны (хотя, что именно, сказать не могут) и т.п.
Именно на тему последнего есть показательное видео «Лозоходцы и здравый смысл» с Докинзом.
Для тех, кто считает науку догматичной, есть замечательный ролик, который можно найти по запросу «Альтернативная математика. 2+2=22».
И ещё. Я не сомневаюсь в честности и искренности свидетельствующих. Но я знаю, какие коленца выкидывает человеческая психика, как могут искажаться факты, как могут проявляться когнитивные искажения.
P.S.: Вчера была новость о том, что исследователи сообщили о третьем пациенте с ВИЧ и ремиссией после пересадки костного мозга. Но я пока не встречал новости «исследователи сообщили, что раковая опухоль рассосалась после молитвы отца Дионисия. Результаты будут опубликованы в Nature»."(с) Сергей Выпряжин, из его ФБ