Найти тему
daria_merk

Про нравственность и мораль

Мы часто, обсуждая предмет искусства: изобразительного, литературного или музыкального используем очень важные слова, связанные с областью духовного познания – «нравственность» и «мораль».

Так вот, я как-то ни разу не задумывалась, что их можно ставить в синонимичный ряд только с большущей оговоркой! Нравственность всегда доведена до положительного абсолюта, а мораль – подвижна и изменчива.

Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина
Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина

Это немного не соответствует классическим представлениям об этих понятиях, потому что кажется, что мораль – это всегда о чём-то общечеловеческом, строгом и нормированном. Есть какие-то общие принципы, согласно которым мы живем свою личную жизнь, успеваем собираться в сообщества и даже создавать большие социальные группы. Нравственность же кажется сугубо личной субстанцией, сидящей у каждого конкретного человека в голове и определяющей нормы его поведения. Гипотетически нравственность не может быть и идеальной, раз не может каждый поступок быть однозначно хорошим или плохим.

И, в теории, мораль намного строже, основательней, чем нравственность. Но разве не именно мораль – самое изменчивое и оттого шаткое и притворное понятие?

Теория изменчивости представлений о добре и зле не нова, но всё еще подвергается большой критике, потому что во многом основывается на предположениях.

Еще пару лет назад в Plos было опубликовано исследование, связанное с относительно новой областью исследования – культуромикой (гигантское количество оцифрованных текстов изучают на предмет исторического изменения культурного и бытового сознания). Результаты анализа показали, что основные моральные термины («совесть», «честность», «доброта» и другие) по мере продвижения вглубь XX века стали использоваться в книгах значительно реже, что соответствует нарративу деморализации. Но, что интересно, примерно в 1980 году начался активный подъем обратно, что может означать яркую реморализацию общества.

Всё это - местами сомнительные доказательства, но на идею об изменчивости моральных принципов и устоев ложатся отлично. Поэтому, мне думается, что именно нравственность, не мораль – состояние, доведённое до абсолюта, не предполагающее видоизменения и очернения. Если мораль может быть ложной, запутанной или несовершенной, то нравственность, наоборот, - бескомпромиссно положительная характеристика.

А как вы использовали эти термины, и различали ли их?