Если в вашу голову тоже вбито правило «чем короче, тем длиннее», то эта статья для вас. У меня есть новости: кое-что изменилось. Но избавляться от засевшей фразы пока не спешите...
Рассуждения о длине — простой способ быстро вспомнить, как правильно склонять «носки» и «чулки». Все знают, чем отличаются предметы одежды. Носки короче чулок, но при склонении в родительном падеже у слова «носки» появляется окончание «-ов», а «чулки» давно от него избавились. Поэтому нет «носков», но нет «чулок».
Та же участь когда-то постигла «сапоги». Современная норма требует писать «сапог», если речь о форме родительного падежа множественного числа. Но так было не всегда:
«Хотел было пешком на деревню бежать, да сапогов нету, морозу боюсь».
(А. П. Чехов, «Ванька», 1886 г.)
Ещё пример:
«Впросонках меня вдруг поразил очень знакомый скрип сапогов в официантской».
(Л. Н. Толстой, «Детство», 1852 г.)
Подобное можно проследить и у «чулок». В произведениях XIX века встречаются две формы: с окончанием «-ов» и без него.
«После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору».
(Н. Г. Помяловский, «Очерки бурсы», 1863 г.)
И в то же время:
«Впрочем, я всё-таки купил две пары чулок нитяных и одни шерстяные».
(Ф. М. Достоевский, «Униженные и оскорблённые», 1861 г.)
«Сапоги» с «чулками» свой выбор сделали, а вот «носки» в процессе несколько отстали. Слово выбивалось из этого ряда, поэтому и придумали шпаргалку для запоминания: «чем короче, тем длиннее».
Однако тенденция меняется, и в последнее время «носки» догоняют опередивших его товарищей. В орфографическом словаре Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН вариант «нет носок» уже признан допустимым.
Теперь в форме родительного падежа множественного числа можно писать и «носков», и «носок». Но предпочтительным пока остаётся вариант «носков». Надолго ли?
Что думаете обо всём этом?
На мою книгу об истории слов и выражений можно оформить предзаказ! Сделайте это в Лабиринте, в Читай-городе, на OZON или Wildberries.