Прям так европейский журналист и пишет в своей статье в FT. Мол, ЕС уже не тот. США ещё сильней начинают на всех давить в вопросах регулирования, чем европейцы.
Как пишут, Америка лидирует в инновациях, а Европа в регулировании, по крайней мере, так гласит общепринятое мнение. Но в последнее время США, кажется, взяли на себя инициативу в последнем, особенно в политически влиятельных отраслях, таких как технологии, фармацевтика и финансы.
Буквально на прошлой неделе компания Eli Lilly, производитель популярных препаратов инсулина Humalog и Humulin, пообещала снизить цены на инсулин на 70%, чтобы сделать лекарство более доступным. Этот шаг был воспринят как прямой ответ на политическое давление Джо Байдена на Big Pharma [ведущие фармацевтические предприятия]. В июне 2022 года Федеральная торговая комиссия выступила с программным заявлением, в котором критиковала фармацевтических посредников, известных как "управляющие аптеками", за получение незаконных взяток и скидок для поддержания высоких цен.
Некоторые эксперты по вопросам конкуренции говорят, что это подтверждает теорию о том, что даже угрозы жестких антимонопольных мер может быть достаточно, чтобы подтолкнуть компании в правильном направлении. И угрозы со стороны американских регулирующих органов казались гораздо более серьезными, чем угрозы со стороны их европейских коллег, которые прозвучали на прошлой неделе на конференции по вопросам конкуренции в Брюсселе, в которой приняли участие экономисты, юристы и политики с обеих сторон Атлантики.
Комиссар ЕС по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер произнесла вступительную речь, в которой подвергла критике Закон США о снижении инфляции за предоставление субсидий американским производителям в рамках перехода на экологически чистую энергию.
Команда из США, казалось, мыслила шире, чем их коллеги из ЕС. Представитель Федеральной торговой комиссии США (FTC) Ребекка Слотер подчеркнула, что ее агентство вырабатывает политику, основанную на том, что «люди участвуют в экономике как единое целое, а не только как потребители». Присутствовавшие чиновники Министерства юстиции ясно дали понять, что они рассматривают с точки зрения конкуренции совершенно новые области, такие как рынки труда, и нарушителям на этих рынках грозят как уголовные, так и гражданские наказания.
Американские регулирующие органы стали амбициозней, поскольку считают, что ставки очень высоки. Они рассматривают свою работу не с технократической, а с экзистенциальной точки зрения; борьба с риском корпоративной олигополии, угрожающей либеральной демократии. Тем временем многие их европейские коллеги по-прежнему мыслят в рамках узких определений потребительского ценообразования, и, возможно, поэтому среднее число слияний, запрещаемых в год генеральным директоратом Европейской комиссии по вопросам конкуренции за последние три десятилетия, составляет всего одно.
В банковском регулировании американцы также занимают более агрессивную позицию, чем их европейские коллеги. Заместитель председателя ФРС по банковскому надзору Майкл Барр резко выступил против недавних усилий глобального финансового лобби по смягчению требований Базеля III, отвергнув обычные аргументы банков о том, что наличие большего капитала будет означать меньше бизнес-кредитов. Он также отметил, что отсутствие банкротства банков с начала пандемии связано не столько с силой финансовых институтов, сколько с государственной поддержкой экономики.
Тем временем Европейский парламент в конце января проголосовал за ослабление правил капитала, что, по-видимому, является, по крайней мере частично, капитуляцией перед аргументом европейской банковской индустрии о том, что более жесткие требования к капиталу поставят их в невыгодное положение по сравнению с их более крупными и прибыльными коллегами из США. .
На самом деле, как говорит Картер Догерти, директор по связям с общественностью организации «Американцы за финансовую реформу», протест ЕС против требований к капиталу — это своего рода субсидия:
«Европейцы разозлились из-за американских усилий по борьбе с изменением климата [с помощью Закона о снижении инфляции]».
Картер опасается, что снижение уровня банковского капитала:
«...просто приведет нас к финансовой нестабильности, увеличению зарплаты руководителей или еще чему-нибудь похуже» [а бесконечное наращивание госдолга США ни к чему "похуже" не приведет? - прим. Об этом не говорят].
И у США, и у ЕС есть множество способов поддержки своих компаний. Но до недавнего времени предполагалось, что Европа будет играть ведущую роль в регулировании крупнейших и самых могущественных корпораций мира.
Как сказал Франклин Делано Рузвельт в своей речи в 1936 году:
«Мы привержены идее, что свобода — это не половинчатое дело. Если рядовому гражданину гарантируются равные возможности на избирательном участке, он должен иметь равные возможности и на рынке».
Новый и более решительный ответ американских регулирующих органов восходит к эпохе, когда власть имела большее значение, чем деньги, и политики не боялись браться за крупный бизнес.
Звучит всё невероятно красиво, пафосно. А по факту складывается впечатление, что США будут везде закручивать гайки в первую очередь для того, чтобы продолжить "удушение" Европы. Не просто так американский регулятор "вцепился" в Базель 3, который ЕС не хочет ужесточать. Европе остаётся только поскуливать в этой ситуации. Её мнение уже за океаном никого не интересует вообще.