Несложная задачка на логику.
Имеем:
- Девочку Грету, «зеленых» активистов, «зеленые правительства», «зеленую энергетику». Веганы-сырояды, кстати, из той же оперы.
О чем перечисленные персонажи заботятся?
- Они стремятся «остановить глобальное потепление».
В чем видят решение проблемы?
- В достижении т.н. «углеродного нуля».
Каким образом?
- Путем отказа от сжигания угля-нефти-газа-дров. Заодно и путем ликвидации «страдающих метеоризмом» стад коров-овец-свиней-лошадей.
Что будет?
«Глобальное потепление», быть может, притормозят. Во всяком случае, они так утверждают. А дальше? А дальше, по логике, должно стать прохладнее.
К чему, опять же по логике, это должно привести? Так, одно из двух. Либо к возобновлению сжигания углеводородов – ну, согреваться ж как-то надо будет, либо к эволюционированию в неандертальцев.
Не, ну а ч0! Те сотни тысяч лет, как раз во время Ледникового периода, жили именно в Европе и были прекрасно адаптированы к холоду.
Хотя, нет. Ничего, увы, не выйдет. Они ж там все «зеленые». И с одной стороны животинками питаться им как-то не к лицу. А с другой, и что особенно интересно, из того же самого «животнолюбия», в их планах ликвидация стад с/х животных, как источника метана. А неандертальцы, по утверждениям антропологов, были просто «супер хищниками». Хищниками-то европейцы как были, так и остались, но странными какими-то. В плане y н и ч т o ж и т ь кого-нибудь, или там o г p a б и т ь – это завсегда пожалуйста. А вот мясо есть – это ни-ни.
Так что даже в неандертальцев эволюционировать – не судьба.
Вам не кажется, что они себя в угол загоняют? Бодренько так, целеустремленно и самоуверенно.
Вот, собственно, и вопрос к задачке – в соответствии с логикой, какую судьбу они сами себе готовят?
И вот что еще интересно. Не слишком ли много на себя все эти «эко-зеленые» берут? Климат на Земле меняется постоянно. Потепление сменяется похолоданием и наоборот. И материки движутся. Это естественный процесс – планета ж живая. Они дрейф материков остановить в свою повестку еще не включили?
