Обожаю самоуверенных людей. У меня был знакомый, который услышав сигналы точного времени по радио (была когда-то такая традиция), и глянув на свои часы, с бурным возмущением (на полном серьезе) высказался: «А, почему у них часы на две минуты отстают!». Ну, у него же не могут часы спешить, значит, по всей стране часы отстают! Нет, это не шутка, это тип людей такой.
Я если чего-то не знаю, стараюсь, все же писать осторожно. Именно поэтому, описывая немецкую береговую оборону в 1944-м, про батарею на м. Иван-Баба я очень осторожно написал, что там, на батарее могли стоять разные 76-мм орудия. Ну, потому, как перелопатил массу материала, и знаю, что там состав артиллерии менялся, и менялся очень сильно.
Тем не менее, один из очень самоуверенных «комментаторов», нисколько не сомневаясь в своей правоте написал, что на м.Иван-Баба «фсю жисть» стояли пушки 81К из Севастополя с 10-й батареи, а, то, что написал я это чушь. Ну, для начала, «на 10-й батарее» 76-мм спаренные орудия 81К никогда не стояли.
10-я батарея Береговой обороны Главной базы была оснащена 203-мм орудиями Виккерса (именно Виккерса, английского производства, есть даже номера), снятыми с наших броненосцев.
А, давайте выражаться корректно. На зенитной батарее № 370, которая, действительно, находилась рядом с массивом бывшей царской батареи №10, действительно стояли две щитовых спарки 81К. Могу даже фото фундаментов показать.
Но есть нюанс (и, даже несколько).
а) Износ стволов этой батареи составлял в начале 3-го штурма 136%, к концу штурма 418%. По отчету орудия полностью выведены из строя.
б) Батарея на м. Иван-Баба появилась ДО захвата противником Севастополя, и стояла она из трех 76-мм орудий
Ладно, это мелочи. По состоянию на июнь 1943 года на батарее числится 4 шт. 76-мм орудия на КОЛЕСНОМ лафете (с гильзовым заряжанием), т.е. обычные полевые пушки. Более того, это разные пушки (2 штуки горных, 2 штуки обычных пехотных орудий).
Я поясню, в чем неправ комментатор, и почему, но к этой батарее мы вернемся чуть позже. Откуда у комментатора такая уверенность в своей правоте и откуда масса хамства? Есть такое понятие «форумный синдром». Я понимаю, что форумы читать иногда любопытно (не более того). Но, это (у нас) паноптикум людей с больным самомнением. Не воспринимайте их как истину в последней инстанции. Извините, конечно за прямоту, но, если 10 баранов соберется в кучу, они от этого умнее не станут. И, даже если (паче чаяния) в это стадо, во время бодания затешется человек, его просто затопчут, а победит самый твердолобый и упертый баран. Форумы, это «ярмарка тщеславия». К сожалению, это реалии наших форумов.
«Импортные» форумы в этом отношении чуть культурнее, и общение на них носит более приятный характер (ибо на наших форумах страсти искусственно разжигаются троллями), но и они не панацея. Глупо думать, что прочитав что-то о наших береговых батареях на иностранном форуме, ты «схватил бога за бороду». Единственный способ, это копать самому. Не у всех есть такая возможность, потому, нужно просто делиться найденным.
Знаю я такого «историка» (которого за воровство документов выгнали из музея). Лет 15 назад он вещал: «Вот настанет тот момент, когда я открою свои архивы, и вы все ахнете, и падете ниц (и будете преклоняться перед моим гением)». Ну, вот, уже много лет ждем-с. Глупо это, нужно делиться с людьми тем, что нашел, а не изображать из себя непонятого гения.
Но, это моя точка зрения. Я ее никому не навязываю :-).
Вот я и делюсь. Накопать удалось многое, и, для меня эта информация любопытна, ибо она многое объясняет в истории обороны и освобождения Крыма и Севастополя. Возможно, для тех кто мыслит очень глобально: армиями и фронтами, это глупое ковыряние в мелочах. Но, на войне мелочей не бывает.
Итак, откуда же, все-таки, взялись немецкие «морские» пушки. Нет, я отлично понимаю, что это трофеи, но, откуда, конкретно? Оказалось, что есть даже эта информация. Причем она немного «переворачивает» даже сам взгляд на этот вопрос «трофеев». Ладно, обо всем по порядку. Пушки "появлялись" совсем не так, как об этом пишут.
Фокус в том, что «морская» береговая артиллерия в Крыму начала «системно» создаваться поздно, в начале 1943 года, а оформилась в конкретную «систему» только летом 1943 года. До этого Кригсмарине рассчитывало на армейские береговые дивизионы и на то, что скоро море Черное станет морем Немецким, повторится русское самотопство в Новроссийске, и…
Потому, даже то, достаточно небольшое количество береговых батарей, которое создали моряки, они планировали перенести на море Каспийское (о чем я уже писал). В общем-то у моряков «под рукой» было не так много орудий. Что-то пришло из Фатерлянда, что-то "подарили" армейцы.
Потом случился Сталинград, который сыграл решающую роль в развитии событий на юге, и Кригсмарине пришлось всерьез заниматься обороной своих портов. За счет чего?
Попробую рассказать несколько историй (не по порядку)
Поскольку рассказ про «фон дер Гольц» (она же батарея 3./601) рассказ уже был, Добавим несколько деталей к ее «биографии». Почему были взяты именно орудия с советской 15-й береговой батареи в районе Очакова? Ведь были орудия этого калибра и в Одессе, и на острове Первомайский, и, даже в самом Севастополе (та самая батарея №10 в районе д. Мамашай, ныне там дачный поселок «Вязовая роща»).
Батарея №15 досталась немцам почти неповрежденной, ее износ был минимальным. Был еще один нюанс: вертикальное и горизонтальное наведение орудий было электрифицировано. Орудия немецкой батареи № 3./601 тоже имели электропривод. Немцы на новом месте подключили все, как надо, единственный вопрос заключается в том, восстановили ли они центральную наводку. Скорее всего, да, ибо от «Тевтонской башни №2» (КП этой батареи) к дворикам шли кабели, и в самих двориках были ниши не только для электрощитов, но и для приборов управления стрельбой.
Достаточно интересный вопрос задала мне читатель Ольга Колесникова по поводу боезапаса для этой батареи. Я поначалу отписался, как есть, что снаряды везли с запада, но это не совсем так. Там ситуация получается достаточно любопытной. Бойцы 15-й береговой батареи свой боезапас почти весь расстреляли (а, что не расстреляли, то взорвали). На июнь 1943 года немцы пишут, что установлены и подключены к сети 3 орудия, а, боезапаса всего… 8 выстрелов на ствол. «Дык, можно ж взять с 10-й батареи! На фото вон их сколько!» Можно… но не нужно.
Во-первых снаряды обгорели в пожаре, во-вторых заржавели под дождем. Фактически, это некондиция (вряд ли немецкие канониры не мечтали о премии Дарвина). Противник нашел другой выход. Он привез снаряды от советских полевых 203-мм орудий (не спрашивайте меня откуда, пока не знаю, для того, чтобы ответить откуда, нужно еще 700-800 документов перебрать, а я пока не в силах). Противник пишет, что «баллистика этих снарядов не сильно отличается от штатных». И, только потом начали везти снаряды из Фатерлянда (немецкие), потом из Европы снаряды английского и французского производства. Ладно, это было лирическое отступление. Вернемся к немецким батареям.
История первая: «Легендарная 54-я»
Начнем с самого простого. С «легендарной» 54-й батареи. Легендарной, потому, как по легенде, с ее выстрелов началась оборона Севастополя. Опишу ситуацию очень коротко:
Если подходить объективно, то к обороне Севастополя эта батарея отношения не имеет. Да, она формально относилась к 1-му отдельному дивизиону Береговой обороны Главной базы, но относилась она только в связи с тем, что ее личный состав состоял на штате бывшей 20-й батареи (которая к началу войны была расформирована, орудия сданы в утиль, но, штаты не закрыли). Она и числилась поначалу 20-й батареей (пока была в 1-м ОАД)
Грубо говоря, в 1-м ОАД люди только продовольствие и денежное довольствие получали, т.к. батарея находилась в оперативном подчинении Каркинитского сектора обороны, и находилась далеко ЗА границами Главной базы (Севастополя). Материальная часть этой батареи, это списанные в 5-ю категорию (утиль) 4 орудия «Красного Кавказа», которые нашли на свалке майоры Радовский (командир 1-го ОАД) и Ротштейн.
Ладно, не в этом суть. А, не рано ли их списали? Ведь эти орудия еще долго потом служили, причем не только нам. Уж сколько тапков было брошено в мою сторону, и сколько гадостей написано, но факты опровергнуть никто так и не смог. (Одни эмоции).
Для начала: тот факт, что противник использовал ее материальную часть выкопал даже не я. И, случилось это уже очень давно. (если надо, документы 54-го корпуса приведу, просто повторяться неохота) Я просто выкопал все остальные документы по этой батарее, и проследил ее «боевой путь» у противника.
Мне самому было неприятно читать, что на главной площади Николаевки противник пленил остатки личного состава батареи (по памяти 34 человека), который не знал, что делать, потому, как был брошен своим командованием. Командир одел «гражданку», и, вместе с женой ушел в Ленинский район Крыма, в родно село жены. По дороге говорил, что бежал из тюрьмы, потому документов нет.
И то, что командир батареи И.И.Заика все четыре года «партизанил» это тоже сказки, он пришел в партизанский отряд даже позже, чем восточные «легионеры». (при необходимости документы опять выложу). Он появляется в рядах партизанского отряда только в январе 1944 года, перед самым освобождением. Документы же все есть. Вдвойне досадно признавать этот факт, потому, как бывший командир этой батареи, бывший зам командира 2-й батареи 2-го ОАД ГВМБ л-т Заика И.И. был однокашником моего деда.
Но, факт есть факт. Было. Разное было. На кухне девушка –кок спрятала в кувшине самое ценное: сережки и колечко (мы их потом нашли в этом кувшине).
Парторг батареи Асан Эмиров, и двое «юнг» батареи прикрывали отход. Скорее всего, именно его пулемет мы нашли потом, при раскопках. Лента, которую нашли рядом, была уже набита самыми разными патронами. Стрелковый боезапас на батарее явно кончался.
Парторга, получившего 12 ранений, потом в коллаборационисты записали (не, нуачо, репрессированный же, бывший секретарь райкома, работавший потом в прокате музыкальных инструментов на Северной). А в 1944-м этот же «коллаборационист» стал комиссаром отряда, и после партизанского отряда он воевал, и награжден был… Ладно, это отдельная история. По разному сложилась судьба бойцов. Личный состав сражался достойно, и не его вина в том, что командир сбежал.
К сожалению…
Немецкий 54-й корпус достаточно быстро «оприходовал» уцелевшие орудия, привел их в порядок, и передал в состав 148-го армейского артдивизиона в качестве 3-й батареи. В строю два орудия. Замки к которым, оказывается, нашли на пляже, их должны были вывезти в Севастополь вместе с прицелами, но в связи с тем, что командир тральщика струсил посылать шлюпки второй раз, все было брошено на берегу. Потом немцы ввели в строй и третье орудие. Вроде бы как подняли водолазы. Было и четвертое орудие, но его немцы сами сильно покалечили при обстреле, и ввести его в строй не смогли.
Уже 06.01.1942 вела эта батарея огонь и по второй волне Евпаторийского десанта, сделав 70 выстрелов. Откуда боезапас, если «батарея расстреляла весь боезапас»? Да, как бы не весь. Из 600 выстрелов в запасе оставались 260 снарядов в правом погребе. (эти документы тоже есть).
На момент передачи батареи от «береговиков» флотским еще оставалось 190 снарядов. «Армейцы»-береговики, вместо нее установили батарею 122-мм наших пушек А-19, захваченных тоже в Севастополе в районе причала бухты Матюшенко.
Потом немцы навезли еще 102-мм боезапаса, и в 1943-м орудия имели 500 снарядов. Откуда привезли? Пишут, что из Николаева, со складов Николаевской ВМБ.
Итак, орудия 54-й батареи были переданы «морякам», и, оказывается, батарея даже в Севастополе постоять успела (до того, как отправилась в БО Керченского пролива, в 613-й дивизион), она проходит по спискам 601-го дивизиона.
Исчезает она только в ноябре 1943 года, когда наш десант захватил «морскую» батарею 5./613, но и после этого номер батареи не исчезает, она получает новую матчасть (о чем мы уже писали).